Iurie Rosca
Po opublikowaniu dwóch artykułów na temat szczytu BRICS w Johannesburgu 1 , w których wykazałam, że ta konglomeracja krajów nie stanowi alternatywy dla jednobiegunowej globalizacji, dokument końcowy 2 z tego spotkania w pełni potwierdza moje podejście. BRICS stanowią kluczową część globalistycznej strategii przeprowadzenia globalnego zamachu stanu i ustanowienia Nowego Porządku Świata.
Zanim przystąpię do analizy tego dokumentu, poczynię kilka uwag ogólnych. Od powstania tej organizacji aż po dzień dzisiejszy istnieje uderzająca rozbieżność pomiędzy propagandą wychwalającą zalety BRICS, jako alternatywy dla globalistycznego systemu międzynarodowego a ich oficjalnymi dokumentami. O ile propaganda przedstawiała tę inicjatywę jako poważny przełom, wynikający z pragnienia wyzwolenia się gospodarek wschodzących spod imperialnej dominacji kolektywnego Zachodu, to oficjalne dokumenty wręcz przeciwnie, jednoznacznie pokazują całkowite posłuszeństwo wyznaczonemu przez globalistów programowi stworzenia jednobiegunowego porządku świata pod jednym centrum dowodzenia. Aby dostrzec tę rozbieżność, wystarczy dokładnie zapoznać się z oficjalnymi dokumentami wszystkich posiedzeń tej organizacji.
Cała filozofia polityczna emanująca z tych tekstów przepojona jest duchem globalistycznego neoliberalizmu, którego kluczowym elementem jest mit wolnego handlu, wywyższenie inwestycji zagranicznych w gospodarkach wszystkich krajów, prymat ekonomii i, co więcej, szerzej, przez mit progresywizmu, scjentyzmu i techno-latrii.
Pierwszą obserwacją byłoby zatem to, że „elity polityczne” tych krajów zostały skolonizowane mentalnie w sposób nieodwracalny. Ideologiczna trucizna Zachodu, która rozprzestrzeniła się po całym świecie, zdewastowała każdy tradycyjny system wartości, narzucając swój własny paradygmat jako unikalny, niepodważalny i aksjomatyczny system odniesienia. A perforacje niektórych oficjalnych przywódców tych krajów na temat zachowania tradycji narodowych to nic innego jak pozory, a może iluzje niektórych prowincjonalistów, niezdolnych do uchwycenia szerszego obrazu procesów zachodzących w skali globalnej.
Druga zasadnicza uwaga dotyczy całkowitej przynależności tych krajów do wszystkich organizacji międzynarodowych, za pośrednictwem których elita globalistyczna ustanawia nowy porządek świata: ONZ, MFW, WHO, WTO, Bank Rozrachunków Międzynarodowych itp. Jak już zauważyliśmy, zdecydowanie i niewolniczo zaangażować się w realizację zapisów Agendy ONZ na rzecz Zrównoważonego Rozwoju, ślepo wypełniać wszystkie polecenia WHO dotyczące fałszywych pandemii itp., przestrzegać mitu „globalnego ocieplenia”, wdrażać całkowita cyfryzacja i całkowita kontrola obywatelska itp. ukazuje relację podporządkowania jednemu centrum dowodzenia, która narzuca się za pośrednictwem tych międzynarodowych instytucji.
Przypomnę tu dobrze znaną prawdę. Wraz z rozpoczęciem procesu deregulacji i narzuceniem wolnego handlu jako obowiązkowej normy dla wszystkich państw na świecie, państwa jako podmioty stosunków międzynarodowych zostały podporządkowane podmiotom gospodarczym, a mianowicie korporacjom transnarodowym, które stały się głównymi graczami na światowym rynku skalę kształtując świat według własnych, prywatnych interesów. Wystarczy przytoczyć w tym miejscu książkę Davida C. Kortena „Kiedy korporacje rządzą światem” napisaną trzydzieści lat temu. W ciągu trzydziestu lat od publikacji tej książki korporacje zdobyły nieskończenie większą władzę, całkowicie podporządkowując sobie politykę, administracja krajów i organizacji międzynarodowych. W tym sensie kraje BRICS nie są wyjątkiem, ale figurują we wspólnym rejestrze krajów przechodzących głęboki proces pozbawienia suwerenności.
Chciałabym tu także zwrócić uwagę, że w całej retoryce konglomeratu BRICS nie ma ani słowa o ewentualnej alternatywnej strategii rozwoju. Na przykład ani słowa o odrzuceniu pojedynczej myśli w ekonomii. Ani słowa o protekcjonizmie, nacjonalizmie gospodarczym, obronie rynków narodowych przed inwazją zagranicznego kapitału i towarów, o lokalnej gospodarce czy, cytując znanego autora, o wspaniałości gospodarki molekularnej. „Małe jest piękne” [„Co małe jest piękne”], jak słusznie powiedział EF Schumacher 3 . I dla większej korzyści ludzi, ale nie rekinów globalistycznego kapitalizmu. Pamiętacie to genialne zdanie? „To kwestia ekonomii, idioto!” » 4
A ponieważ odważni przywódcy krajów BRICS nie są głupi, odrzucają każdą herezję, która zagrażałaby zdominowanemu systemowi gospodarczemu i jego wyjątkowej religii. Zapomina się o wizji Aleksandra Hamiltona czy Friedricha Listy i całej szkole myślenia opartej na patriotyzmie gospodarczym, zwanym także suwerennością gospodarczą.
Globalistyczna gigantomania, której podstawą są cztery „podstawowe wartości” – swobodny przepływ towarów, kapitału, usług i osób – leży u podstaw zasad działania krajów BRICS, przyczyniając się w ten sposób w pełni do ostatecznego zniknięcia państw i narodów w globalny tygiel.
Przejdźmy teraz do rozważenia końcowej deklaracji szczytu BRICS w Republice Południowej Afryki. Przytaczamy tutaj pełną nazwę tego dokumentu: „Deklaracja Johannesburga II. BRICS i Afryka: Partnerstwo na rzecz wzajemnie przyspieszonego wzrostu, zrównoważonego rozwoju i włączającego multilateralizmu, Sandton, Gauteng, Republika Południowej Afryki, 23 sierpnia 2023 r.” 5 . Zacytujemy fragmenty tego długiego dokumentu bez zbyt wielu komentarzy.
„3. Potwierdzamy nasze zaangażowanie na rzecz inkluzywnego multilateralizmu i poszanowania prawa międzynarodowego, w tym celów i zasad zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych (ONZ), która jest jej niezbędnym kamieniem węgielnym, a także centralną rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych w system międzynarodowy…”.
ONZ jest zatem dla nich niekwestionowanym autorytetem, podczas gdy to za jego pośrednictwem sprawowane jest globalne zarządzanie.
„5… Wzywamy również do zwiększenia roli i udziału kobiet w EMDC na różnych poziomach odpowiedzialności w organizacjach międzynarodowych”.
Podkreślenie roli kobiet w polityce, społeczeństwie, biznesie itp. jest częścią ideologii feministycznej jako strategia zniszczenia rodziny poprzez maskulinizację kobiet.
„6. W związku z tym podkreślamy, że powinny być one wdrażane zarówno na poziomie globalnego zarządzania, jak i na poziomie krajowym.”
Termin zarządzanie globalne oznacza sprawowanie władzy globalnej z jednego centrum.
„7. Popieramy wszechstronną reformę Organizacji Narodów Zjednoczonych, w tym jej Rady Bezpieczeństwa, w celu uczynienia jej bardziej demokratyczną, bardziej reprezentatywną, skuteczniejszą i wydajniejszą oraz w celu zwiększenia reprezentacji krajów rozwijających się w Radzie, tak aby może odpowiednio odpowiedzieć na obecne wyzwania globalne i wspierać uzasadnione aspiracje krajów wschodzących i rozwijających się w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej, w tym Brazylii, Indii i Afryki, do odgrywania większej roli w sprawach międzynarodowych, zwłaszcza w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych, w tym jej Rada Bezpieczeństwa".
„Reforma ONZ” jest podstawową przynętą dla przywódców tych krajów, którzy w ten sposób myślą o ucieczce przed dominacją swoich byłych prześladowców. Ponieważ jednak to nie państwa, ale podmioty prywatne decydują o polityce na szczeblu międzynarodowym, zmiany te będą prawdopodobnie miały jedynie charakter dekoracyjny.
„8. Potwierdzamy nasze poparcie dla otwartego, przejrzystego, sprawiedliwego, przewidywalnego, włączającego, sprawiedliwego, niedyskryminacyjnego i nieopartego na zasadach wielostronnego systemu handlowego, którego sercem jest Światowa Organizacja Handlu (WTO), ze szczególnym traktowaniem i zróżnicowane (SDT) dla krajów rozwijających się, w tym krajów najsłabiej rozwiniętych…”.
Akceptacja WTO jako organu regulacyjnego handlu międzynarodowego jest kolejnym dowodem podporządkowania tych krajów strategii globalistycznej. Wszelkie twierdzenia o korzyściach i przywilejach w tej organizacji są dowodem rażącej naiwności lub hipokryzji.
„9. Wzywamy do podjęcia działań w kierunku ustanowienia sprawiedliwego i zorientowanego na rynek systemu handlu produktami rolnymi…”
Rolnictwo postrzegane jako agrobiznes mający na celu podbój nowych rynków ma już swoich mistrzów. Monsanto, Vanguard, Black Rock, Bill Gates, George Soros itp. nadal będą czynić wszystkie ziemie świata swoją własnością prywatną. Natomiast system wolnego handlu i członkostwo w WTO nie nagradzają żadnych środków protekcjonistycznych na poziomie krajowym.
„10. Wspieramy silną globalną sieć bezpieczeństwa finansowego, której centrum stanowi oparty na kwotach i odpowiednio wyposażony Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW)…”
Uznanie MFW za instytucję, która pełniłaby pozytywną rolę dla krajów świata, oznacza całkowite ignorowanie jego funkcji i szkodliwych skutków, jakie stoją przed wszystkimi krajami świata, które zgodziły się z nim współpracować.
„13. Uznajemy znaczenie zwiększonego udziału kobiet w procesach pokojowych, w tym w zapobieganiu konfliktom i ich rozwiązywaniu, utrzymywaniu pokoju, budowaniu pokoju, odbudowie i rozwoju po konflikcie oraz utrzymywaniu pokoju…”.
Po raz kolejny „zwiększony udział kobiet” oznacza mniejszy udział kobiet w życiu rodzinnym, czyli feministyczne odwrócenie ról społecznych mężczyzn i kobiet, które uzupełniają się i nie są zamienne.
„22. Zdecydowanie potępiamy terroryzm we wszystkich jego formach i przejawach, niezależnie od czasu, miejsca i sprawcy. Uznajemy zagrożenie płynące z terroryzmu, proterrorystycznego ekstremizmu i radykalizacji…”
Trzymanie się mitu walki z terroryzmem, narzuconego przez globalistów po 11 września, pokazuje podporządkowanie tych krajów strategii tłumienia wolności na rzecz państwa policyjnego. Poświęcenie wolności na rzecz bezpieczeństwa to dobrze znana formuła tego globalistycznego manewru.
„25. Potwierdzamy nasze zaangażowanie we wzmacnianie współpracy międzynarodowej i współpracy przeciwko korupcji oraz w dalszym ciągu wdrażamy odpowiednie umowy międzynarodowe w tym zakresie, w szczególności Konwencję Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji…”
„Walka z korupcją” to stara globalistyczna sztuczka, która obejmuje chęć całkowitej kontroli nad prywatnością, transakcjami, pieniędzmi i przemieszczaniem się każdej osoby w globalnym cyfrowym więzieniu.
„Partnerstwo na rzecz wzajemnie przyspieszonego wzrostu”.
Atrakcyjne hasło, ale na którym korzystają tylko firmy, a nie państwa. Zakłada jedynie wolny handel, który ma zapewnić narodom dobrobyt, a przynosi korzyści jedynie rekinom gospodarki transgranicznej.
„30. Potwierdzamy znaczenie, jakie ma dla G20 dalsze odgrywanie roli najważniejszego wielostronnego forum w dziedzinie międzynarodowej współpracy gospodarczej i finansowej, która obejmuje zarówno rynki rozwinięte i wschodzące, jak i kraje rozwijające się, w których główne gospodarki szukają rozwiązań globalnych wyzwań razem…".
Uznanie „wiodącej roli G20” oznacza skazanie wszystkich krajów świata na wieczny stan wasala, oznacza promowanie kolonializmu gospodarczego jako normy stosunków międzynarodowych. Tym razem to nie państwa, ale podmioty prywatne reprezentują kolonizatorów świata.
„31. Uznajemy ważną rolę, jaką kraje BRICS odgrywają we współpracy w celu stawienia czoła zagrożeniom i wyzwaniom stojącym przed globalną gospodarką, w celu osiągnięcia globalnego ożywienia gospodarczego i zrównoważonego rozwoju. Potwierdzamy nasze zaangażowanie na rzecz wzmocnienia koordynacji polityki makroekonomicznej, pogłębienia współpracy gospodarczej i działania na rzecz silnej, trwałej, zrównoważonej i sprzyjającej włączeniu społecznemu ożywienia gospodarczego. Podkreślamy znaczenie dalszego wdrażania Strategii partnerstwa gospodarczego BRICS do 2025 r. we wszystkich odpowiednich kanałach ministerialnych i grupach roboczych. Będziemy szukać rozwiązań przyspieszających realizację Agendy na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030. » 6
Agenda 2030 zasługuje na to, aby ją czytać i czytać z ołówkiem w dłoni. Ci, którzy się jej poddają, skazują swój naród na śmierć i niewolę.
„33. Uznajemy dynamikę gospodarki cyfrowej, która napędza światowy wzrost gospodarczy. Uznajemy również pozytywną rolę, jaką handel i inwestycje mogą odegrać w promowaniu zrównoważonego rozwoju, industrializacji na poziomie krajowym i regionalnym oraz przejścia na wzorce zrównoważonej konsumpcji i produkcji. Doceniamy wyzwania stojące przed rozwojem handlu i inwestycji w epoce cyfrowej oraz uznajemy, że członkowie BRICS znajdują się na różnych poziomach rozwoju cyfrowego, dlatego dostrzegamy potrzebę stawienia czoła odpowiednim wyzwaniom, w tym uwzględnieniu różnych przepaści cyfrowych…”.
„Gospodarka cyfrowa” to śmierć państwa i produktywnej gospodarki opartej na przemyśle, „kapitalizm inwigilacyjny”, masowe wykorzystanie AI, ale też ogromna masa bezrobotnych. W warunkach rewolucji technologicznej pracownicy stają się bezużyteczni. Dlatego masę bezrobotnych, „bezużytecznych zjadaczy”, trzeba poddać wyludnieniu, a ocalałych trzymać pod kontrolą „tittytainment”, według przepisu Zbigniewa Brzezińskiego .
„36. Zobowiązujemy się do wzmocnienia współpracy wewnątrz BRICS w celu zintensyfikowania Partnerstwa BRICS na rzecz nowej rewolucji przemysłowej 7 (PartNIR) i stworzenia nowych możliwości przyspieszenia rozwoju przemysłowego… Ponawiamy nasze zobowiązanie do kontynuowania dyskusji na temat utworzenia BCIC we współpracy z UNIDO będzie wspólnie wspierać rozwój umiejętności Przemysłu 4.0 8 wśród krajów BRICS oraz promować partnerstwo i zwiększoną produktywność w nowej rewolucji przemysłowej. Z niecierpliwością czekamy na współpracę z UNIDO i zwracamy się do grupy doradczej PartNIR o koordynację z UNIDO”.
Artykuł ten jednoznacznie pokazuje, że kraje BRICS są całkowicie podporządkowane WEF i podlegają tej samej „globalistycznej rewolucji technologicznej” głoszonej przez Klausa Schwasa, Yuvala Noaha Harrariego i innych przedstawicieli światowej elity. Oznacza to, według ich wyjaśnień, że „wyrażenie „łączenie świata cyfrowego, biologicznego i fizycznego” odnosi się do płynnej integracji technologii, biologii i obiektów fizycznych. Integracja ta jest możliwa dzięki internetowi rzeczy (IoT), sztucznej inteligencji (AI) i innym zaawansowanym technologiom”. Zatem witajcie w dystopijnej przyszłości! Bramy piekła są otwarte! Można do niego wjechać pod triumfalnym znakiem BRICS.
„38. Ponawiamy zobowiązanie do promowania zatrudnienia na rzecz zrównoważonego rozwoju, w tym do rozwijania umiejętności zapewniających trwałą odbudowę, politykę zatrudnienia uwzględniającą aspekt płci i ochronę socjalną, w tym prawa pracownicze.
Wszystko jest zatem zorientowane na realizację projektów „jednej partii globalistów” na rzecz zrównoważonego rozwoju, włączając w tę strategię teorię gender. Przypominamy, że teoria płci kwestionuje fakt, że ludzie rodzą się z wrodzoną tożsamością seksualną, męską lub żeńską. Twierdzi, że rodzimy się neutralni, nie należąc do żadnej z dwóch „płci”. Przyjmując tę teorię, płeć jest konstruktem społecznym, który jest opcjonalny i może podlegać nieskończonym zmianom według wolnej woli każdej jednostki. Witamy więc w satanistycznym wszechświecie transpłciowości 9 ! Dotarłeś do tego celu przez bramy BRICS.
„39. Uznajemy pilną potrzebę ożywienia branży turystycznej oraz znaczenie zwiększania wzajemnych przepływów turystycznych i będziemy pracować nad dalszym wzmocnieniem Sojuszu BRICS na rzecz zielonej turystyki, aby promować środki, które mogą ukształtować bardziej odporny, zrównoważony i sektora turystyki włączającej”.
Nawet ta wyobcowująca atrakcja dzisiejszego świata, jaką jest turystyka, jest ujęta w prokrustową formułę „zielonej gospodarki”, opartą na micie „globalnego ocieplenia”, będącym pretekstem do całego Wielkiego Resetu.
„41. Zgadzamy się na dalsze pogłębianie współpracy konkurencyjnej między krajami BRICS i tworzenie uczciwego, konkurencyjnego otoczenia rynkowego dla międzynarodowej współpracy gospodarczej i handlowej”.
Oto kolejny punkt świadczący o religii globalistycznego neoliberalizmu, bez granic państwowych, bez barier celnych, która zapewnia totalną i totalitarną dominację korporacji.
„42. Zgadzamy się na wzmocnienie dialogu i współpracy w zakresie praw własności intelektualnej za pośrednictwem mechanizmu współpracy w zakresie praw własności intelektualnej BRICS (IPRCM). Świętując dekadę współpracy szefów urzędów własności intelektualnej, z zadowoleniem przyjmujemy zgodność ich planu pracy z Celami Zrównoważonego Rozwoju. »
Podporządkowanie krajów BRICS zasadom „własności intelektualnej” skazuje je na chroniczne zacofanie w rozwoju i całkowite uzależnienie od dużych graczy kapitalizmu korporacyjnego.
„49. W dalszym ciągu wspieramy prace Grupy Roboczej ds. Partnerstw Publiczno-Prywatnych (PPP) i Infrastruktury w zakresie dzielenia się wiedzą, dobrymi praktykami i wyciągniętymi wnioskami w zakresie skutecznego rozwoju i dostarczania infrastruktury z korzyścią dla wszystkich krajów członkowskich…”
Partnerstwa publiczno-prywatne stanowią formę zniewolenia państwa przez przedsiębiorstwa. [Nota . To jest podstawa faszyzmu/komunizmu.]
„Partnerstwo na rzecz zrównoważonego rozwoju"
52. Potwierdzamy wezwanie do realizacji Agendy na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030 w jej trzech wymiarach: gospodarczego, społecznego i środowiskowego, w sposób zrównoważony i zintegrowany, poprzez mobilizację środków niezbędnych do realizacji Agendy 2030”.
Po raz kolejny państwa BRICS są pustymi skorupami światowego imperium offshore służącego globalistom.
„53. Uznajemy znaczenie realizacji celów zrównoważonego rozwoju w sposób zintegrowany i całościowy, w tym poprzez eliminację ubóstwa i walkę ze zmianami klimatycznymi, przy jednoczesnym promowaniu zrównoważonego użytkowania gruntów i gospodarki wodnej.woda, ochrona różnorodności biologicznej i zrównoważone użytkowanie jego składników i różnorodności biologicznej oraz sprawiedliwy i sprawiedliwy podział korzyści wynikających z wykorzystania zasobów genetycznych, w tym poprzez odpowiedni dostęp do takich zasobów… »
Jak wiemy, SDG oznacza Cele Zrównoważonego Rozwoju, których jest 17, które są swego rodzaju „boskimi przykazaniami” globalistyczno-satanistycznej antyreligii, przyjętymi przy całkowitym posłuszeństwie przez marionetki krajów BRICS.
„56. Ponownie podkreślamy znaczenie wdrożenia Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC) i Porozumień paryskich, a także zasady wspólnych, ale zróżnicowanych obowiązków i odpowiednich zdolności (CBDR-RC), poprzez usprawnienie transferu tanich technologii klimatycznych, budowanie potencjału, a także mobilizacja nowych, przystępnych cenowo, odpowiednich i terminowych dodatkowych zasobów finansowych na projekty zrównoważone środowiskowo. Zgadzamy się, że należy bronić,
Mit o zmianach klimatycznych jest w pełni akceptowany przez sługusów globalizmu w BRICS. Tę samą historię zmian klimatycznych omówiono bardzo szczegółowo w artykułach 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63. Nie ma wątpliwości, że są one częścią gry globalistycznej. A my jesteśmy ofiarami ich otwartego spisku.
„64. Zobowiązujemy się zintensyfikować nasze wysiłki na rzecz poprawy naszej zbiorowej zdolności do zapobiegania pandemiom, przygotowania się na nie i reagowania na nie w skali globalnej, a także do wzmocnienia naszej zdolności do zbiorowej walki z takimi pandemiami w przyszłości. W tym kontekście uważamy, że ważne jest dalsze wspieranie Wirtualnego Centrum Badań i Rozwoju Szczepionek BRICS. Z niecierpliwością czekamy na spotkanie wysokiego szczebla w sprawie zapobiegania, gotowości i reagowania na pandemię, które odbędzie się 20 września 2023 r. w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, i wzywamy do jego wyniku, który zmobilizuje wolę polityczną i dalsze przywództwo w tej kwestii. »
W ciągu ostatnich trzech lat przekonaliśmy się, że złowrogie oszustwo dotyczące Covid-19 jest promowane za pomocą środków tyrańskich we wszystkich krajach BRICS. Nadal uczestniczą w wyludnianiu, modyfikacji genetycznych i totalnym polowaniu na wszystkich ludzi. Nihil novi [Nic nowego] wystarczy otworzyć oczy na otaczającą rzeczywistość i wyzbyć się złudzeń i samooszukiwania. W artykule 65 znajdujemy tę samą adorację religii wakcynizmu. Pomimo wszystkich niezbitych dowodów naukowych na śmiertelną szkodliwość fałszywych szczepionek, kraje BRICS nadużywają środków państwowego terroryzmu. Strategię zniewolenia ludzkości pod pretekstem medycznym i zgodnie z zaleceniami WHO realizują także te „zbuntowane” kraje.
„78. Uznajemy zasadniczą rolę kobiet w rozwoju gospodarczym i witamy Sojusz Kobiet Biznesmenów BRICS. Uznajemy, że przedsiębiorczość włączająca i dostęp kobiet do finansów ułatwiłyby im udział w biznesie, innowacjach i gospodarce cyfrowej. Z radością witamy inicjatywy, które poprawią produktywność rolnictwa oraz dostęp kobiet-rolników do ziemi, technologii i rynków”.
Po raz kolejny dziedzictwo klanu Rockefellerów, który wymyślił i narzucił ideologię feminizmu, reprezentuje centralną wartość sojuszu BRICS, gigantów demograficznych i terytorialnych, ale karłów geopolitycznych.
Moglibyśmy zamieścić jeszcze więcej cytatów z tego obszernego oficjalnego dokumentu BRICS 2023, ale uważam, że informacje przedstawione powyżej są wystarczające. Wniosek jest taki sam. BRICS nie są alternatywą dla jednobiegunowego globalizmu, wręcz przeciwnie, stanowią integralną część procesu likwidacji państw i ustanawiania Nowego Porządku Świata pod jednym rządem światowym w dystopijnym świecie rządzonym przez iście demoniczne siły.
Na pytanie „Co robić?” pierwszą reakcją jest przebudzenie. Porzućmy wszelkie iluzje i wszelkie nadzieje pokładane w efemerycznych i wasalnych konglomeratach państw. Moim zdaniem rozwiązanie jest przede wszystkim religijne. Wyjdź poza materialistyczny sekularyzm i powróć do Chrystusa. A jeśli Bóg pozwoli, bunt narodów jest jedynym sposobem uniknięcia fatalnego i szybkiego końca całej ludzkości. Świat jutra można zbudować jedynie na gruzach dzisiejszego świata.
Iurie Rosca , Mołdawia _
Aby się ze mną skontaktować: roscaiurieppcd@gmail.com
https://t.me/iurieroska 1 Does BRICS threaten the globalist agenda? , BRICS Summit - the last nail in the multipolarity’s coffin Nouveau Monde — Les BRICS — un instrument clé pour l’établissement du nouvel ordre mondial
Czy BRICS zagrażają programowi globalistycznemu?
Szczyt BRICS — ostatni gwóźdź do trumny wielobiegunowości
2 https://mea.gov.in/Images/CPV/Declaration_2408.pdf
3 amazon.com/…autiful-Economics-Mattered-Perennial/dp/0061997765
4 It's the economy, stupid - Wikipedia
5 https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1901504/
6 Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development | Department of Economic and Social Affairs
7 Nowa rewolucja przemysłowa to czwarta rewolucja przemysłowa, której zwolennikiem jest Klaus Schwab:
Fourth Industrial Revolution - Wikipedia .
8 Przemysł 4.0 to inna nazwa tej samej Czwartej Rewolucji Przemysłowej
9 Więcej informacji można znaleźć w tej zakazanej książce: kobo.com/ww/en/ebook/the-transgender-industrial-complex-1