Ben Shapiro machte in seinem Interview mit Dave Rubin klar, dass die Moderatoren von DailyWire unterschiedliche Meinungen haben können, solange sie sagen, dass Israel seinen Feinden moralisch überlegen ist.
Candace Owens wurde im Grunde gefeuert, weil sie ein „beides Seiten“-Argument vorbrachte. Aber warum sollte ein konservatives Mainstream-Medium das zur akzeptablen Redeweise machen? Können Sie sich vorstellen, dass ein Mainstream-Medium Kritik an Saudi-Arabien, Großbritannien, Brasilien, Kanada oder Polen zu einem Kündigungsgrund machen würde?
Ben Shapiro made it clear in his interview with Dave Rubin that DailyWire hosts can have diverse opinions, as long as they say that Israel is morally superior to its enemies.
Candace Owens essentially got fired because she made a “both sides” argument. But why would a mainstream Conservative outlet make that the line of acceptable speech? Can you imagine if a mainstream outlet made it a fireable offense if you criticized Saudi Arabia? The UK? Brazil? Canada? Poland?
Qu.