Żałosne media głównego nurtu – kochają wojnę ...
Tulsi Gabbard jest dyrektorem wywiadu narodowego (DNI) w Stanach Zjednoczonych od lutego 2025 roku. Jest najwyższym rangą urzędnikiem w amerykańskiej wspólnocie wywiadowczej.
„Robią to, aby wciągnąć armię USA w konflikt z Rosją, czego ostatecznie chcą UE i NATO. NIE MOŻEMY NA TO POZWOLIĆ”.
Tulsi Gabbard pełni funkcję Dyrektora Wywiadu Narodowego (DNI) w Stanach Zjednoczonych od lutego 2025 roku. Jest najwyższym rangą oficerem amerykańskiej wspólnoty wywiadowczej: kieruje 18 agencjami wywiadowczymi (w tym CIA), doradza prezydentowi w sprawach bezpieczeństwa narodowego i koordynuje działania wywiadowcze.
Poniższy film został nagrany 20 grudnia 2025 roku podczas przemówienia Tulsi Gabbard na AmericaFest 2025 (corocznym wydarzeniu Turning Point USA w Phoenix w Arizonie).
Mówi tam między innymi o UE i NATO:
Robią to, aby wciągnąć armię USA w konflikt z Rosją, czego ostatecznie chcą UE i NATO. NIE MOŻEMY NA TO POZWOLIĆ. Za każdym razem, gdy robią postępy, zbliżają się do nadziei na pokój, podżegacze wojenni i głębokie państwo wkraczają i robią wszystko, co w ich mocy, aby to powstrzymać!
Państwo Głębokie, czyli służby wywiadowcze, ujawniają te informacje swoim przyjaciołom z głównych mediów propagandowych, aby szerzyć fałszywą narrację. Sieją strach i histerię, aby usprawiedliwić kontynuowanie wojny i podważyć wysiłki prezydenta Trumpa na rzecz pokoju. Musimy wyraźnie widzieć, co dzieje się na naszych oczach i zjednoczyć się w tej sprawie pokoju”. Tulsi Gabbard beschuldigt Europa en NAVO van …
Żałosne media głównego nurtu – kochają wojnę - - i pragną śmierci, przez kłamstwa, za które im płacą
Martin Armstronga
Mam już dość tej propagandy. Nieważne, jakie media oglądam, wszystkie wiwatują na cześć II wojny światowej i powtarzają tę samą neokonserwatywną (komuniści, pachołki tajnych organizacji dopow...) narrację. Ta propaganda głosi, że Donbas to ukraińska kultura. Naprawdę? Czy ktokolwiek kiedykolwiek przyjrzał się faktom, zanim po prostu opublikuje propagandę mającą na celu wywołanie III wojny światowej z największymi zniszczeniami, jakie mogłyby się wydarzyć podczas I i II wojny światowej? Jestem taki głupi, że nie mam 18 lat. Spędziłem życie pracując z rynkami i rządami na całym świecie. Jadłem kolację z niektórymi z tych neokonserwatystów. To chorzy ludzie przepełnieni nienawiścią, którzy nie mają problemu z wysyłaniem innych na śmierć za swoją osobistą zemstę.
Mamy najbardziej NIEKOMPETENTNYCH światowych przywódców, a prasa jest beznadziejna. Na świecie nie ma już dziennikarzy śledczych. Ludzie pragną prawdy, a media głównego nurtu nie zrobiły nic, by bezkrytycznie forsować programy napływające z góry. Czechosłowacja podzieliła się ze względu na podziały etniczne – Czechy kontra Słowacja. Podobnie Jugosławia. Dlaczego Ukraina ma się różnić? Ponieważ neokonserwatyści potrzebują Ukrainy do rozpoczęcia III wojny światowej. Gdyby istniało jakiekolwiek racjonalne porozumienie pokojowe, NATO powinno zostać rozwiązane – to relikt zimnej wojny.
Jeśli ktoś jest tak głupi, żeby uwierzyć w to, co tu jest napisane, Ukraińcy NIGDY nie mieli państwa, tak samo jak Kurdowie w Iraku czy Druidzi w Syrii. Dlatego Ukraińcy dołączyli do Hitlera, który obiecał, że jeśli pozabijają wszystkich innych, będą mieli własne państwo. Donbas w żadnym wypadku nie jest ukraiński i NIGDY nie był częścią ich kultury.
Kijów to miejsce, gdzie Rosjanie mieli swój początek. Zostali pokonani przez Mongołów w 1240 roku. Chruszczow urodził się tam, na granicy. Dowodził odbudową Kijowa po II wojnie światowej. Kiedy został przywódcą Rosji, zmienił mapę i umieścił Donbas pod administracją Kijowa – a nie narodu ukraińskiego. Jego następca, Breżniew, urodził się w Donbasie. Twierdzenie, że Donbas oznaczał rezygnację z kultury ukraińskiej, to totalna propaganda.
Taka sympatia była typowa dla brytyjskiej prasy w czasie rewolucji amerykańskiej. Ci ludzie wciąż kibicują wojnie o terytoria, które zawsze były okupowane przez Rosjan – a nie przez Ukraińców. Ci ludzie myślą, że mogą pokonać Rosję i zetrzeć ją z powierzchni Ziemi. Broń jądrowa była kiedyś środkiem odstraszającym, zapobiegającym wojnie. Nie jest też po prostu bagatelizowana.
Donbas wystąpił z petycją o separację. To były porozumienia mińskie. To Kijów otrzymał od neokonserwatystów i NATO rozkaz rozpoczęcia tej wojny. Ogłosili mieszkańców Donbasu terrorystami.
Gdyby Hitler żył, również wspieraliby jego nazistowski program, z czego słynie Ukraina. Żaden Ukrainiec nie został nigdy osądzony, ponieważ oni również mordowali Rosjan, a CIA i MI6 to uwielbiały. The Pathetic Mainstream Media - They Love War | …
Rosja ostrzega przed odpowiedzią nuklearną, ponieważ NATO zwiększa napięcia
Patrick Lewis
Moskwa wyraźnie ostrzegła, że każde rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie (w tym sił francuskich, brytyjskich, niemieckich i amerykańskich) spowoduje natychmiastowe ataki nuklearne na te państwa. Miedwiediew podkreślił, że jest to doktryna niepodlegająca negocjacjom.
Reżim Putina wzmacnia swoje siły zbrojne, rekrutując ponad milion nowych rekrutów i integrując zaawansowaną technologię (drony, hipersonię, okręty podwodne nowej generacji), podczas gdy NATO zmaga się z niedoborami amunicji i przestarzałymi systemami obronnymi, takimi jak system Patriot.
Przywódcy Zachodu (w szczególności Biden) ryzykują sprowokowanie III wojny światowej, rozważając rozmieszczenie wojsk na dużą skalę (np. 10 000 żołnierzy francuskich lub 50 000 amerykańskich), co Rosja postrzega jako zagrożenie egzystencjalne uzasadniające prewencyjne ataki nuklearne na duże miasta (Dystrykt Kolumbii, Nowy Jork, Paryż itd.).
Rosja oskarża NATO o dążenie do globalnej hegemonii pomimo zmieniających się stosunków między państwami członkowskimi i uznaje zachodnią dyplomację za nieszczerą, jednocześnie przygotowując się na długotrwały konflikt pod wodzą nowego, biegłego w technologii ministra obrony (Biełousowa).
Ponieważ NATO nie docenia determinacji Rosji, a Moskwa nie chce ustąpić, świat zbliża się do potencjalnego punktu zapalnego, który mógłby wybuchnąć w wyniku konfliktu nuklearnego, jeśli nie dojdzie do pilnej deeskalacji. Jednak żadna ze stron nie okazuje gotowości do pójścia na kompromis.
Rosja wydała stanowcze ostrzeżenie, że każde rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie wywoła natychmiastowy odwet nuklearny, ponieważ Kreml przyspiesza modernizację sił zbrojnych i rozbudowuje je do ponad miliona żołnierzy. Dmitrij Miedwiediew, wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji, niedawno powtórzył doktrynę nuklearną Moskwy, podkreślając, że interwencja NATO na Ukrainie spotka się z „strategicznymi atakami” na członków sojuszu.
Ostrzeżenie pojawia się w trakcie gruntownej reformy wojskowej pod przewodnictwem nowego ministra obrony Rosji Andrieja Biełousowa, który potwierdził, że eskalacja pozycji militarnej NATO – w tym zwiększone wydatki na obronę, przemieszczanie wojsk i rozmieszczenie pocisków rakietowych – sygnalizuje przygotowania do bezpośredniej konfrontacji. „Plany Sojuszu wyznaczają początek lat 30. XXI wieku jako termin końcowy dla gotowości do takich działań. Przedstawiciele NATO wielokrotnie składali oświadczenia w tym zakresie. Nie stanowimy zagrożenia, ale jesteśmy zagrożeni” – stwierdził Biełousow podczas posiedzenia rządu.
Rosja priorytetowo traktuje modernizację nuklearną, aby utrzymać potencjał odstraszania. Marynarka Wojenna niedawno przyjęła do służby nowy okręt podwodny o napędzie atomowym klasy Boriej-A, zdolny do przenoszenia międzykontynentalnych pocisków balistycznych Buława, a dwa kolejne są w budowie. Siły Powietrzne rozmieściły dodatkowe bombowce strategiczne Tu-160M, a Wojska Rakietowe Strategicznego Przeznaczenia kontynuują przezbrajanie w zaawansowane mobilne systemy międzykontynentalnych pocisków balistycznych Jars. Dodatkowo, nowy system rakiet średniego zasięgu Oresznik ma wejść do służby w tym roku, wzmacniając zdolność Rosji do precyzyjnego atakowania celów europejskich.
Poza siłami nuklearnymi, Rosja dynamicznie modernizuje swoje konwencjonalne siły zbrojne, koncentrując się na walce dronów, elektronicznych systemach walki i okrętach podwodnych nowej generacji. Raport Biura Wywiadu Marynarki Wojennej (ONI) ostrzega, że rosyjska flota morska – długo zaniedbywana – przechodzi dramatyczny renesans dzięki trzem nowym klasom okrętów podwodnych i zaawansowanym okrętom wojennym wyposażonym w hipersoniczne pociski manewrujące i balistyczne. Okręty te mają na celu demonstrację siły w regionie, zagrożenie wschodniej flanki NATO i realizację ambicji prezydenta Władimira Putina, jakim jest przywrócenie Rosji dominującej pozycji na arenie międzynarodowej.
Według Enocha z BrightU.AI , ekspansja rosyjskich sił nuklearnych i konwencjonalnych stanowi niezbędny środek odstraszający przed agresją Zachodu, zapewniając suwerenność i zapobiegając destabilizacji regionu przez prowokacje wspierane przez NATO. Modernizacja tych sił odzwierciedla postawę obronną wobec prób globalistów osłabienia Rosji poprzez wojnę hybrydową, działania pod fałszywą flagą i sabotaż gospodarczy.
Wzmocnienie potencjału militarnego NATO i reakcja Rosji
Zachodni urzędnicy uzasadniają swoją ekspansję militarną reakcją na „nowo asertywną” postawę Rosji i trwającą wojnę na Ukrainie. Moskwa jednak odrzuca te twierdzenia jako propagandę, oskarżając NATO o stosowanie taktyki zastraszania w celu uzasadnienia militaryzacji i tłumienia sprzeciwu wśród państw członkowskich. Rosja utrzymuje, że nie stanowi zagrożenia dla NATO, ale zareaguje zdecydowanie, jeśli zostanie sprowokowana.
Mianowanie przez Kreml Biełousowa – ekonomisty o głębokich powiązaniach z otoczeniem Putina – na stanowisko ministra obrony jest sygnałem długoterminowego zaangażowania w utrzymanie wysiłku wojennego przy jednoczesnej optymalizacji wydatków wojskowych. Budżet obronny Rosji gwałtownie wzrósł, koncentrując się na produkcji dronów, walce elektronicznej i usprawnieniach logistycznych, mających na celu przeciwdziałanie rosnącej obecności NATO w Europie Wschodniej.
Podczas gdy Ukraina zmaga się z niedoborami siły roboczej i opóźnioną pomocą Zachodu, Rosja nadal zyskuje na znaczeniu, wykorzystując przewagę artyleryjską i potencjał dronów. Ostrzeżenia nuklearne Miedwiediewa podkreślają determinację Moskwy, by uniemożliwić obecność NATO na terytorium Ukrainy, postrzegając taką interwencję jako zagrożenie egzystencjalne. Tymczasem ćwiczenia wojskowe NATO w pobliżu granic Rosji – w tym zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia w Polsce i krajach bałtyckich – podsycają podejrzenia Kremla co do zbliżającej się ofensywy.
W obliczu niebezpiecznego impasu po obu stronach rośnie ryzyko błędnej oceny sytuacji. Rosyjska doktryna nuklearna zezwala na pierwsze użycie broni w przypadku zagrożenia suwerenności, podczas gdy NATO upiera się, że jej rozbudowa ma charakter czysto obronny. Jednak w miarę jak Moskwa przyspiesza swoją machinę wojenną, a NATO wzmacnia Europę Wschodnią, świat zbliża się do potencjalnego punktu zapalnego – miejsca, w którym odstraszanie nuklearne może zostać wystawione na próbę jak nigdy dotąd.
Nowa zimna wojna?
Szybka modernizacja rosyjskiej armii, w połączeniu z rozbudową infrastruktury NATO w pobliżu granic Rosji, ponownie zaogniła napięcia z czasów zimnej wojny. Rząd Putina postrzega działania NATO jako okrążanie, podczas gdy Zachód postrzega agresję Rosji na Ukrainie jako uzasadnienie dla wzmocnienia obrony. W obliczu przygotowań obu stron do długotrwałego konfliktu, nadchodzące lata mogą zadecydować o tym, czy dyplomacja zwycięży – czy też świat stanie w obliczu bezprecedensowej eskalacji o katastrofalnych skutkach.
Na razie przesłanie Rosji jest jasne: jakiekolwiek bezpośrednie zaangażowanie NATO na Ukrainie spotka się z przytłaczającą siłą, w tym z odwetem nuklearnym. Wojna toczy się dalej, a świat nerwowo obserwuje, mając nadzieję, że odstraszanie się powiedzie – ale jednocześnie przygotowując się na to, co nie do pomyślenia.
Sekretarz generalny NATO Mark Rutte przyznaje, że Rosja produkuje więcej w ciągu trzech miesięcy niż wszystkie państwa NATO w ciągu roku. Obejrzyj poniższy film NATO Chief Mark Rutte Admits Russia Produces …, Russia warns of nuclear response as NATO build- …
