Selon une source canadienne (puisque les médias US s'autocensurent) : "James, 56 ans, ancien commandant de wing à l’US Air Force, résume le dilemme. Disperser les forces réduit la vulnérabilité mais augmente les coûts logistiques. Concentrer les forces optimise l’efficacité mais crée des points de défaillance catastrophiques. Al-Dhafra illustre le prix de la concentration."
Source : ENQUÊTE : Les satellites exposent les pertes …
Synthèse : Bilan probable des frappes iraniennes sur Al Dhafra du 12 mars 2026
Les frappes de missiles balistiques iraniennes du 12 mars 2026 contre la base aérienne d'Al Dhafra, aux Émirats arabes unis, marquent une escalade notable dans la guerre contre l'Iran. Cette attaque, revendiquée comme une riposte à des opérations américaines en territoire iranien, a ciblé des infrastructures critiques abritant des F-35 US, des drones de reconnaissance et des systèmes radar émiratis.
Bilan matériel probable
Les analyses satellites indépendantes constituent la source la plus tangible, révélant des impacts directs malgré les défenses antimissiles (Patriot, THAAD) :
Destruction confirmée de 4 hangars supplémentaires, portant le cumul à 11 depuis fin février.
Perte de 2 drones MQ-9 Reaper supplémentaires (120-160 millions $), un radar secondaire AN/TPY-2 endommagé (environ 300 millions $) et impacts sur des pistes limitant les opérations.
Dégâts sur au moins un avion de transport C-17 Globemaster, avec des retards logistiques observés.
Total estimé pour cette salve : 800 millions à 1,2 milliard $, s'ajoutant aux précédentes pertes et affectant la capacité de projection US dans le Golfe.
Pertes humaines : opacité maintenue
Le Pentagone n'a pas isolé de bilan spécifique pour le 12 mars, l'intégrant aux totaux globaux (environ 140 blessés US, sans nouveaux morts annoncés). Les ÉAU évoquent "quelques blessés légers" parmi le personnel local, grâce à des alertes précoces et abris renforcés, mais sans chiffres militaires précis. Ce ratio persistante bas (blessés >> morts) contraste avec Irak/Afghanistan (7-8:1), alimentant les spéculations sur des sous-déclarations.
Autocensure des médias US : silence assourdissant
La couverture américaine (CNN, NYT) s'est limitée à des reprises des communiqués officiels – "90% des missiles interceptés, opérations inchangées" – sans mention des images satellites ni enquêtes sur site.
Menaces de la Federal Communications Commission : Avertit contre toute "désinformation", avec risque de révocation de licence pour les diffuseurs.
Contrôle embedded : Accès restreint aux journalistes via briefings militaires, tradition en temps de guerre.
Contexte politique : Minimiser les revers préserve le narratif de supériorité US sous Trump.
À l'opposé, des sources OSINT (Open Source Intelligence) et médias régionaux (Libnanews) détaillent les cratères et fumées, soulignant une autocensure structurelle qui retarde la transparence jusqu'à la fin des combats.
Perspectives
Ces frappes du 12 mars confirment la vulnérabilité d'Al Dhafra, avec des pertes matérielles critiques validées par satellites, mais un voile persistant sur les vies humaines. L'autocensure médiatique US renforce l'opacité, rendant les bilans officiels contestables sans vérifications indépendantes post-conflit.
"Les attaques iraniennes ont également touché des missions diplomatiques, des hôtels et des aéroports et endommagé les infrastructures énergétiques dans les États arabes du Golfe.
Le nombre de soldats américains blessés dans la guerre contre l'Iran a atteint environ 200, a annoncé lundi l'armée américaine, alors que le conflit entrait dans sa troisième semaine."
Iran Strikes Al Udeid, Al Dhafra, and Sheikh Isa …
"Selon les informations disponibles, une puissante explosion s'est produite sur la base après la frappe. En conséquence, les militaires américains ont dû évacuer d'urgence leurs avions de chasse et les redéployer vers d'autres positions. Le président américain Donald Trump suit de près la situation au Moyen-Orient, où la tension régionale s'accroît."
Iran strikes US military base in UAE
J'avais vu cette annonce. Mais je me méfie des fausses nouvelles quelque peu spectaculaires tant qu'elles ne seront pas confirmées par d'autres sources crédibles.
"La signature thermique résiduelle, visible sur certaines images infrarouges, confirme que des incendies intenses ont eu lieu à l’intérieur de ces structures. Ce ne sont pas des hangars vides qui brûlent avec cette intensité. Le carburant d’aviation et les matériaux composites des aéronefs produisent une chaleur que les capteurs orbitaux ne peuvent pas rater."
msn.com/…al-dhafra-après-les-frappes- …
Fallait pas se prendre pour superman, ni se laisser entuber par Satanihaou.
L'ancien ministre grec de l'economie fait l'hypothese que BB a des dossiers sur Donald
youtube.com/watch?v=-lRtQthcez0&feature=youtu.be
C'est possible.
Trump n'en aurait pas sur Bibi ?
Trump a surtout un beau-fils issu (?) de la race élue.