Léon XIV, démasqué! Cet individu s'arrogeant le doux nom de Pape, n'est en fait qu'un adepte de la secte, du défunt Michel Collin, prêtre réduit à l'état laïque en 1951, par la Congrégation du Saint Office. (Acta Apostolicae Sedis, année 1951, ANNUS XXXXIII - SERIES II - VOL. XVIII, p. 477)
Cette secte fondée au Canada par Michel Collin, a formé sa propre hiérarchie en dehors de l'Église catholique romaine, malgré que le Saint Office a dissout cette association et a interdit qu'elle soit refondée dans le futur. Sur le site officiel de ladite secte, on peut lire cette succession illégitime et invalide de Papes :
Clément XV
Grégoire XVII
Grégoire XVIII
Tandis que sur le site de Léon XIV, on peut lire cette autre hiérarchie, y a-t-il eu une embrouille dans l'élection du dernier gourou?
Clément XV
Grégoire XVII
Léon XIV
En plus que le petit dernier ne connait pas la base de la doctrine sur les Sacrements et qu'il enseigne l'erreur en cette matière : preuve irréfutable qu'il n'est pas assisté par le Saint-Esprit, et donc qu'il n'est pas le Pape de l'Église catholique ( L’Église Catholique Vs l'église conciliaire : Nais… ).
Pauvre âme rachetée du Sang de Jésus-Christ, sachez qu'on ne fait rien de bien sans l'obéissance : votre fondateur fut réduit à l'état laïc, son oeuvre dissoute, cela aurait dû être pour vous le signe que cette oeuvre venait du malin. Que Dieu vous en fasse maintenant la grâce!
Ensuite, une réduction à l'État laïque cela n'existe pas sur le plan doctrinal, c'est même une hérésie de le penser. C'est comme prétendre qu'on peut effacer le baptême. Ensuite, cela n'a rien avoir avec une excommunication. On mélange tout.
C'est le décret du Saint Office, je ne me permet pas de le juger. Il n'y a que vous qui ne semblez pas comprendre que la secte et son fondateur ont été condamnés, par le fait-même vous êtes inclus dans la condamnation, puisque vous y avez adhérée, puis avez formé votre propre secte. Souvenez-vous ce que dit Saint Bernard : « celui qui se fie à lui-même, se fie à un sot », je l'écrit par rapport à vos pseudo- visions ou inspirations, selon lesquelles vous vous êtes constitué le « Pape ».
Le Saint Office n'était déjà plus à Rome à ce moment précis. Vous êtes en train de vous référer à une organisation schismatique.
C'est un peu trop facile de parler d'erreur en matière de sacrements sans préciser de quoi, il s'agirait.
J'ai bien écrit de quoi il s'agissait, puisque j'ai mis le lien qui dirige vers notre échange où j'ai mis les trois références que, dans votre aveuglement, vous tenez pour nulles.
Le masque était grotesque et ne trompe personne....
C'est encore drôle comme les gens peuvent être naïf ou volontairement aveugle. Voyez l'exemple plus connu de Bergoglio, même la FSSPX le prend pour le Pape.
Pas tout à fait la même chose. Les "naïfs" n'aiment pas la vérité et préfèrent les fables qui les arrangent.
J'ai plusieurs fois dénoncé ce zouave avec pour seul résultat qu'il m'a bloqué. Pareil illuminé aurait dû être banni du site Gloria.tv depuis longtemps.