Ich finde, dass das Kind Lucia einen unabhängigeren Geist ausstrahlt. Außerdem weisen ihre Schneidezähne eine Lücke auf. Auch die Flügel der Nase sind ganz anders, Die Späteren Lucias sind alle nicht die Originale. Somit gibt es nicht nur zwei Lucias, sondern sogar drei.
@Sannama Sie haben Recht!
Die Form der Augenbrauen war es, die mich jetzt zum ersten Mal stutzig machte.
Zähne können sich durch Kieferveränderungen in der Pubertät gewaltig verändern, aber nicht die Augenbrauen!
Deren Position über den Augen und deren Form und Dicke bleiben gleich.
Beim echten Luciakind sind die Augenbrauen gerade. relativ schmal und knapp über den Augen, was ihr ein für ein Kind strenges und etwas finsteres Aussehen verlieh.
Bei der angeblich echten Lucia sind die Augenbrauen aber deutlich über den Augen und eindeutig dicker und gebogen!
Sehen Sie sich das mal genau an @Pazzo 2, @Mir vsjem, @DrMartinBachmaier !
Was ist hier in Wahrheit geschehen???
Ach so, drei Lucias, das macht die Sache natürlich interessanter. Aber möchte jetzt ins Bett gehen.
@DrMartinBachmaier
@Sannamas berechtigte Einwände haben mich jetzt zur Überzeugung gebracht, dass die angebliche echte, erste Lucia schon nicht mehr die echte war!
Was mit ihr geschehen ist, werden wir wohl erst beim Jüngsten Gericht erfahren.
Das könnte durchaus sein. Muss dieser Sache nachgehen. Dann wären die Lügen der mittleren Lucia als die der ersten Fake-Lucia erklärbar.
@Pazzo 2 Sie überschätzen die Wissenschaftler total. Haben Sie die Plandemie schon ganz vergessen, bei der die meisten "Wissenschaftler" aus unfassbar fachlicher Dummheit mitmachten oder feige schwiegen, wenn ihnen klar war, daß hier gelogen wurde, daß sich die Balken biegen?!
Diejenigen die nicht schwiegen, sondern laut die Wahrheit verkündeten, sitzen heute im Gefängnis , oder stehen demnächst wegen absurdester Lügenvorwürfe vor Gericht, wie Prof. Bhakdi!
Oder sie mussten Hals über Kopf nach Tansania fliehen, um nicht inhaftiert zu werden, weil sie über die "Pandemie" die Wahrheit gesagt haben und vielen Patienten mit Attesten geholfen haben!
Diese wenigen haben wegen ihrer Liebe zur Wahrheit ihre ganze Existenz verloren, wie Dr, Peer Eifler oder Dr. Schiffmann!
Überdies interessiert Wissenschaftler dieses Thema überhaupt nicht, weil es ihrem Renomee nichts nützt!
Die meisten Wissenschaftler sind in der Regel recht eitle Menschen. die mehr auf ihren Ruf und ihre berufliche Karriere fixiert sind, als auf die Wahrheit, wenn diese dem gängigen Narrativ widerspäche.
Ich habe mir deshalb längst angewöhnt selber zu denken, genau zu beobachten und meine Schlüsse zu ziehen.
Das sollten Sie auch tun.
In wenigen Jahren wird niemand mehr wissen von Lucia I und Lucia II. Hier auf gtv wurde das Thema bis zum Abwinken durchgekaut, leider läßt sich nicht mehr viel finden. Ob das Absicht ist?
"...Das übrige Gesicht sieht gleich aus.." Nichts sieht gleich aus. Nur wer den ganzen Verlauf von Fatima kennt, kann diese Beurteilung abgeben, dass es sich um zwei Personen handelt. Dazu braucht niemand einen Zahnarzt.
Alles was sich bezüglich Fatimaerscheinung zugetragen hat ist seit der Konzilssekte derart gefälscht worden, dass es überhaupt keinen Zweifel gibt, dass es wir es mit zwei unterschiedlichen Personen zu tun haben. 20 Jahre haben wir darüber immer wieder berichtet und jetzt wollen ein paar neue Schreiber uns belehren.
Tatsache ist: Es gibt zwei unterschiedliche Lucia, deswegen ist die Rede von Lucia I und Lucia II. Auch noch nichts davon gehört?
"Leser sind sich einig über "Two Sister Lucys"
Eine unvoreingeommene professionelle Klarstellung
Okay... ich bin ein Novus-Ordo-Katholik, aber um fair zu sein, habe ich meinen Freund, einen professionellen Fotografen, gebeten, die beiden Lucys zu vergleichen.
Sein Fazit: Es handelt sich nicht um ein und dieselbe Person.
Außerdem ist er kein Katholik und kümmert sich nicht im geringsten um irgend welche Fatimaangelegenheiten."
Es gab nicht nur 2 x Lucia, es gab auch 2 unterschiedliche Briefe (3. Geheimnis). Das hier dürfte der echte sein,vorsichtshalber mit Lucias Daumenabdruck:
Es gibt auch den berühmt-berüchtigten Brief von der angeblichen Lucia von 1989:
Über diesen Gauner-Brief berichtete danach die Sekte:
"Die Weihe wurde vom Himmel angenommen, Lucia hat sie bestätigt:
Schwester Lucia bestätigte persönlich, daß dieser feierliche und universale Weiheakt dem entsprach, was Unsere Liebe Frau wollte ("Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984": "Ja, es ist so geschehen, wie es Unsere Liebe Frau am 25. März 1984 erbeten hatte" ). Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament"
Schon deswegen ist es ein Unsinn, weil Wojtyla am 25. März 1984 angeblich die Weihe vollzog. Somit kann MARIA nicht am gleichen Tag darum gebeten haben)
Die Banditen müssen natürlich gleich loslegen wo es lang zu gehen hat:
"Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament"
D.h., wir diskutieren gar nicht mehr über Fatima, weiteres Drängen auf die Weihe Russlands berücksichtigen wir gar nicht. Fatima ist für uns erledigt. So wie ein Ratzinger Joseph erklärte, dass Fatima der Vergangenheit angehört.
Arrogant, selbstherrlich und anmaßend behaupteten diese meineidigen Sektenführer: "Jede Diskussion und jegliches weiteres Bittgesuch haben daher kein Fundament".
Ratzinger: "Zunächst müssen wir mit Kardinal Sodano festhalten, daß '..die Geschehnisse, auf das sich das dritte Geheimnis von Fatima bezieht, nunmehr der Vergangenheit anzugehören scheinen.."
Und wenn es heisst:
„Es wird nur dann Frieden in Syrien geben, wenn die Weltgemeinschaft sich endlich wieder an einen Tisch setzt."
Widersprechen wir:
Nein, es wird nur dann Frieden geben wenn man tut, was MARIA in FATIMA verlangte.
@Mir vsjem
Russland hat sich NICHT bekehrt und es war KEIN Friede, sondern der Kommunismus trug nach einem furchtbaren Bürgerkrieg in Russland den Sieg davon, überfiel alle Nachbarstaaten und zwang ihnen den Kommunismus auf.
Dann kam der zweite Weltkrieg, wie die Muttergottes angekündigt hatte, falls man nicht täte, worum sie gebeten hatte.
Die Möglichkeit zu tun , worum die Muttergottes bat, um das angekündigte Unheil zu verhindern, hatten nur zwei Päpste:
Benedikt XV. und anfangs noch Pius XI.
Sie taten es nicht!
Danach war es ohnehin zu spät.
Ich würde gerne die Meinung eines Zahnarztes dazu hören. Für mich ist das sonst unerklärlich, denn das übrige Gesicht sieht gleich aus. Im Gegensatz zu dem häßlichen späteren einer anderen Frau.
Ihre Antwort ist nicht sehr hilfreich. Die Schneidezähne vorne sind die zweiten, bleibenden, und ich habe keine Analyse ihres Gegensatzes zu Lucias auffälligen Zähnen als Erwachsene gefunden.
Schon mal dran gedacht, dass ältere Menschen ein schmuckes Gebiss tragen? Das gibt's sogar in Portugal . . . .Schwester Lucia ist 2005 in einem katholischen Orden gestorben. Es wäre auch nur anständig gewesen, dass der Orden ihre schlechten Zähne hat richten lassen.
Nichts hat sie "wandeln" lassen, sich selbst schon gar nicht. Ihr Bild darunter @Pazzo 2 ist nicht die Lucia dos Santos von Fatima.
Auch hatte sie keinen Unfall.
Die schlechte Sekte machte aus ihr einen "Unfall" und tauschte ihre Person durch eine andere miserabel frech aus.
Sie hat sich wandeln lassen, was ihr die Gottesmutter aber ganz gewiß nicht erlaubt hat. O je!
War das ironisch gemeint? Es ist doch bekannt, dass sie um das Jahr 1960 ausgetauscht wurde.
Ich dachte, man erkennt leicht das andere Gesicht. Außerdem: Die echte Lucia hätte sich doch niemals für eine Umwandlung zur Verfügung gestellt.