Erzbischof Viganò: Geheime Briefe werfen ein neues Licht auf Benedikts Rücktritt, den emeritierten Papst ‘ In der Mediendramatisierung wurden uns die Schauspieler Ratzinger und Bergoglio als Träger gegensätzlicher Theologien vorgestellt, obwohl sie in Wirklichkeit zwei aufeinanderfolgende Phasen desselben revolutionären Prozesses darstellen. Artikel von Carlo Maria Viganò vom 30. November 2024
(LifeSiteNews) — THE ‘DISASSEMBLED’ PAPACY The never-ending saga of the Resignation of Benedict XVI continues to fuel an increasingly bold and surreal narrative of the events we have witnessed in the last decade. Inconsistent theories not supported by any evidence have taken hold of many of the faithful and even some priests, increasing confusion and disorientation. But if this has been possible, it is also largely due to those who, knowing the truth, nonetheless are afraid to speak about it because of the consequences that the truth, once revealed, could have. In fact, there are those who believe it is preferable to shore up a castle of lies and deceit, rather than having to face questions about a past of connivance, silence, and complicity. During a meeting at the Renaissance Mediterraneo Hotel in Naples with Catholics from the local Why did Msgr. Bux decide not to promptly disclose Benedict XVI’s response when Benedict was still alive and able to confirm and corroborate it, and …
Habe ich immer so gesehen, dass Ratzinger und Bergoglio zwei Seiten derselben dialektischen Medaille waren. Was Ratzinger nicht durchsetzen konnte, weil er sich dann bei seinen Freunden den Konservativen völlig unmöglich gemacht hätte, hat er durch Bergoglio umsetzen lassen, der die Revolution auf einen neuen Level gezogen hat. Zwischen Ratzinger und Bergoglio passte tatsächlich kein Blatt Papier.
"...In Wirklichkeit sind Ratzinger und Bergoglio – und genau das wollen die Konservativen nicht wahrhaben – zwei Momente eines revolutionären Prozesses, der abwechselnde Phasen umfasst, die einander nur scheinbar entgegengesetzt sind, und der Hegelschen Dialektik von These, Antithese und Synthese folgt. Ein Prozess, der nicht mit Ratzinger begann und nicht mit Bergoglio enden wird, sondern der auf Roncalli zurückgeht und dazu bestimmt zu sein scheint, so lange weiterzugehen, wie die Tiefe Kirche die katholische Hierarchie ersetzt, indem sie deren Autorität usurpiert..."
Das allein ist die Wahrheit: "........wurden uns die Schauspieler Ratzinger und Bergoglio als Träger gegensätzlicher Theologien vorgestellt, obwohl sie in Wirklichkeit zwei aufeinanderfolgende Phasen desselben revolutionären Prozesses darstellen..."
Streng genommen ist das gut möglich, jedoch paßt auch Schauspieler zum Kontext, weil ja Ratzinger dem "papa emeritus" spielte und Bergoglio den "Papst". Ich gehe hier rein nach der Darstellungsweise des Erzbischofs!