Correction : " Quand il a été interrogé sur le fait de savoir si oui ou non le Père Sosa croit dans l'existence du diable, le porte-parole a répondu : " Le Père Arturo Sosa croit et enseigne ce que l'Eglise croit et enseigne ". »
Finalement, j'ai appris hier qu'un porte-parole des Jésuites a tenu à répondre le mois dernier (son supérieur général étant en train de faire une retraite selon ses dires) à la polémique suscitée par la déclaration du Père Arturo Sosa quant au Diable dans El Mundo ***, à travers une justification qui à mon sens semble toutefois très boiteuse et destinée à sauver les apparences. Citation du site "catholicculture.org" :
« Un porte-parole de la Compagnie de Jésus a déclaré qu'une citation du Père Arturo Sosa Abascal a été prise hors contexte.
Le Père Sosa dans une interview au journal espagnol El Mundo avait déclaré que le Diable était une "figure symbolique". Ce porte-parole a dit que la citation devait être comprise dans son contexte et que "dire que le Diable symbolise le mal ne revient pas à nier l'existence du Diable".
Quand il a été interrogé sur le fait de savoir si oui ou non le Père Sosa croie dans l'existence du diable, le porte-parole a répondu : " Le Père Arturo Sosa croie et enseigne ce que l'Eglise croie et enseigne'. »
*** « Nous avons créé des figures symboliques, comme le Diable, pour exprimer le mal. »
source : www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm
@perceval2507
Vu ce qu'a confié Jean-Paul II dans le livre d'entretien "Entrez dans l'espérance" ***, il n'est pas possible d'interpréter son "baiser" dans le sens d'une adhésion implicite ou explicite à la foi islamique. Aussi déconcertant et scandaleux que soit de prime abord ce geste ( qui précisément relève probablement d'une faute pratique ou pastorale car étant de nature à faire chuter des âmes quant à la foi catholique ), il ne peut s'agir dans son cas que soit d'une marque de respect envers l'esprit de piété de musulmans respectables dans leur comportement, marque de respect qui les appelle au même respect envers les chrétiens malgré les passages anti-chrétiens de leurs traditions, soit, qui sait, un geste de dimension mystique impliquant une invocation secrète au Saint Esprit pour dissiper les ténèbres et guérir la lèpre anti-chrétienne des peuples islamiques.
Jusqu'à preuve du contraire, Jean-Paul II n'a pas organisé la première réunion d'Assise dans les moindres détails et n'a donc pas pu prévenir tous les abus et les dérives syncrétistes ponctuels. Quoi qu'on pense de ces réunions interreligieuses, dont le symbole et l'interprétation douteux peuvent d'ailleurs avoir échappé aux meilleures intentions des Papes concernés, les premiers abus syncrétistes et sacrilèges matériels ponctuels de la 1ère réunion ont, pour autant que je sache, été corrigés par la suite.
*** " Quiconque lit le Coran, en connaissant déjà bien l’Ancien et le Nouveau Testament, percevra clairement le processus de réduction dont la Révélation divine y est l’objet. Il est impossible de ne pas être frappé par l’incompréhension qui s’y manifeste de ce que Dieu a dit de Lui-même, d’abord dans l’Ancien Testament par les prophètes, ensuite de façon définitive dans le Nouveau Testament par son Fils. Toute cette richesse de l’auto-révélation de Dieu, qui constitue le patrimoine de l’Ancien et du Nouveau Testament, a été, en fait, laissée de côté dans l’islam. Le Dieu du Coran est appelé des plus beaux noms connus dans le langage humain. Mais, en fin de compte, c’est un Dieu qui reste étranger au monde. Un Dieu qui est seulement Majesté et jamais Emmanuel, « Dieu-avec-nous ». L’islam n’est pas une religion de rédemption. Il n’offre aucun espace à la Croix et à la Résurrection. Jésus est mentionné, mais seulement comme prophète qui prépare la venue du dernier de tous les prophètes, Mahomet. Marie aussi, la Vierge-Mère, est nommée. Mais le drame de la Rédemption est complètement absent. C’est pourquoi non seulement la théologie mais encore l’anthropologie de l’islam sont très éloignées de celles du christianisme." ( " Entrez dans l'Espérance " – 2003 )
La louange de mes lèvres
:"perceval2507, vous confondez les possibles erreurs et fautes pratiques de Papes canonisés avec des hérésies manifestes comme celle de ce pauvre Arturo Sosa."
"Possible erreurs" ? Il a embrassé le coran tout de même ! Le Pape ! Embrasser un livre dogmatique qui connaît parfaitement la Parole du Seigneur pour mieux La combattre, en niant tour à tour La Sainte Trinité, La Crucifixion et La Résurrection du Christ, rejetant la divinité du Fils, (ce qui revient à ne PAS avoir Le Père non plus= re-re-revoir l'enseignement des Evangiles: la BASE) , enseigne le reniement d'un serment , à tuer les mécréants, etc.... serait une "possible erreur" ? (C'est possible= pas sûr encore que cela en soit une ...)
Déposer sur l'Autel une idole et rabaisser Notre Seigneur Dieu, Jésus-Christ, au même niveau que ces idoles; une "possible erreur et faute pratique" ? = (pas sûr non plus ! )
Qui a canonisé ce Pape sinon l'esprit de cette "révolution dans l'Eglise" de Vatican 2; dernier pied de nez à l'Eglise bimillénaire et à Ses Saints Papes authentiques eux ?
A sa décharge, Sosa ne fait que perpétrer, par de "nouvelles" réflexions en phase avec l'impiété du monde, cet esprit de Vatican 2 ! Evidemment, pour un couscous tel que vous, le "padamalgam" et le "V2c'estpasça" est de rigueur ...
Quand on ne croit plus à Dieu, on ne croit plus au diable, ce pauvre insensé pense que tout cela est fruit de l'esprit humain, il est enfermé dans son subjectivisme absolu..D'ailleurs il ne croit pas non plus à la soutane......
perceval2507, vous confondez les possibles erreurs et fautes pratiques de Papes canonisés avec des hérésies manifestes comme celle de ce pauvre Arturo Sosa.
La louange de mes lèvres
"Si j'étais à sa place, je démissionnerai de mes fonctions. Et si j'étais le Pape je le démissionnerai au cas où cet homme ne l'aurait pas déjà fait..."
Il a des modèles hiérarchiques sur lesquels s'appuyer ! Et d'un "saint" conciliaire même != Assise, baiser du coran entre autres ! Oui ! Attendons la réaction du Pape ... pour voir ...
Si j'étais à sa place, je démissionnerais de mes fonctions. Et si j'étais le Pape je le démissionnerais au cas où cet homme ne l'aurait pas déjà fait. Comment est-ce possible que le supérieur général de la Compagnie de Jésus puisse dire une telle hérésie ??!!! Faudra-t-il lui rappeler que le fondateur de sa famille religieuse a commis les Exercices spirituels dans lesquels on peut lire entre autres :
" Méditation de deux étendards, l'un de Jésus-Christ, notre chef souverain et notre Seigneur; l'autre de Lucifer, ennemi mortel de la nature humaine.
[...]
141 Dans le second point, je considérerai comment il appelle autour de lui des démons innombrables; comme il les répand, les uns dans une ville, les autres dans une autre, et ainsi dans tout l'univers, n'oubliant aucune province, aucune condition, aucun lieu, aucune personne en particulier. "
Et en parlant des expressions du visage ,vous pouvez regarder tous ceux des Papes depuis Vatican II ,parfois c'est a faire peur ,aucun Pape d'avant n'a eu ce genre d'expressions .Et pas qu'un mais tous .
C'est terrible dans arrivez la et je ne peut m'enlevez de l'esprit que la mèche fut allumée par Vatican II ,ce qui a même amenez une chanson des années 60 (nous irons tous au paradis qu'on soie gentil ,qu'on soie maudis ,alors pensée les enfants avec cela pour partir dans la vie et cela n'est une des nombreuses déviations moral ,c'est tous comme ceux qui son tenu de lire le coran et ce n'est pas la Rome d'aujourd'hui qui vas les sauver.
Et dire que je voulais rajouter à la longue liste des fruits mauvais de Vatican 2, cette déclaration du père Arturo Sosa... j'oubliais que ce n'est "qu'une "optique" "tellement partiale" "qui incline à se focaliser sur des détails..." OUF ! le "padamalgam" et le "c'estpasçaV2" ne sont plus prescrits QUE pour l'islam seul ! Merci "tantulalouangedeseslèvrescous" ! Jusque là, tout va bien ... comme dirait le gars en train de chuter dans le vide ...
L'enfer et le diable c'est juste réservé aux Tradis c'est bien connu ! Si t'y crois pas tu peux pas y aller .Cqfd
En gros, ça colle avec la tendance moderniste d'aujourd'hui qui cherche des compromis avec l'adversaire et voit dans le dogme menteur et homicide -tel son père le diable- et/ou les autres fausses doctrines, des "germes de vérité et de bon" ! Alors, pour justifier ces mêmes compromis, rien de tel que d'affirmer , finalement, que le diable n'est qu'une fabrication des hommes ! Et hop ! on disperse davantage les brebis naïves qui penseront que l'enfer est vide, qu'allah est donc Dieu, que l'on doit pouvoir choisir entre n'importe quelle religion... et au diable les avertissements du Seigneur , au diable -seul- l'enfer, au diable le diable et vive la libertéééééé !
S'il ne porte pas sur son visage la ruse avec un petit air de sainte nitouche en quelle que sorte le visage du MALIN ,encore un qui lui fait de la pub.