Tak, to bardzo urocze i pełne wdzięku dziewczę. Z pewnością dzieci w przedszkolu bardzo by ją polubiły.
No wybaczcie, ale trudno dla mężczyzny w średnim wieku, dziewczynę wyglądającą jak przedszkolanka traktować jako poważny autorytet w kwestiach Soboru watykańskiego II.
A po co interpretować II Sobór? Lepiej zajrzeć do Magisterium Kościoła.
Tego niezmienionego... ku większej chwale współczesności.
Nic dziwnego, że Benedykt XVI bronił nadal Soboru, skoro był jednym z głównych architektów i bliskim współpracownikiem jednego z czołowych modernistów w latach 60. i 70. XX wieku: Karla Rahnera. Jednak zrobił ukłon w stronę FSSPX i niech mu Bóg za to błogosławi.
II Sobór Watykański miał tylko jeden cel: zniszczyć Kościół Katolicki i w dużym stopniu się to udało. Obrócono o 180 stopni Kościół. Z obrońców Prawdy zrobiono odstępców, a modernistycznych heretyków uczyniono biskupami, i kardynałami. Ba! Nawet Papieżami, z których dwóch nawet ogłoszono świętymi.
Ohyda moderny intronizowana przez Kościół. Z tego mógł wyjść tylko kataklizm.
Dziękuję, za Twoją odwagę w podejmowaniu trudnych tematów, nie tylko w tym filmiku.
To, co usłyszałam tutaj, pozostawię lepiej bez komentarza i odszukam debatę, o której mówisz.
Swoją drogą gratulacje, że Twoja ciekawość po wysłuchaniu tej debaty popchnęła Cię w poszukiwaniu problemu w dokumentach SOBORU WATYKAŃSKIEGO II.
Ciekawe spostrzeżenie w 2.50 min.