@Franck Alexandre
Apocalypse 13 : 1 *** Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphème ***
La mer dans l’Apocalypse représente la plus-part du temps le monde ou les nations. Et ici une bête représente un homme puissant, l`Antichrist possédé par Satan. Cet Antichrist est à la tête des 10 cornes qui représentent les 10 rois ou nations. Les 7 têtes seront les 7 rois ou nations restantes après le retrait de ces 3 nations en Daniel 7 : 24.
Les dix cornes et sept têtes, cette description est celle de Satan en #Apo 12:3.
Les têtes représentent assurément différents empires mondiaux comme: l’Égypte, l’Assyrie, Babylone, l’Empire médo-perse, la Grèce, Rome et le royaume final de l’Antichrist qui est le 8 ième royaume.

Pour ma part je le comprends ainsi.
Seul est véritable Roi des Roi de la terre, notre Seigneur Jésus Christ bien aimé.
Seul son vicaire sur terre peu prétendre temporairement à être au dessus des autres Roi de la terre et en dessous du Roi des Roi.
Je pense peut être qu'il ne faut pas chercher une suite sans discontinuité, mais discerner dans la liste existante et compter si la somme de 7 peut se réaliser.
C'est une hypothèse possible de compréhension en rapport avec le sujet.

@Franck Alexandre , est ce que je vous ai donné la bonne référence dans Apocalypse où est-ce que vous parlez d'un autre passage ?
Quand vous parlez de liste, vous parlez de la liste des papes ?
On est bien d'accord que dans ce passage là, les 7 rois travaillent pour l'Antichrist ?
Bénédiction Titi Ave Maria

Excusez. "on doit obéissance en dogmatique en foi et mœurs" Ce n'est vrai que sous quelques réserves.
- P. e. Un soldat peut se trouver coupable et condamné pour avoir obéi à un ordre illégal et/ou illégitime. Etant en toute sécurité, mon chef m'ordonne d'assassiner tel prisonnier, je n'ai pas à obéir ; je n'en ai pas le droit, et ce, au risque de ma peau.
Mutatis mutandis.
Un pape légitimement élu a toute autorité en matières de Foi et de moeurs, quand il s'exprime ex cathedra, ce qui signifie qu'il se prononce sur base de ce qui a toujours été enseigné - serait-ce implicitement - en matière de Foi ou de moeurs.
Pie XII en déclarant : "Marie est née sans le péché", il exprime ce que l'Eglise a tjrs pensé.
- A contrariio.
Le caudillo Bergoglio a fait inscrire d'autorité l'interdiction de la peine de mort dans le catéchisme. C'est son avis - et donc, dans une variante de motu proprio sous la forme d'un claquement des doigts - il ne craint pas de contredire tous ses prédécesseurs.
C'est un avis qui ne vaut quasi rien.
Qu'il soit validement élu (quod non ) ou non, ça n'a aucune importance. Ce n'est que son avis (quasi) privé.
C'est bien sur la nature personnelle d'un avis que le caudillo Bergoglio se fonde pour contredire le choix exprimé par Benoît XVI d'un motu proprio en matière de liturgie.
Sur le sujet de la peine de mort, on n'a donc qu'un devoir de politesse à l'égard d'un vieux monsieur impotent, cacochyme, souffreteux mais d'un nombrilisme géant.
Répondons lui en substance : "Cher M. allez raconter ça à d'autres, svp : vous en trouverez qui seront de votre avis ; mais ce n'est pas le cas par ici. Bonne route et bon amusement."
Après avoir mis des gants pareils... C'est pas très très poli tout ça ?

A contrario ?

@Etienne bis, non pour le simple fidele, l'obéissance au pape ex cathedra, n'a aucune réserve, l'appui dogmatique c'est Luc 22 32'' j'ai prié pour que ta foi ne défaille pas'' donc la foi d'un vrai pape et en mœurs ex cathedra ne défaille jamais.
En fait c'est la comparaison avec le soldat et son supérieur qui n'est pas bonne, le pape infaillible en foi et en mœurs n'est pas dans la même catégorie que le supérieur qui va donner l'ordre à son soldat d'assassiner quelqu'un. L'infaillibilité religieuse d'un pape n'est pas un ordre donné d'un supérieur militaire ça n'est pas la même chose.
Le supérieur militaire n'est pas infaillible en foi.
Après pour les militaires c'est vrai, il y a le devoir de conscience, mais j'avais lu aussi quelque part, lorsqu'un supérieur donne l'ordre de tuer à son soldat, aux yeux de la loi ce n'est pas le soldat qui est responsable, il n'est que l'exécutant, le responsable c'est sont supérieures qui en porte la totale responsabilité, ceci est valable en temps de guerre par exemple.
Bien évidemment vous employez le terme de ''assassiner'' donc dans ce cas-là, évidemment ça n'est pas bon, si votre supérieur ,vous êtes soldat et il vous demande d'assassiner quelqu'un pour des raisons privées par exemple là, c'est autre chose !
Pour bergoglio c'est simple, seul un catholique peut-être pape, bergoglio n'est absolument pas catholique, il n'a donc jamais été pape. On ne lui doit donc aucune obéissance.
Bénédiction Titi Ave Maria

@Titiavemaria
Nous partageons la conviction que le caudillo Bergomachintruc n'est pas catholique.
Par ailleurs, sur l'autorité que vous accordez au successeur de Pierre, je crains une dérive papolatrique.
J'aime que Paul se soit opposé à Pierre.
Passons à autre chose.

@Etienne bis , oh non non surtout pas je ne supporte pas les papolâtre, ce n'est pas du tout l'enseignement du Christ, c'est la définition dogmatique de Pastor Aeternus sur l'infaillibilité pontificale, un catholique est tenu d'y croire c'est dogmatique.
Et en ce qui concerne Paul qui s'est opposé à Pierre, c'est vrai, l'explication est celle-ci, Saint-Paul ne s'est pas opposé à l'infaillibilité du pape Saint-Pierre, mais à son disciplinaire, là où il est faillible, c'est en quelque sorte le premier concile, Saint-Paul et Saint-Pierre on discuté, et ensuite Saint-Pierre à dogmatisé qu'il ne fallait plus judaïser. Vous avez toutes les explications ici sur ma vidéo, dans la liste en position c'est la troisième vidéo mais il est inscrit dessus le numéro 2) , pour vous repérer il y a écrit dessus, infaillibilité, Saint-Pierre et Saint-Paul.
youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI6OS-7ZkKJRi1gkCKHWLVN5
Bénédiction Titi Ave Maria

@Etienne bis, bien dans ce cas il vous faut relire pour bien comprendre avec les arguments d'église, et écouter les vidéos qui expliquent.
À un vrai pape on doit obéissance en dogmatique en foi et mœurs, et dans sa partie faillible aussi même si il se trompe, car c'est lui qui portera la responsabilité devant Dieu sauf dans le cas où il vous demande de faire un péché, dans ce cas-là, il faut obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes. Tout ceci concerne uniquement un vrai pape.
Et en ce qui concerne un usurpateur ,,c'est-à-dire quelqu'un qui se fait appeler le pape comme bergoglio ou tous les usurpateurs de Vatican 2, dans ce cas-là, ils ne sont pas pape du tout ,on ne leur doit donc pas obéissance, c'est simple. Un catholique n'obéit pas à des apostats ou des hérétiques.
Bénédiction Titi Ave Maria