„OSOBOWOŚĆ OZEMPIC” NAJPOPULARNIEJSZE OBECNIE LEKI ZMIENIAJĄ OSOBOWOŚC LUDZI.
Leki GLP-1 są częścią ogromnej liczby badań promujących medycynę genetyczną, których rezultatem jest pogorszenie genetycznych podstaw zdrowego umysłu i ciała, wyjaśnia dr Guy Hatchard. Opracowywanie i przepisywanie leków modyfikujących gen, w tym szczepionek mRNA przeciwko COVID-19, stanowi istotną część tego trendu.
Upadek Domu Biotechnologii
Autor: Dr Guy Hatchard , 25 kwietnia 2026 r.
To jeden z najważniejszych artykułów, jakie opublikowaliśmy, nie tylko dlatego, że kwestionuje obecną falę polifarmacji, która nas dotyka, ale także dlatego, że cytuje dowody naukowe, które zaczynają ujawniać ograniczenia standardowych interpretacji funkcji genetycznych. DNA jest uważane za niezależne źródło życia.
Teorie genetyczne proponują komputerowy model życia, w którym nasze DNA jest samowystarczalnym bankiem złożonych informacji zapisanych w kodzie. Model ten wyklucza wykonawczą rolę świadomości, co jest oczywiste dla każdego z punktu widzenia codziennego doświadczenia – nasze decyzje wpływają na rezultaty . Kwestia, jak to się dzieje, została w dużej mierze zignorowana przez biotechnologię, co prowadzi do bardzo niepełnego zrozumienia roli genów i ich związku z tym, co postrzegamy jako nasze prawdziwe „ja”. Niniejszy artykuł analizuje modele, które włączają świadomość do życia.
Mamy około 25 000 genów, które wykonują miliony specyficznych zadań. Aby osiągnąć tę wielozadaniowość, geny współpracują ze sobą. Aby to zrozumieć, wyobraź sobie klawiaturę fortepianu z 88 klawiszami. Podczas gry klawisze można naciskać w kombinacjach i w różnych sekwencjach, z różną szybkością i siłą nacisku, tworząc nieskończoną różnorodność muzyki. Niektóre z tych kombinacji i sekwencji są zapisane w śpiewnikach i partyturach symfonicznych, które są w zasadzie planami kompozycji.
Ale to nie wszystkie możliwe dzieła; nowe utwory powstają każdego dnia, wykorzystując te same 88 klawiszy. W rzeczywistości utwory muzyczne nie są tworzone przez fortepiany; w rzeczywistości są tworzone i grane przez ludzką świadomość, działającą poprzez całe ciało.
To, jak geny potrafią współdziałać, jest słabo poznane. Niniejszy artykuł należy czytać łącznie z naszym artykułem na Substacku „ Święta komórka i świadome geny ”, który wyjaśnia podstawową kwantową strukturę komórek w mniejszych skalach czasu i odległości, co ostatecznie ujawnia obecność samej świadomości. Komórki są przebudzone. Świadome serce komórek jest koordynatorem życia, tak jak świadomość pianisty tworzy nieskończoną różnorodność i radość muzyki.
Leki zmieniające sposób ekspresji genów
Ozempic i inne leki GLP-1 należą obecnie do najpopularniejszych i najbardziej dochodowych. W rekordowym czasie wyprzedziły cały ogromny przemysł leków odchudzających. Szacuje się, że 12% dorosłych Amerykanów (40 milionów) wypróbowało różne leki odchudzające GLP-1. Niektóre prognozy przewidują, że globalna adopcja przekroczy 150 milionów w latach 30. XXI wieku, co przełoży się na przychody w wysokości 150 miliardów dolarów.
Niedawno odkryto, że leki GLP-1 wpływają na apetyt poprzez bezpośrednią modyfikację ekspresji genów .
Ekspresja genów to proces, w którym informacja zapisana w DNA jest przekształcana w produkty funkcjonalne, głównie białka lub RNA. Jak wiadomo, każdy ma unikalny podpis genetyczny. Dlatego każdy lek wpływający na ekspresję genów będzie miał różne skutki dla grup osób o określonych cechach genetycznych. W przypadku leków GLP-1 wpływają one na ekspresję genów w wątrobie i trzustce.
U większości osób zmiany te spowalniają trawienie, ale u niektórych osób o szczególnym profilu genetycznym mogą prowadzić do nietolerancji niektórych pokarmów. Na przykład, u niektórych osób z określonymi sekwencjami genów rozwija się nietolerancja alkoholu.
W rozmowie z The Mail on Sunday pod pseudonimem, kobieta z Suffolk doniosła:
Teraz nawet kilka kieliszków białego wina może sprawić, że poczuje się niespodziewanie przygnębiona i emocjonalnie krucha, wywołując reakcje, których ledwo rozpoznaje w sobie. I, ku jej wstydowi, zaczęły wywoływać najbardziej nieoczekiwane i intensywne kłótnie z mężem, z którym kiedyś łączyła ją bardzo szczęśliwa relacja.
Zwróć uwagę na wpływ na jej osobowość, na jej świadomość. „Washington Post” publikuje nagłówek „ Czym jest »osobowość ozempicka« i dlaczego sprawia, że życie wydaje się »meh«? ” i donosi:
„Lekarze i pacjenci w mediach społecznościowych zgłaszają swego rodzaju emocjonalne spłaszczenie podczas przyjmowania leków GLP-1”.
Wiąże się to z utratą źródeł radości życia, nie tylko z jedzenia, ale także z innych źródeł, takich jak czytanie, słuchanie muzyki, taniec, ogrodnictwo – a nawet seks. Życie zaczyna ogarniać rodzaj otępiającej apatii.
Przyczyna tych wyniszczających psychologicznie skutków działania leków GLP-1 nie została dotychczas poznana. Winowajcą jest sposób, w jaki leki modyfikują ekspresję genów, która jest ściśle związana z naszym stanem umysłu. Badanie opublikowane w czasopiśmie Nature , zatytułowane „ Genetyczne predyktory utraty wagi i skutków ubocznych agonistów receptora GLP-1 ”, wykazało, że osoby o specyficznych profilach genetycznych mogą doświadczać określonych działań niepożądanych i/lub braku jakiejkolwiek reakcji na lek w postaci utraty wagi.
W rzeczywistości leki GLP-1 to tylko jeden z rodzajów leków modyfikujących gen, które opracowano w tym stuleciu. Zmiana ekspresji genów wiąże się z szerokim zakresem działań niepożądanych, które mogą stać się bardzo poważne natychmiast lub z czasem. Na przykład w 2023 roku wprowadzono i przepisano pacjentom z demencją nową klasę leków redukujących blaszki amyloidowe, w tym leki o nazwach lecanemab (Leqembi), donanemab (Kisunla) i aducanumab (Aduhelm).
Leki te zmieniają ekspresję genów, w szczególności poprzez uruchomienie „programu transkrypcyjnego” w komórkach mikrogleju odpornościowego mózgu. Badania wykazały , że 20% biorców doświadcza zagrażającego życiu obrzęku mózgu i krwawienia mózgowego. Co więcej, chociaż leki te zmniejszają stężenie blaszek amyloidowych, często nasilają objawy dezorientacji.
Reakcje są tak skrajne, że władze w Wielkiej Brytanii i USA rozważają wycofanie zatwierdzenia. Nie wiadomo jeszcze, czy te skutki są odwracalne.
Znany jest jednak przypadek leku na osteoporozę „prolia”, znanego również jako „denosumab”, który jest przepisywany w leczeniu kobiet po menopauzie z osteoporozą i wysokim ryzykiem złamań.
Denosumab działa poprzez zmianę ekspresji genów odpowiedzialnych za obrót kostny. Lek ten został wprowadzony po raz pierwszy w 2010 roku. W 2011 roku nowozelandzka pisarka zajmująca się tematyką zdrowia Gillian Sanson ostrzegła, że lek ten prawdopodobnie spowoduje niekorzystne zmiany w strukturze kości i zwiększy ryzyko zachorowania na raka. Badanie opublikowane w 2024 roku zatytułowane „ Analiza działań niepożądanych leku Denosumab (Prolia) w osteoporozie w oparciu o system zgłaszania zdarzeń niepożądanych FDA (FAERS) ” wykryło bardzo wysoki wskaźnik działań niepożądanych leku w aż 27 układach narządów, w tym nieprawidłowo niski poziom wapnia we krwi, nieprawidłową gęstość kości, osłabienie tkanki łącznej, egzemę, zaburzenia układu nerwowego, zaburzenia psychiczne, deformacje kręgosłupa, unieruchomienie, objawy menopauzy, wysoki wskaźnik infekcji, choroby serca, nieprawidłowości metaboliczne itp.
Bardzo szeroki zakres poważnych działań niepożądanych w całym organizmie jest charakterystyczny dla leków, które zmieniają ekspresję genów. Innymi słowy, podstawowa koordynacja i skuteczność ekspresji genów może ulec zmianie. W rzeczywistości wiemy teraz, że po rozpoczęciu przyjmowania denosumabu nie można go łatwo ani bezpiecznie przerwać, ponieważ wywołuje on nieodwracalne zmiany w ekspresji genów, które uniemożliwiają organizmowi gojenie złamań – dokładne odwrócenie pierwotnie oczekiwanego działania leku.
Wstrzyknięcia mRNA są częścią trendu
Podsumowując, opracowywane i powszechnie przepisywane są nowe klasy leków, które zmieniają ekspresję genów. Cechują się one bardzo wysokim wskaźnikiem krótko- i długoterminowych niepożądanych skutków fizjologicznych, często połączonych z wyniszczającymi zmianami psychologicznymi. To nie tylko niepokojąca perspektywa, ale trend w medycynie, w którym leki o niepewnej skuteczności są „testowane” na pacjentach bez informowania ich o wysokim ryzyku dla zdrowia. Wymienione powyżej leki to nie tylko odosobnione przykłady; stanowią one część ogromnego strumienia badań promujących medycynę genetyczną, których rezultaty, jak powinniśmy zdawać sobie sprawę, obejmują pogorszenie genetycznych podstaw zdrowia i życia jako całości.
Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 w dużej mierze przyczyniają się do tego trendu. Niechęć i opór wobec zastrzyków mRNA, które rozwinęły się wśród społeczeństwa, opierają się na osobistych doświadczeniach i badaniach ujawniających, że te tak zwane „szczepionki” nie są skuteczne i bezpieczne.
Co tydzień publikowanych jest coraz więcej badań podważających narrację o bezpieczeństwie i skuteczności. Zobacz na przykład „ Ponowna analiza oceny korzyści i ryzyka szczepionki mRNA-1273 COVID firmy Moderna, oparta na modelu uwzględniającym korzyści wynikające z wcześniejszej infekcji COVID ” lub „ Wzorce czasowe śmiertelności z wszystkich przyczyn wśród mieszkańców domów opieki w USA w różnych warstwach szczepień przeciwko COVID-19, maj 2022–czerwiec 2023 ”, które oba wskazują na wstępne założenia dotyczące bezpieczeństwa, a metody analizy służące do jego oceny były strukturalnie niewystarczające do analizy dostępnych zestawów danych i wyciągnięcia rzetelnych wniosków.
Nie sposób przecenić wagi rewizji naszego paradygmatu funkcji genetycznej. Idea, że DNA w pełni koduje tajemnicę życia, zakorzeniła się tak głęboko w powszechnej wyobraźni, że jakikolwiek defekt w tym paradygmacie stał się niemal nie do pomyślenia.
Artykuły publikowane przez główne media korporacyjne rutynowo donoszą, że lekarstwa na niemal wszystkie rodzaje chorób o podłożu genetycznym są tuż za rogiem.
To sprowadza się do cudownego myślenia, ignorującego nie tylko realia ścisłej nauki, ale także nasze własne, codzienne doświadczenie, że świadomość definiuje życie. To, w jaki sposób ekspresja świadomości jest wspierana przez DNA, pozostaje tajemnicą, co sprawia, że eksperymenty biotechnologiczne stanowią największe ryzyko, z jakim kiedykolwiek zetknęło się ludzkie życie.
W klasycznych przedstawieniach życia ludzkie ciało jest przedstawiane jako rydwan ciągnięty przez pięć koni, reprezentujących nasze pięć zmysłów. Umysł jest woźnicą. Edycja ekspresji genów w tej analogii sprowadza się do rozbójnika, który porywa konie i prowadzi ciało w całkowicie nieprzewidywalnym kierunku, co nie służy celom ludzkiego umysłu. Pomyśl o tym, nasz umysł jest tym, co cenimy najbardziej. Nikt nie chce stracić rozumu.
Istnieje pilna, intensywna potrzeba zakwestionowania podstawowych założeń paradygmatu genetycznego. Jak ostrzegał poeta i laureat Nagrody Nobla Rabindranath Tagore w swojej poruszającej alegorii „Przybycie” ( fragment poniżej):
Jeden z dwóch spośród nas powiedział: „Nadchodzi Król Nocy”
Tylko się śmialiśmy i mówiliśmy „Nikt nie przyjdzie do rana”…
A gdy noc była jeszcze ciemna, rozległ się głośny i bliski odgłos bębnienia,
Ktoś zawołał do wszystkich: „Obudźcie się, obudźcie się, nie zwlekajcie dłużej”.
Dotarliśmy do momentu, w którym wielu wysoko wykwalifikowanych naukowców zaczęło gromadzić dane, zadawać pytania i zabierać głos. Nadszedł czas, by się obudzić, słuchać i, jak Tagore kończy swój wiersz, „nie możemy dłużej zwlekać”.
O autorze
Guy Hatchard, doktor nauk, jest Nowozelandczykiem, który wcześniej pełnił funkcję starszego menedżera w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID).
Możesz subskrybować strony internetowe dr. Hatcharda: hatchardreport.com i GLOBE.GLOBAL , aby otrzymywać regularne aktualizacje e-mailem. GLOBE.GLOBAL to strona internetowa poświęcona informacjom o zagrożeniach związanych z biotechnologią. Możesz również śledzić dr. Hatcharda na Twitterze TUTAJ , Facebooku TUTAJ i Substack TUTAJ .
Ozempic Personality: Ozempic is a gene-bending …