…SULL’ UOMO(da pensatore a classificatore), il ruolo degli SMN(social media network) e la PRIORITA’ DELLA LOGICA RISPETTO ALL’ ETICA E ALL’UMANITA’( due esempi di propaganda su due temi: postumanesimo/eugenetica e recente pandemia covid)…il postumanesimo potrebbe (paradossalmente) portarci a desiderare e scoprire l’essenza vera dell’uomo(e quindi anche la bellezza che c’è all’ interno di quell’ imperfezione tanto odiata dai postumani)? Perchè la natura umana è segnata sin dalla nascita da “…quel desiderio profondo del divino che è nell’uomo: «Quella nostra nostalgia che dura una vita, quel desiderio che abbiamo di essere riuniti a qualcosa nell’universo da cui ci sentiamo separati»…”
Stralci da:1) “L'uomo, da pensatore a classificatore” di Andrea Ingegneri blog La Nuova Bussola Quotidiana
2) Il lato oscuro dei “Socialnetwork” di Leonardo Guerra il blog di Sabino Paciolla
3) L’Intelligenza Artificiale e la minaccia alla nostra umanità di Aaron MacLean il blog di Sabino Paciolla
4) “L’illusione di essere liberi nell’era digitale e degli algoritmi” di Ahmed Marouani il blog di sabino Paciolla
5) 2025 – Sessualità e amore nell’era dell’intelligenza artificiale di Mattias Desmet il blog di Sabino Paciolla
6) “Il progetto del DNA sintetico e la creazione di umani da laboratorio” con Enrica Perucchietti blog di Visione TV
7) “Verso la società della discriminazione genetica” di Elisabetta Frezza blog Renovatio21
8) “L'amore senza la verità e la verità senza amore sono solo menzogne distruttive!” Blog Il Cammino dei Tre Sentieri
9)“La libertà senza la vita è una menzogna che deve morire” di Susan Ciancio il blog di Sabino Paciolla
10) “The Economist sostiene che il genocidio di genere sia in declino; l’aborto selettivo delle femmine potrebbe essere in calo” di John M. Grondelski il blog di Sabino Paciolla
11) “Eutanasia dell’ Italia di Elisabetta Frezza e Roberto dal Bosco blog Ricognizioni
12) “L’ultima notte del mondo secondo C. S. Lewis” di Luca Fumagalli blog di Radio Spada
13) “La Vita Sociale” di don Curzio Nitoglia
14) “le tecniche di manipolazione di massa” con Roberto Marchesini e Francesco Ghislandi
LA CLASSIFICAZIONE :“…Ossia la banale apposizione di etichette, cui far seguire uno SCHEMA PRECONCETTO di comportamento appreso per emulazione…Manca, infatti, L’INTENZIONALITÀ. Cioè, L’ATTIVITÀ DI UNA COSCIENZA che apra ad una REALE COMPRENSIONE, condizionata anche da elementi tipicamente umani, quali le emozioni e la formulazione di obiettivi propri. Cose che ci vengono offerte dalla natura biologica del nostro cervello, che una macchina non ha… L’uomo, da pensatore a classificatore… l’eterno gioco del divide et impera, tanto caro a quella frangia di potere che ben conosce quanto siano docili da governare orde compiaciute di cittadini INCAPACI DI CRITICA…” (da “L'uomo, da pensatore a classificatore” di Andrea Ingegneri blog La Nuova Bussola Quotidiana), ossia la superficialità…
[Educare e indirizzare l’uomo verso l’ANTROPOLOGIA MODERNA(con le passioni che guidano la sua vita…) può essere una delle cause di questa degradazione del pensiero umano?
E quindi (anche) la conseguente polarizzazione, da cui (anche) l’eterno gioco del divide et impera caro a quella frangia di potere?
E anche NOI(figli di quell’educazione e di quell’indirizzo) inconsapevolmente/consapevolmente (magari per interessi vari…) alimentiamo questo eterno gioco?
E gli SMN(social media network) che ruolo avrebbero nell’ educare, indirizzare sempre più all’ antropologia moderna, a ridurre il pensiero a classificazione, e polarizzare ed attuare l’eterno gioco del divide et impera?]<<[…]Le Neuroscienze sono una componente primaria nello sviluppo dei SMN(social media network)[…]Associate alla tecnologia, come avviene con SMN, diventano uno strumento potentissimo e persuasivo per cambiare e manipolare il comportamento delle persone (come pronosticato da Aldous Uxley, nelle sue interviste e nel suo libro “Brave New World” del 1932, dove parla di “disumanizzare l’umanità”)
Il “rinforzo positivo intermittente” è, infatti, una tecnica psicologica che innesta un’abitudine nel nostro tronco cerebrale senza che ce ne rendiamo conto.Il meccanismo è talmente sottile che tutti noi, nessuno escluso, possiamo diventare vittime privilegiate. […]
Qual è l’effetto sulla salute mentale delle persone? E sui giovani?
Con i SMN siamo entrati, senza accorgercene, in una nuova era tecnologica, ma siamo regrediti dal punto di vista umano. Alcuni autorevoli intellettuali la definiscono come l’era del “tecno-feudalesimo” ma anche del “Capitalismo della Sorveglianza”.
Infatti, ci troviamo in una forma nuova di capitalismo che è in grado di modellare la politica e la cultura in modi che i più non percepiscono.
A questo proposito, quale ruolo hanno avuto i SMN nella gestione della c.d. pandemia del Sars-CoV-2?
Di seguito alcuni macro-effetti dei SMN sulla società civili:
Polarizzazioni nelle popolazioni
Isolamento delle persone
Esplosione di “fake news”
Propaganda/Disinformazione controllata
Manipolazioni delle elezioni
Sommosse popolari
Dipendenza dalla tecnologia
Appropriazione dei nostri dati sensibili e non solo
[…]La “moneta corrente” scambiata nei SMN è LA DOPAMINA. Infatti, conoscono molto bene, e da molto tempo, che il nostro imperativo categorico biologico primario è la socialità, cioè connetterci con gli altri per l’atavico istinto di conservazione della nostra specie.I Motori di I.A. scompongono e decodificano ciò che stimola le nostre risposte per capire come manipolare al meglio le persone e restituire loro “dopamina”
I SMN possono prendere letteralmente il controllo dell’individuo, della sua autostima e identità. Il loro meccanismo psicologico è spesso irresistibile, sono una vera e propria droga.
Gli algoritmi utilizzati dall’I.A. sono finalizzati ad un concetto di successo di parte e mirato (nulla di oggettivo): per il cliente commerciale è il profitto, per il politico il consenso e per un governo il controllo della popolazione.(da Il lato oscuro dei “Socialnetwork” di Leonardo Guerra il blog di Sabino Paciolla)
[…] La resistenza, allora, è rifiutare la visibilità come metro di esistenza, abbracciare l’irrilevanza come atto politico, creare contenuti che disturbano e non si vendono, per restituire dignità all’umano che sfugge al calcolo e al potere seduttivo della compatibilità[…](da “L’illusione di essere liberi nell’era digitale e degli algoritmi” di Ahmed Marouani il blog di sabino Paciolla)>>
[E l’intelligenza artificiale?]<<[...]Ma c’è qualcosa di nuovo sotto il sole che è molto più distruttivo, soprattutto alla tua età. Sei ancora nel pieno della tua formazione, stai perfezionando la tua capacità di ragionare e, per quanto possa sembrare scioccante, sei solo all’inizio di un percorso di lettura e scrittura seria che alla fine, tra una decina d’anni, ti rivelerà le domande che dovresti porre. Circa dieci anni dopo, inizierai ad avere alcune risposte provvisorie e decenti a quelle domande, le cui implicazioni e conseguenze ti occuperanno per il resto della tua vita. (O potresti lavorare più velocemente di me, immagino!)
Ovviamente sto parlando dell’intelligenza artificiale, in particolare dei modelli di linguaggio generativo (LLM) e del modo in cui gli studenti li utilizzano.[…]
[…]Un mio vecchio professore, durante il mio primo anno di università, disse una cosa saggia e importante durante un seminario a cui partecipavo, quando uno dei miei compagni osservò: “So cosa penso, ma non riesco a metterlo nero su bianco”. Il mio insegnante rispose: “Beh, allora non sai davvero cosa pensi. L’atto di scrivere è la stessa cosa che pensare. Se non riesci a scriverlo, non l’hai davvero pensato”[…](da L’Intelligenza Artificiale e la minaccia alla nostra umanità di Aaron MacLean il blog di Sabino Paciolla)>>
Come (anche) la PROPAGANDA ALIMENTA il non più PENSIERO…”Ogni volta che diamo priorità alla LOGICA RISPETTO ALL’ETICA E ALL’UMANITÀ, facciamo un passo avanti sulla strada del TOTALITARISMO…”
1) esempi di PROPAGANDA (sul tema del postumanesimo/eugenetica)
[…]A un certo punto, l’articolo recita:
“È importante tenere presente che la probabilità che un donatore trasmetta una variante patogena è significativamente inferiore rispetto alla riproduzione tradizionale. Questo perché viene tracciata la storia familiare dei candidati donatori e il loro DNA viene sottoposto a screening per individuare le varianti genetiche più comuni. I candidati donatori con un rischio maggiore vengono scartati“ (da 2025 – Sessualità e amore nell’era dell’intelligenza artificiale di Mattias Desmet il blog di Sabino Paciolla)<<[...]Il sogno prometeico del DNA umano sintetico e il rischio della creazione di umani da laboratorio. Nella fredda logica della scienza contemporanea, la linea tra cura e controllo, tra progresso e manipolazione, si assottiglia sempre di più. Il progetto di sintetizzare il DNA umano in laboratorio potrebbe segnare il punto di non ritorno[…](da “Il progetto del DNA sintetico e la creazione di umani da laboratorio” con Enrica Perucchietti blog di Visione TV)>>
Questa affermazione è fatta quasi di sfuggita, ma è sottolineata dal fatto che è stata scelta come titolo dell’articolo: ”La donazione di sperma è già ‘più sicura’ della riproduzione tradizionale”. Una volta accettato il punto di partenza di un ragionamento, se ne accettano automaticamente il seguito e la conclusione. Ecco perché la logica è spesso definita “convincente”.
LA LOGICA DEL TITOLO è più o meno la seguente: “IL CONTROLLO TECNOLOGICO-MEDICO PUÒ ELIMINARE I RISCHI INERENTI ALLA RIPRODUZIONE NATURALE”.
Il passo logico successivo: “Chiunque abbia un figlio AL DI FUORI DI UN LABORATORIO espone quel bambino a rischi evitabili”.
Qualche passo avanti: “scegliere la riproduzione naturale costituisce UN ATTO CRIMINALE”.
Se dici “A”, devi dire “B”. Come ha sottolineato Hannah Arendt: UNA VOLTA ACCETTATO L’‘A’ DELL’ALFABETO TOTALITARIO, SEI COSTRETTO A PROSEGUIRE FINO ALLA SUA FINE MORTALE(da 2025 – Sessualità e amore nell’era dell’intelligenza artificiale di Mattias Desmet il blog di Sabino Paciolla)<<[…]La società è eugenetica in senso più profondo: pratica l’aborto seriale dei bambini down (l’Islanda può vantarsi di essere down free, l’Emilia-Romagna sta introducendo i test non invasivi prenatali con cui si possono eliminare preventivamente i difettati); pratica la FIVET, che significa cinquant’anni di eugenetica attiva legalizzata e finanziata nei LEA. Eugenetica di Stato.
L’eugenetica non si è esaurita con Hitler, ma precede Hitler ed è continuata dopo di lui sottoforma di eugenetica borghese. Il modello hitleriano era operativo negli USA delle leggi eugenetiche – segregazione razziale; sterilizzazione legalizzata di alcune categorie di persone ritenute, per arbitrio della autoritа, inadatte alla riproduzione.
Gli stessi poteri che l’hanno finanziata in America nei primi del Novecento hanno finanziato anche Hitler. Un nome tra tutti, sempre sulla cresta dell’onda eugenetica (tuttora): Rockfeller.[…]
[…]Dopo un paio di anni, nel 1945, Lewis torna sul punto, in un dialogo tra due protagonisti del romanzo Quell’orribile forza, dove si legge:
«…”Certi uomini devono farsi carico di tutti gli altri, il che è un ulteriore motivo per trarne tutto il vantaggio possibile, appena si può“. “Cose semplici e ovvie, tanto per cominciare…la sterilizzazione dei disabili, l’eliminazione delle razze arretrate (non vogliamo pesi morti), la riproduzione selettiva. Poi l’educazione vera, compresa l’educazione prenatale. Per vera educazione intendo un’educazione che non ammetta pressapochismi. La vera educazione infallibilmente trasforma chi la subisce in ciò che essa si prefigge, senza che il soggetto in questione o i suoi genitori possano farci nulla. Naturalmente si tratterа, all’inizio, di un influsso soprattutto psicologico. Ma alla fine arriveremo al condizionamento biochimico e alla diretta manipolazione del cervello“. “Ma è una cosa stupenda, Feverstone!“. “Quello che conta, finalmente. Un tipo nuovo di uomo; e sono le persone come lei e come me che devono cominciare a costruirlo“».(da “Verso la società della discriminazione genetica” di Elisabetta Frezza blog Renovatio21)>>
2) esempi di PROPAGANDA (sul tema della recente pandemia)
Durante la crisi COVID, una nuova forma di apartheid è stata giustificata attraverso la logica. È iniziato con:
“Il vaccino previene la diffusione del virus”.
Poi è arrivato:
“Chi rifiuta il vaccino non solo mette in pericolo se stesso, ma anche gli altri”.“
Questo ha portato a:
”Chi rifiuta il vaccino non è un cittadino responsabile“. In poco tempo, chi rifiutava il vaccino è stato letteralmente ETICHETTATO come ”PENSATORE ANTIGOVERNATIVO“ e ”FASCISTA DI ESTREMA DESTRA”. È stato negato loro l’accesso ai ristoranti, agli eventi culturali e (in alcuni paesi) ai trasporti pubblici. Improvvisamente, sono tornati ad esistere cittadini di seconda classe.
In seguito, si è scoperto che LA LOGICA utilizzata per giustificare questa esclusione ERA ERRATA. Il vaccino non ha impedito la diffusione del virus. MA A CHI HA IMPOSTO QUESTA LOGICA NON SEMBRAVA IMPORTARE. IMPROVVISAMENTE, LA LOGICA NON AVEVA PIÙ IMPORTANZA PER LORO…Nella misura in cui cerchiamo di VIVERE ESCLUSIVAMENTE SECONDO LA LOGICA, FORSE SIAMO TUTTI COSÌ[…]
[…]Ogni volta che DIAMO PRIORITÀ ALLA LOGICA RISPETTO ALL’ETICA E ALL’UMANITÀ, facciamo un passo avanti sulla strada del TOTALITARISMO. Stalin e Hitler lo sapevano bene: si tratta di imporre spietatamente la propria logica.(da 2025 – Sessualità e amore nell’era dell’intelligenza artificiale di Mattias Desmet il blog di Sabino Paciolla)
[a tal proposito si potrebbe anche citare la (diffusissima) PRIORITÀ data all’ AMORE (una delle passioni dell’ anima ) SENZA PERÒ tenere conto della VERITA’. Anche la parola “AMORE” oggi potrebbe trovar posto tra le CLASSIFICAZIONI=ETICHETTE ora citate. Santa Teresa Benedetta della Croce (Edith Stein) a proposito disse:“ un amore staccato dalla verità e una verità che non esplichi con l’amore diventano solo delle menzogne distruttive”]<<[…] Santa Teresa Benedetta della Croce (Edith Stein) essendo carmelitana insisteva molto(ovviamente) sulla spiritualità di santa Teresa d’Avila e proprio riprendendo la spiritualità di santa Teresa d’Avila insisteva sul rapporto indissolubile tra la VERITA’ e l’AMORE…famosa l’espressione: “non accettare nessun amore che non sia giudicato dalla verità” e nello stesso tempo “non accettare nessuna verità che non si esplichi con l’amore” e diceva ancora “ un amore staccato dalla verità e una verità che non esplichi con l’amore diventano solo delle menzogne distruttive”[…]
[…]tanti criminali della storia hanno fatto cose cattive per amore della propria ideologia (Hitler, Stalin. Pol pot, Robespierre ecc…)…quindi l’amore sganciato dalla verità può diventare qualcosa di pericoloso…così esempi contemporanei “quell’uomo ha lasciato moglie e figli, ma se lo ha fatto per amore…quella donna ha lasciato marito e figli, ma solo ha fatto per amore…quei due uomini si amano e vogliono adottare un bambino…ma se lo fanno per amore…”…come se l’amore giustificasse tutto…ecco la menzogna distruttiva[…]
[…]ma nello stesso tempo la verità deve esplicarsi con l’amore…e infatti il dio cattolico ha creato solo ed esclusivamente per amore…non ha creato certo perchè aveva bisogno di noi…e si è fatto uomo per salvarci perchè dio è amore…se staccassimo l’amore dalla verità ed una verità che non si esplica nell’ amore cadremmo in un errore gravissimo che è l’errore gnostico…l’approccio a dio sarebbe un approccio solo intellettuale ma non un approccio di conformazione della nostra volontà con la volontà di dio[…](da “L'amore senza la verità e la verità senza amore sono solo menzogne distruttive!” Blog Il Cammino dei Tre Sentieri)
[…]Abbiamo creduto alla menzogna che in qualche modo I SANI, I NATI E I “PERFETTI” SONO PIÙ PREZIOSI E PIÙ IMPORTANTI DI COLORO CHE SONO VULNERABILI[…]E così ci ritroviamo a dire cose come “l’eutanasia è un’uccisione compassionevole” e “l’aborto è assistenza sanitaria”(da “La libertà senza la vita è una menzogna che deve morire” di Susan Ciancio il blog di Sabino Paciolla)<<[…]Il NUOVO CONCETTO DA ASSIMILARE è che la DIGNITÀ DELL’UOMO SI IDENTIFICA CON IL SUO BENESSERE, e questo vada inteso come AUTONOMIA PSICOFISICA ED ECONOMICA, COME VITA “DI QUALITÀ”
[…]Ma lo Stato ha in agenda anche l’eutanasia dell’Italia, cioè del corpo e dell’anima di una nazione. Non è una frase a effetto. Basta leggere il recente documento governativo intitolato “Piano Strategico Nazionale delle Aree Interne 2021-2027” per rendersi conto che vengono utilizzati la stessa retorica e lo stesso gergo con i quali si promuove l’amorevole accompagnamento a morire di un essere umano[…] (da “Eutanasia dell’ Italia di Elisabetta Frezza e Roberto dal Bosco blog Ricognizioni)
[…]Commissionando un figlio alla tecnica – perchè il progresso me ne dа facoltа e lo Stato me ne riconosce il «diritto» – non contemplo vizi o errori di fabbricazione, maturo persino inconsciamente la pretesa (non solo la speranza) del figlio perfetto. Mi immetto nel mercato e, volente o nolente, entro nell’ordine delle idee mercatista[…](da “Verso la società della discriminazione genetica” di Elisabetta Frezza blog Renovatio21)
[...] Il punto è che, che si tratti della preferenza per un maschio o una femmina, le “preferenze” attuabili significano che un bambino di qualsiasi sesso viene ridotto a una merce o a un prodotto, giudicato in base a criteri estrinseci a lui stesso[…]
[…]Un tempo, una coppia poteva dire che “avrebbe voluto” un maschio o una femmina, ma al di là delle proprie “preferenze”, accettava ciò che riceveva. Oggi non è più così. Chi ricorre alla fecondazione in vitro ha normalmente a disposizione più ovuli fecondati tra cui scegliere, e il sesso è una di queste scelte[…]
[…]finché l’esistenza di un bambino non nato non è giustificata di per sé, ma dipende da criteri imposti da qualcun altro – come il sesso “giusto” – non abbiamo davvero fatto progressi.(da “The Economist sostiene che il genocidio di genere sia in declino; l’aborto selettivo delle femmine potrebbe essere in calo” di John M. Grondelski il blog di Sabino Paciolla)>>
[…]Quando comprendiamo che l’amore è più di un sentimento, che è anche volere il bene dell’altro, siamo liberi di amare e liberi di donare noi stessi. Questo amore ci spinge a lavorare per il bene dell’altra persona e a prevenire il male. Ci spinge A PROTEGGERE LA VITA DEI PIÙ VULNERABILI, DEI NASCITURI, DEI MALATI E DEI DISABILI. CI MOTIVA A PARLARE DEL VALORE E DELLA DIGNITÀ DI TUTTE LE PERSONE. Soprattutto, ci dà il coraggio di guidare. E così facendo, CI LIBERIAMO DALLE MENZOGNE CHE LEGANO IL MONDO E FACCIAMO UN PASSO AVANTI VERSO IL PARADISO[…](da “La libertà senza la vita è una menzogna che deve morire” di Susan Ciancio il blog di Sabino Paciolla)
[…]Capisco che siate inclini a ridere all’idea che, in futuro, coloro che desiderano riprodursi “naturalmente” possano essere emarginati o criminalizzati allo stesso modo dei non vaccinati durante la crisi COVID. Eppure questa è solo la conseguenza logica dell’affermazione: “La donazione di sperma è già più sicura della riproduzione tradizionale”[…]Ma a chi è INTRAPPOLATO in una visione meccanicistica e ristretta dell’umanità, in cui il fine ultimo della vita è costruire la macchina umana perfetta, questa logica sembra inattaccabile[…](da 2025 – Sessualità e amore nell’era dell’intelligenza artificiale di Mattias Desmet il blog di Sabino Paciolla)<<Gattaca è una pellicola di Andrew Niccol, del 1997…«Gattaca», parola ottenuta dalla combinazione delle lettere dell’alfabeto genomico che identificano le nucleobasi del DNA, è il nome dell’ente aerospaziale che nell’intreccio organizza missioni interplanetarie. Entrare a Gattaca per fare l’astronauta è da sempre il sogno di Vincent, che fin da piccolo studia e si allena per avverarlo.
In una societа rigidamente divisa tra umanoidi prodotti in laboratorio e geneticamente programmati (i cosiddetti «validi», candidati a ricoprire ruoli di prestigio) e umani concepiti naturalmente («invalidi», o «fanciulli di Dio», destinati a svolgere le mansioni più umili), Vincent appartiene alla seconda specie e dunque, sulla carta, il suo sogno è destinato a rimanere tale, tanto più che alla nascita gli è diagnosticata una grave menomazione cardiaca[…]
[…]In esergo, nei primi fotogrammi, compare una citazione di Willard Gaylin: «Osserva l’opera di Dio. Chi può raddrizzare ciò ch’Egli ha fatto storto? (Ecclesiaste 7:13). Non penso solamente che interferiremo con madre natura. Ma anche che lei lo voglia»
Gaylin è uno dei fondatori della bioetica moderna, che altro non è se non un ufficio permessi fatto per apporre il timbro di moralitа sopra tutti i nuovi traguardi della tecnica. Questo, non altro, è il ruolo del CNB, Comitato Nazionale di Bioetica[…]
[…]Il tema centrale intorno al quale ruota tutto il film è l’eugenetica. E l’effetto «naturale» delle pratiche e della cultura eugenetiche: la divaricazione tra i geneticamente superiori (prodotti in vitro, o validi) e i naturali (uterini, nati per fede, o non-validi)[…]
[…]«La discriminazione è reato, si chiama genosoìsmo – spiega la voce narrante nel film – ma tutti se ne infischiano della legge. Ora la discriminazione è elevata a sistema».La discriminazione dunque, benchè sia illegale, è eretta a sistema.Ora, è innegabile che alle prove generali di questa precisa operazione noi abbiamo giа assistito, e che la massa le abbia accettate.
Alla base della certificazione verde stava esattamente questa divisione della popolazione, che ricalca la biforcazione tra i geneticamente arricchiti e i naturali: solo quanti accettano un trattamento a base genica possono entrare al bar; senza quel marchio non solo non vai al bar, ma non lavori, e quindi fai la fame, e sei indegno di appartenere al consesso sociale in quanto disobbediente, sovversivo, civicamente ineducato, organoletticamente repellente[…](da “Verso la società della discriminazione genetica” di Elisabetta Frezza blog Renovatio21)
[Il POSTUMANESIMO POTREBBE (paradossalmente) PORTARCI A DESIDERARE e SCOPRIRE L’ESSENZA VERA DELL’UOMO(e quindi anche la bellezza che c’è all’ interno di quell’ imperfezione tanto odiata dai postumani)? Perchè la natura umana è segnata sin dalla nascita da: “…quel desiderio profondo del divino che è nell’uomo: «Quella nostra nostalgia che dura una vita, quel desiderio che abbiamo di essere riuniti a qualcosa nell’universo da cui ci sentiamo separati»…”(da L’ultima notte del mondo secondo C. S. Lewis” di Luca Fumagalli blog di Radio Spada)
[…]Ora, BENE SOMMO è ciò che è infinito e appaga il DESIDERIO D’INFINITO che si trova nell’animo umano e nelle sue due facoltà superiori: l’intelligenza, che è fatta per conoscere la Verità Somma; e la volontà, che è fatta per ottenere il Sommo Bene infinito, il solo capace di appagare i desideri dell’uomo[…](da “La Vita Sociale” di don Curzio Nitoglia)
[…]Quindi, in un certo senso, esiste una relazione inversa tra l’essenza di un oggetto e la sua immagine. In altre parole: il mondo che vediamo è l’opposto del mondo reale. Ciò ricorda la conclusione di Aldous Huxley dopo i suoi esperimenti con la mescalina: ciò che sembra inutile nella realtà quotidiana si rivela preziosissimo nel mondo oltre le porte della percezione.
POSSIAMO APPLICARE QUESTO CONCETTO ALLE PERSONE E AI LORO DIFETTI. I DIFETTI NON RENDONO UNA PERSONA INUTILE; SONO L’ESSENZA STESSA DELL’ESSERE UMANO. LA MANCANZA È L’ORIGINE DELL’AMORE. È PROPRIO PERCHÉ CI MANCA QUALCOSA CHE UN’ALTRA PERSONA PUÒ DAVVERO ESSERE IMPORTANTE PER NOI
Mi riferisco a un terzo articolo…L’autrice confessa che a volte DESIDERA TROVARE UN ERRORE DI BATTITURA IN UN TESTO. Tutti questi errori vengono ora eliminati con maestria DALL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE. UN TEMPO GLI ERRORI TIPOGRAFICI LA INFASTIDIVANO, MA ORA LE MANCANO. TRASPORTANO QUALCOSA DELLA PERSONALITÀ DELL’AUTORE. Questo potrebbe essere il più grande contributo dell’IA all’umanità: man mano che le macchine imitano sempre meglio gli esseri umani, RISCOPRIREMO L’ESSENZA DELL’UMANITÀ NELLE DIFFERENZE CHE RIMANGONO. Saremo sorpresi di scoprire dove si trova questa essenza: tra le altre cose, NELLE NOSTRE IMPERFEZIONI
[…]La nostra cultura illuminista cerca di trovare LA VERITÀ OSSERVANDO IL MONDO CON GLI OCCHI. E COSÌ FINISCE PER ESSERE INGANNATA. Guarda attraverso un microscopio le cellule di un feto in via di sviluppo e vede una piccola macchina biologica invece di un essere simbolico radicato nel desiderio carnale tra un uomo e una donna.(da 2025 – Sessualità e amore nell’era dell’intelligenza artificiale di Mattias Desmet il blog di Sabino Paciolla)<<[…]LA RAGIONE UMANA NON può cogliere le LEGGI MORALI e RELIGIOSE.
l’UNICA COSA CHE PUO’ COGLIERE E’ CIO’ CHE CADE SOTTO I SENSI. La RAGIONE UMANA NON PUO’ ESTRARRE da ciò che VEDE delle LEGGI UNIVERSALI ED ETERNE[…]Ciò che conta è la MATERIA…sono LE PASSIONI…
[…][ a scuola si dice che]L’ILLUMINISMO è L’ESALTAZIONE DELLA RAGIONE?
NO. È la LIMITAZIONE DELLA RAGIONE a CIO’ CHE I SENSI COMUNICANO, e NIENT’ ALTRO[…](da “le tecniche di manipolazione di massa” con Roberto Marchesini e Francesco Ghislandi)>>