Rien ne proclame mieux la Résurrection que le « O filii et filiae » dans la cathédrale Notre-Dame de Paris.
Tout simplement majestueux.
Un culte digne de Dieu Tout-Puissant
Une interprétation détestable. Le Cavaillé-Coll est devenu fort désagréable depuis la restauration ratée des années 90-92 qui l'a dénaturé et l'amplification artificielle de la maîtrise gâche tout. Les microphones et les haut-parleurs, à la poubelle ! Je regrette le majestueux équilibre des grandes orgues de Notre-Dame du temps de Pierre Cochereau. Pour une belle et noble interprétation du Filii et Filiae, je recommande cette version, autrement plus pieuse, digne et recueillie, avec le chanoine Revert maître de chapelle et Cochereau à la console de l'orgue : youtube.com/watch?v=YVfWMEy5-nw&list=RDYVfWMEy5- …
Le chant de la chorale devrait reposer sur la merveilleuse, sublime et transcendante acoustique naturelle de la cathédrale, et non sur ces odieux systèmes d'amplification électronique. La multiplication des microphones est une maladie moderne.
Ensuite, la messe devrait être célébrée au majestueux autel majeur du sanctuaire, et non sur un autel moderne installé à la croisée des transepts. Le concile a saccagé l'équilibre séculaire dans l'aménagement des églises. Lors de l'incendie de Notre-Dame, l'autel moderne fut détruit tandis que, par miracle, le véritable autel fut épargné. Ils L'ont découronné, disait avec justesse Monseigneur Lefebvre.
Quel bonheur de vous lire, cher Monsieur ! Nous avons beaucoup d'avis semblables !
Ce que vous dites sur les micros me rappelle ma maman qui était scandalisée par l'introduction des micros pendant la Messe. Elle avait décidé de changer de paroisse (c'était avant le Concile) , elle voyait cela comme le début de la révolution qui a suivi !
Il faut reconnaître que dans les chapelles tradis, on a cédé à la liturgie des micros ...
Les prêtres, sans doute, ne sauraient plus parler aussi fort et distinctement qu'avant ...