Pavol Právnik
2. Výzva Mons. Schneiderovi k jeho kontroverzným vyjadreniam ku sv.Atanázovi a jeho údajnému odporu voči pápežskej exkomunikácii

Toto je už 2. otvorený list predovšetkým pre pomocného biskupa Mons. Atanáza Schneidera, ktorý pôsobí v meste Astana (štát: Kazachstan).

Keďže sa vyjadril verejne v diskusii (ZDROJ), že sv.Atanáz z Alexandrie bol pápežom exkomunikovaný a že naďalej pôsobil ako biskup v Alexandrii - pričom zároveň nepriamo nabáda FSSPX., aby rovnako ignorovali exkomunikáciu, vyhlásenú pp.Levom XIV - tak by mal zdokladovať odkazmi na historické zdroje, ktoré dokazujú jeho tvrdenia o sv.Atanázovi.



Home - Gloria Dei

Vážený biskup Mons.Atanáz Schneider, "Pokoj s Tebou, nech Boží pokoj prebýva v tvojom srdci, lenže nie ako svet dáva, ale aby sa tvoje srdce nestrachovalo." (Jn 14,27)
...v hore uvedenom zdroji je uvedený rozhovor, v ktorom si sa vyjadril pre verejnosť o FSSPX a údajnej exkomunikácii sv.Atanáza, či dokonca aj jeho odporu voči exkomunikácii.
Hovoril si, že pápež Libérius exkomunikoval sv.Atanáza a dokonca, že Atanáz naďalej pôsobil ako biskup v Alexandrii, aj po exkomunikácii. To sú dva kontroverzné tvrdenia, nakoľko nepoznáme historické a najmä cirkevné dokumenty, kde by sa potvrdzovala exkomunikácia pápežom Liberiom a ani to, žeby Atanáz naďalej pôsobil vzdorovito ako biskup po exkomunikácii.

Keďže veriaci katolíci vnímajú život sv.Atanáza ako príkladný a hodný Bohu milého kresťana, dokonca aj Právoslávni, či protestantskí kresťania, tak by bolo správne, keby ste tieto tvrdenia dokázali potvrdiť zdrojmi, ktoré sú dôveryhodné.
Nejde tu len o samotný dôkaz, aby sme verili vašim tvrdeniam, ale aj o náš vzťah ku FSSPX a napokon ku všetkým, ktorí boli alebo sú pápežom exkomunikovaný.
Totižto, keď tvrdíš, že exkomunikácia sv.Atanáza bola vydaná pp.Liberiom a nebola spravodlivá, tak potom za takú nepovažuješ ani exkomunikáciu FSSPX. To však vedie veriacich kresťanov do pochybností, či vôbec existuje spravodlivá pápežská exkomunikácia a kto vlastne je garantom, ak nie samotný pápež?!

Keby išlo len o suspendáciu alebo nejaký malý trest, ktorý sa zvyčajne pominie po niekoľkých mesiacov, ale exkomunikácia je ten najvyšší trest, ktorý má právo udeliť jedine pápež a je kliatbou od Boha, nie len od Jeho zástupcu pápeža na zemi.

Ty však tvrdiš, že máme ignorovať resp. neprijať exkomunikáciu FSSPX za spravodlivú a hlavne právoplatnú. Nabádaš nie len veriacich, aby naďalej využívali sviatosti klerikov FSSPX, ale aj samotných klerikov FSSPX, aby naďalej pôsobili vo funkciách, z ktorých boli exkomunikáciou vylúčení.
To všetko na základe údajných informácií o živote a pôsobení sv.Atanáza, ktoré nemáš zdokladované a to je náš verejný záujem. Potrebujeme vidieť dôkazy, že tvoje tvrdenia sú založené na skutočných a dôveryhodných zdrojov a nie len na základe nejakých domnienok, či dokonca dezinformácii, ktoré napísali niektorí ľudia už za čias sv.Atanáza alebo aj neskôr.

Miestami vkladáš do úst sv.Atanázovi niečo čo nepovedal, ale si to myslíš, avšak tiež len na základe údajnej exkomunikácii a údajného pôsobenia v úrade biskupa v Alexandrii.

„A to isté bolo s Atanázom: keď ignoroval exkomunikáciu pápeža Libéria, v podstate povedal: „Musím naďalej spravovať svoju diecézu a svoju metropolitnú štruktúru tam v Egypte kvôli – kvôli láske – k Cirkvi.“

Dokonca aj pp.Liberiovi:
„Odmietol poslušnosť pápežovi vo veľmi dôležitej otázke, pretože pápež v podstate povedal: „Ja ako pápež som v spoločenstve s týmito biskupmi. Ako môžeš ty, Atanáz, odmietnuť spoločenstvo so skupinou biskupov, s ktorými ja ako pápež som v spoločenstve?“
EXCLUSIVE: Bishop Schneider calls for ‘fatherly …

Pochopiteľne rozumieme, že len domýšľaš, ako asi títo dvaja rozmýšľali alebo si hovorili potichu v srdci, ale aj tak je to len na základe domnienok, ktoré vychádzajú z predpokladu, že pápež naozaj exkomunikoval sv.Atanáza a že naozaj Atanáz naďalej pôsobil ako biskup v Alexandrii. To však všetko sú len domnienky, ktoré je potrebné zdokladovať a preto Ti píšem otvorene a verejne, aby si dokázal spoločnosti, najmä kresťanom, že sa nemýliš a tvoje tvrdenia sú založené na pravdivom základe.

Ďalším a oveľa závažnejším dôvodom je fakt, že keď navádzaš veriacich, aby neprijímali závažnosť exkomunikácie FSSPX., tak nie len ty, ale aj tvoji nasledovníci budú čeliť cirkevným trestom od svojich nadriadených biskupov alebo aj pápeža a to všetko kvôli dezinformáciám.
Ty si biskup, ktorý musí zvážiť poriadne slová adresované verejnosti, zvlášť ak sa jedná o výzvu neposlúchať biskupov, pápeža a ignorovať zákaz služby v Cirkvi.
Pripomeňme si, že sv.Pio z Pietralčiny bol len suspendovaný a predsa neodporoval tomuto nariadeniu, takže prestal vysluhovať sviatosti. Ty však tvrdíš, aby nie len klerici FSSPX naďalej vysluhovali sviatosti, ale dokonca aby aj veriaci prijímali od nich služby a sviatosti. To však odporuje príkladu sv.Pia a vôbec poslušnosti voči pápežovi, ktorého musíme v tomto poslúchať a riadiť sa jeho zákazmi, či príkazmi, či už sme klerici alebo laici.
Toto nie je len spor o nejaké teologické spory, ale o vieroučné a mravoučné príkazy a nariadenia, ktoré majú za následok tie najhoršie tresty od Boha cez Cirkev. Tu hrozí trest aj pre teba, ak budeš naďalej trvať na svojich tvrdeniach voči FSSPX.

Vážený biskup, zváž svoje slová a hlavne dokáž svoju nevinu, ak si presvedčený o tom. Nech diskusia na túto tému je odpoveďou a reakciou na otázky veriacich a nie len jednosmerným tvrdením z tvojej strany na tvojich mediálnych priestoroch.
Nech ti v tom pomáha Božia milosť, orodovanie sv.Atanáza a záujem veriacich dokázať Pravdu.
+
6.9.2026
41 tis.
Jozef Christian

by ma zaujímalo, či vôbec bude reagovať 🤔

Pavol Právnik

Prečo by nás to malo trápiť?!

Jozef Christian

pretože mám taku skusenosť, že pokrytectvo je najviac zaužívané u tých, ktorí sa navonok odvolávajú na zákony, tradicie, ...ale pritom sami tie zakony ... neberu važne a ked s nimi chcu ludia komunikovať, aby medzi nimi prišlo ku vzájomnemu porozumeniu, tak sa bud odmlčia alebo daju najavo, že o tom nechcu rozpravať, či už toho druheho zablokuju, alebo nejakým spôsobom bránia komunikácii.
Schneider má na svojej stránke niekolko člankov kde odpoveda na otazky veriacich, čo je dobré, ale nie je tam vidieť, otvorenu diskusiu s oponentami resp. s ludmi, ktorí maju iný nazor. To je podobne ako v TV LUX "Jeden na jedneho", kde knaz odpoveda síce na otazky, ale nie také, ktoré by boli proti jeho nazoru a ak nejaké sú, tak nemá odozvu, na ktoru by mohol reagovať.
Počas Covidu tiež boli rôzne relacie a diskusie na tuto temu, ale v maistreamu neboli pozvaní ludia s opačným nazorom.
Tu sa obávam, že Schneider nebude reagovať na otazky v članku, pretože existuje velký predpoklad ako nerád na verejnosti reaguje na protichodne nazory, ale za to rád reaguje na názory tých, ktorí s ním nechcu komunikovať. Ako keby sa vyhýbal konfrontacie z obavy, že napovrch vyjdu jeho neznalosti alebo ho budu verejne odsudzovať, že protirečí vysokopostaveným klerikom v Cirkvi. Jedno i druhé môže byť silný dôvod na to, aby nereagoval na opozičné komenty alebo članky

Pavol Právnik

Klerici - Mons. Atanáz Schneider