Verschiedene Prophezeiungen / Weitere Zeichen der Zeit
(Nr. 15): Verschiedene Prophezeiungen (Teil 1) Die Gottesmutter zeigte mir, dass in dieser Zeit der Verwirrung (insbesondere im Inneren der röm.-kath. Kirche) viele Menschen Visionen haben werden, um sich wieder orientieren zu können. … (weiter – siehe den Link)
(Nr. 14): Weitere Zeichen der Zeit Ich durfte sehen, dass die Gottesmutter am Ende der Zeiten an vielen Orten in der ganzen Welt wieder erscheinen wird, um die Menschheit für den Tag des zweiten Kommens Jesu Christi Ihres Sohnes vorzubereiten… (weiter – siehe den Link)
Ich glaube an den einen Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer alles Sichtbaren und Unsichtbaren. Und an den einen Herrn Jesus Christus, den Sohn Gottes, der als Einziggeborener aus dem Vater gezeugt ist, das heißt: aus dem Wesen des Vaters, Gott aus Gott, Licht aus Licht, wahrer Gott aus wahrem Gott, gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater (homoousion to patri); durch den alles geworden ist, was im Himmel und was auf Erden ist; der für uns Menschen und wegen unseres Heils herabgestiegen und Fleisch geworden ist, Mensch geworden ist, gelitten hat und am dritten Tage auferstanden ist, aufgestiegen ist zum Himmel, kommen wird um die Lebenden und die Toten zu richten; Und an den Heiligen Geist. Diejenigen aber, die da sagen „es gab eine Zeit, da er nicht war“ und „er war nicht, bevor er gezeugt wurde“, und er sei aus dem Nichtseienden geworden, oder die sagen, der Sohn Gottes stamme aus einer anderen Hypostase oder Wesenheit, oder er sei geschaffen oder wandelbar oder veränderbar, die verdammt die katholische Kirche. [richtig: die belegt die katholische Kirche mit dem Anathema]
@nujaas Nachschlag: Die 2. Person ist nicht geschaffen, aber Leib und Seele Jesu sind laut Kirchenlehre tatsächlich geschaffen (man lese die Summa theologiae des hl. Thomas; da stets wortwörtlich drin, was auch schon mystisch bestätigt wurde)
@Romani Wir müssen selber erst einmal die Trinitätslehre richtig lesen, dann betrachten und soweit möglich verstehen. Das Interessante ist: Auch ich bin über diese Stelle gedeutet und habe mir sofort gedacht, dass das den Autor in Bedrängnis bringen könnte wegen so mancher Einwände, doch: ich habe sein Zitat länger gelesen und betrachtet und nach all dem musste ich ganz klar feststellen: 1.) Er musste es schreiben, wie er es übernatürlich bekommen hat und 2.) Siehe da: es ist vollkommen der Lehre entsprechend. //Die wahre Lehre ist: Der Vater ist laut Dogmatik principium sine principio=Anfang ohne Anfang. Der Sohn ist laut Dogmatik principium de principio=Anfang vom Anfang. Daraus folgt, wie gesprochen werden darf: Der Vater ist anfangsloser Anfang. Der Sohn ist auch Anfang, weil Er alles vom Vater hat, auch das Anfangsein, doch: der Sohn ist "Anfang vom Anfang", d.h. Er hat seinen Anfang vom Vater. Nochmal: der Sohn ist selbst Anfang, hat aber seinen Anfang vom Vater. // Ergo: Die Aussage bei Lungenschmid ist sogar ganz exakt der Lehre entsprechend. Besser ginge es gar nicht. //Was die Menschheit Jesu angeht: Leib und Seele Jesu sind sogar erschaffen worden. Die Gottheit Jesu hat sich also in der Fülle der Zeit mit einer menschlichen Seele und einem menschlichen Leib verbunden zum Gottmenschen, der seiner Menschheit nach einen zeitlichen Anfang hat, seiner Gottheit nach einen ewigen Anfang. Das sollte man alles bedenken. Wir sind es, die demütiger werden müssen und dann werden wir auch erkennen.
Liebe @Romani, ich denke nicht, dass Ihr Brief an Herrn Lungenschmid in die Öffentlichkeit gehört. Bitte wenden Sie sich an ihn, wenn Sie Fragen haben... Auch führt Ihr Kommentar nur zu Verwirrungen, darum werde ich ihn jetzt löschen. Übrigens: Wer sagt Ihnen, dass er Ihren Brief überhaupt erhalten hat?
Meine Visionen