Videohosting VIMO.sk na vimo.sk, internetový KULTURBLOG a o politickom hnutí "REPUBLIKA"
Aký je rozdiel medzi celosvetovým videohostingom na hosťovaní Vašich videí YOUTUBE.COM a novým špecificky "slovenským" videohostingom VIMO.SK, ktorý prevádzkujú dvaja poslaneckí asistenti poslanca Milana Mazureka, a ktorí prevádzkujú taktiež aj quasi internetové rádio zvané "KULTURBLOG"; plus všetci spoločne sú členmi politického hnutia “REPUBLIKA“?
Jediný podstatný rozdiel medzi nimi je čisto iba len finančný, ktorý je daný tým, že YOUTUBE je zatiaľ ešte stále bezplatný videohosting, ktorému za hosťovanie videí priamo nič neplatíte, zatiaľ či VIMO.sk požaduje každomesačnú platbu piatich EURO. Inak žiadny iný rozdiel medzi celosvetovým YOUTUBE.COM a regionálne "slovenským" VIMO.SK nie je. Ak samozrejme nepočítam to, že na regionálnom slovenskom videohostingu VIMO.sk je ešte brutálnejšia politická a ideologická cenzúra než na onom celosvetovom YOUTUBE.COM
Môžem porovnávať keďže ja osobne som mal svoj kanál ako na celosvetovom YOUTUBE.COM, tak i na regionálne "slovenskom" VIMO.SK a ak píšem v minulom čase "mal", tak vedzte, že to tak píšem preto, že teraz už nemám kanál ani na celosvetovom YOUTUBE.COM a ani na regionálne "slovenskom" VIMO.SK a to nie preto, že by som tieto svoje dva kanály zrušil dobrovoľne, ale preto, že ich prevádzkovatelia ako celosvetového kanála YOTUBE.COM tak i prevádzkovatelia VIMO.SK jednoducho úplne jednostranne a bez akéhokoľvek varovania, kde by mi vopred dali nejako najavo svoju nejakú politickú či ideologickú nespokojnosť, že sa im na mojich videách či už obsahovo alebo tematicky eventuálne niečo politicky či ideologicky nepáči.
Na onom celosvetovom videohostingu YOTUBE.COM aspoň dodatočne a aspoň formálne mi napísali svoje dva (pseudo)dôvody, ktorými zdôvodnili moje zmazanie, a to, že mňa zmazali pre to, že som údajne vraj "šíril nenávisť proti ľuďom LGBTI orientácie", čím zrejme asi mysleli moje videá vyzdvihujúce manželstvo ako posvätný celoživotný zväzok uzavretý medzi jedným mužom a jednou ženou, čo bol ich prvý pseudodôvod, plus a druhým pseudodôvodom YOUTUBE.COM bolo ich tvrdenie, že som údajne vraj "propagoval (nejaké) krvavé násilie", bez toho, aby konkrétne špecifikovali akéže to konkrétne "krvavé násilie" som to akože údajne vraj mal propagovať, poprípade proti komu som to mal to akési to ich bližšie nešpecifikované údajné "krvavé násilie", mal propagovať. Ak je však už ale zmieňovaná "krv"; tak ako určité vodítko pre moje hútanie čo mohli mať v YOUTUBE.COM na mysli, nuž tak na základe tohto vodítka usudzujem, že asi s najväčšou pravdepodobnosťou jediné čo by to mohlo byť, mohlo byť asi iba len to, že sa im nepáčili moje pro-life videá, a to teda najmä asi najviac tie z mojich pro-life videí, ktoré autenticky zobrazovali pre bežného nezasväteného človeka až neuveriteľne krutú krvavú brutalitu umelých potratov.
Naopak na onom regionálne "slovenskom" videohostingu VIMO.SK sa na rozdiel od YOUTUBE.COM ani len dodatočne "neobťažovali" aby mi aspoň dodatočne uviedli svoje dôvody či aspoň nejaké obdobne vyfabrikované umelé pseudodôvody, prečo mňa zmazali, aby som mohol aspoň približne tušiť čo konkrétneho sa im na mojich videách politicky či ideologicky nepáčilo, respektíve aké sú ich politické či ideologické výhrady voči tematike či konkrétnemu obsahu mojich videí.
A to už ani nehovorím o tom, že môj kanál na celosvetovom videohostingu YOUTUBE.COM vznikol skôr než vznikol môj kanál na regionálne slovenskom videohostingu VIMO.SK, a navyše ešte k tomu bol môj kanál na celosvetovom videohostingu YOUTUBE.COM vymazaný neskôr než ho vymazali KULTURBLOG-oví farizejskí klamári zo slovenského regionálneho videohostingu VIMO.sk, čo je tiež dokresľuje celú situáciu a dokazuje, že hoci by som tomu ja osobne nikdy neveril ak by som takúto osobnú skúsenosť nemal, ale politická a ideologická cenzúra na slovenskom regionálnom VIMO.sk je oveľa brutálnejšia než na onom kritizovanom celosvetovom videohostingu YOUTUBE.COM, a to už je čo povedať, pretože politická a ideologická cenzúra na celosvetovom videohostingu YOUTUBE.COM je skutočne veľmi veľká. Bohužiaľ však ale politická a ideologická cenzúra na slovenskom regionálnom videohostingu VIMO.SK je ešte väčšia.
Farizejsky neúprimné falošné táraniny na KULTURBLOG-u o “slobode prejavu“, respektíve o tom, že na ich "VIMO.SK" bude môcť údajne vraj každý slobodne publikovať svoje videá akéhokoľvek politického a ideologického obsahu ak nebudú porušovať zákony Slovenskej republiky, tak to teraz - keď sa demaskovali a ukázali svoju pravú tvár - vyznieva viac než smiešne, je to síce možno asi len nezamýšľaný, avšak zato ale veľmi originálny čierny humor.
Nehovoriac už o tom, že zavádzajúca je už i ta ich informácia, že k tomu aby ste mohli publikovať svoje videá na VIMO.SK tak musíte zaplatiť päť euro, podaná úmyselne štýlom evokujúcim mylnú predstavu, že tá platba piatich euro je azda nejaký jednorázový poplatok za to, aby ste mohli hosťovať svoje videá na VIMO.SK a nie - ako to až dodatočne zistíte, že je v skutočnosti - že ten poplatok piatich euro je poplatok každomesačný, ktorý im musíte každý kalendárny mesiac zaplatiť, inak o svoju možnosť nahrávať videá na VIMO.SK jednoducho prostým odstavením prídete...
A koniec koncov ako sa ukázalo – bez ohľadu na farizejsky lživú rétoriku - týmto zlodejom a podvodníkom z VIMO.SK a KULTURBLOG-u vôbec nič nie je sväté, takže ak budú mať akékoľvek politické alebo ideologické výhrady voči obsahu či tematike Vašich videí, nuž tak Vás bez sebemenšieho zaváhania vymažú bez toho aby Vám čokoľvek či už predtým alebo potom povedali, ba dokonca i bez toho, aby čakali aspoň do tej doby, kým sa daný mesiac - za ktorý ste im zaplatil päť euro - skončí, a teda bez mihnutia oka kľudne Vás vymažú hoc aj hneď v ten samý deň, čo ste im tých päť euro zaplatili. Rozčuluje mňa to ako princíp, ktorý je pre mňa mravným princípom. Kašlem už na tých ukradnutých 5 EURO s kurzom za 26,286 Kč v prepočte za 131,43 Kč, ktoré si teda bezdôvodne privlastnili podvodníci a zlodeji z WWW.VIMO.SK, SK KEZMAROK, Variabilný symbol 31072021, Konštantný symbol 1178, Špecifický symbol 4511612901.
To už ani nehovoriac o technických problémov ich technicky veľmi nedokonalého videohostingu VIMO.sk, kde je technicky možné nahrávať videá výlučne iba let vo formátu MP4, a ešte aj tieto súbory MP4 je možné nahrávať výlučne iba len do maximálnej veľkosti 2 GB /dvoch gigabajtov/. A keď z nevedomosti, keďže tieto informácie o technických možnostiach videohostingu VIMO.sk neboli nikde komunikované, ak teda pokúsite sa nahrať video v inom formáte súboru než MP4, napríklad vo formáte súboru AVI, alebo sice Vaše video, ktoré chcete nahrať síce aj je vo formáte súboru MP4, avšak je väčšie než 2 GB, tak namiesto toho, aby Vás daný systém videohostingu VIMO.sk ihneď upozornil na Váš omyl, tak Vás to nechá hoc aj dve hodiny tam to Vaše video nahrávať než sa dozviete, že ste iba len zbytočne premárnili svoj čas a výsledok žiadny...
A to už ani nehovorím o to, že ešte ani táto ich nedokonalá verzia VIMO.sk nie je výplodom hláv mládencov z KULTURBLOG-u, ale že bola nimi nejakým čudným spôsobom získaná, ba možno dokonca i doslova ukradnutá od už desať rokov pôsobiaceho ruského veľmi technicky podobného videohostingu toxicbun.com
Proste či už videohosting VIMO.sk alebo samotný KULTURBLOG práve tak, ako aj tá ich partaj zlodejov a podvodníkov "REPUBLIKA" je banda gaunerov, ktorý len zneužili Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS na svoje vlastné zviditeľnenie sa, aby ju potom v službách vládnuceho neomarxistického režimu zradili o čom ostatne svedčí už aj tá propagandistická rétorika neomarxistických médií, ktoré ju už odrazu akosi viac nenazývajú stranou tzv. "fašistickou" či tzv. "nacistickou". A nejde iba len o postoj médií a mediálnej neomarxistickej propagandy, ale aj o postoj neomarxistických politikov, veď ostatne po tejto zrade keď chcela Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS urobiť určité zmeny v rámci sebe samej pridelených miest vo výboroch a komisiách slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky, čo do tej doby bolo vždy iba len púhou formalitou, ktorej žiadna politická strana nikdy nebránila, pretože ju vždy považovala za vnútornú záležitosť danej politickej strany, tak všetky ostatné politické strany a ich poslanci, včítane aj kiskoidných "Za ľudí" a Sulíkovej "Slobody a solidarity" SaS sa odrazu - v rozpore so vžitou kultúrou a so všetkými vžitými obyčajmi a tradíciami slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky - ako jeden muž sa odrazu až príliš okato postavili za judáškych poslancov z hnutia "REPUBLIKA", čo len dokresľuje to, komu v skutočnosti, respektíve koho záujmom toto judášske hnutie "REPUBLIKA" politicky slúži. V tejto súvislosti hnutím "REPUBLIKA" s až nápadnou podporou všetkých neomarxistických médií zosmiešňované objavivšie sa obvinenia "že nás z politického hnutia Republika podplatili Židia" v skutočnosti nemusí byť až tak veľmi smiešne, a už vôbec nie až tak príliš ďaleko od pravdy ako sa snažia ľuďom vsugerovať neomarxistické médiá, pričom samozrejme, že tými "Židmi" určite nikto nikdy nemyslel nejakých úplne obyčajných ľudí židovskej národnosti, ktorí trpia pod neomarxistickou tyraniou úplne rovnako ako trpia pod neomarxistickou diktatúrou aj Slováci a všetci ostatní, ale faktom je, že nikto nemôže vylúčiť, že tu nejakú rolu v súvislosti s rozbitím politickej strany Kotlebovcov - Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS mohli hrať aj peniaze z rôznych inštitúcií napojených na amerického maďarskožidovského dolárového multumiliardára Geogre Sorosa, ktorý ostatne už raz v minulosti na otázku či je ťažké podplatiť sudcu či politika odpovedal vtedy sice vyhýbavo, ale zato úplne jednoznačne, že "otázkou tu nikdy nie je či áno, ale iba za koľko..."
A ak sa aj nájde nejaký provokatér, ktorý im niekde na verejnosti "na oko" vynadá do údajných "fašistov“ či "nacistov", tak to robí cieľavedome s úmyslom zvýšiť ich popularitu.
Každý človek totiž, ktorý má väčšiu inteligenciu ako je inteligencia orangutana totiž veľmi dobre vie, že dnes v dvadsiatomprvom storočí už žiadni skutoční fašisti a ani nacisti neexistujú, a navyše ešte k tomu v dnešnej spoločnosti nielenže sú pojmy "fašizmus" a "nacizmus" svojim hyperinflačným nadužívaním hyperinflačne úplne vyprázdnené a znehodnotené, ale navyše ešte k tomu táto mimo skutočnú realitu nadužívaná hyperbola má presne opačný efekt než sa na prvý pohľad zdá, a to vyvolanie vlny súcitu a v dôsledku toho aj súcitných sympatií obyčajných bežných ľudí voči tomu, komu je takto do údajných "fašistov" a "nacistov" zo strany protagonistov vládnucej neomarxistickej diktatúry takto nadávané.
Keď v dôsledku nedostatku informácií je človek svoje informácie v krajnej núdzi nútený čerpať aj z oficiálnych mainstreamových zdrojov totalitného režimu, tak tieto informácie číta tzv. "medzi riadkami", respektíve z týchto takto komunikovaných informácií na základe svojich skúseností s daným totalitným režimom snaží sa dešifrovať objektívnu informáciu.
Napríklad ak by mňa za predošlého komunistického režimu nejaký komunistický aparátčik bol býval označil za tzv. "pokrokového človeka", tak by mňa to veľmi zarmútilo a musel by som okamžite vo svojej duši hlboko spytovať svoje svedomie, cohože som to len preboha tak strašného dopustil, že mňa označil za tzv. "pokrokového"?
Od komunistického aparátčika totiž kompliment znamenajúci, že konám dobre by bolo označenie mojej osoby buď za "kontrarevolucionára", alebo za "reakcionára", poprípade za "agenta svetového imperializmu", pričom najväčšia pocta pre normálneho človeka bola obdržať súčasne všetky tieto spomínané tri ideologické "tituly“, respektíve "nálepky".
Obdobne tak aj dnes za režimu neomarxistického ak mňa neonálepkuje nejaký neomarxista ako údajného "fašistu" a "nacistu", ba dokonca ak mňa neonálepkuje ani len jednou jedinou z týchto dvoch typicky neomarxistických hyperbolických nálepiek, tak tiež mňa to duchovne tlačí k hlbokej depresii a smútku v pomyslení: Môj Bože, Pane Ježišu Kriste, čohože len tak strašne zlého som sa dopustil, že mňa neomarxisti neonálepkovali ani za údajného "nacistu" a ani za údajného "fašistu"?
A samozrejme že z informačnej núdze ak som nútený čerpať z informácií vládnucej neomarxistickej diktatúry, tak obdobne takto súdim aj iných ľudí, kde v súčasnej neomarxistickej diktatúre a propagande pojmy "fašista" a "nacista" boli úplne zmenené a obrátené hore nohami ako hyperbolicky zdeformovaný negativ, respektíve akoby vo forme fotografickej techniky pozitív-negatív boli rovnako tak i tieto pojmy "fašista" a "nacista" naplnené presne opačným obsahom než aký mali pôvodne, a tak z pôvodne vysoko negatívnych označení z predneomarxistického obdobia sa dnes stali označeniami s vysoko kladným a pozitívnym obsahom, v dôsledku čoho označenie človeka za "fašistu" či "nacistu" počutý z úst protagonistu neomarxistickej diktatúry je pochvalným komplimentom toho najlepšieho možného vysvedčenia signalizujúci mne, že ten neomarxistami onálepkovaný údajný akože "fašista" a "nacista" nebude podporovateľom ich vládnucej neomarxistickej diktatúry.
Samozrejme, že toto samé o sebe nemôže nijako poukázať na či už taký alebo onaký mravný charakter človeka, je to iba len oficiálne "dobrozdanie" totalitného režimu o tom, že vzťah medzi režimom a daným človekom nie je priateľský, ale už nič to nehovorí o samotnom mravnom charaktere daného človeka, keďže hoc aj ten človek, ktorý je objektívne hoc aj odporcom daného režimu ešte kvôli tomu nemusí nutne vždy byť aj sám o sebe dobrým a čestným človekom.
Človek, ktorého komunisti onálepkovali za "kontrarevolucionára" či "reakcionára", poprípade "agenta svetového imperializmu" síce asi skutočne bude odporcom komunistickej diktatúry; práve tak ako aj človek, ktorého neomarxisti onálepkovali za údajného "fašistu" a "nacistu" taktiež asi skutočne bude odporcom ich diktatúry neomarxistickej, avšak ale ináč ani v tom prvom prípade komunistickej diktatúry, a ani v tom druhom prípade neomarxistickej diktatúry nemožno mať nikdy istotu v tom, či ten človek, aj keď síce samozrejme, že nie je žiadny "kontrarevolucionár" a ani žiadny "reakcionár" či "agent svetového imperializmu"; a už vôbec nie je ten človek žiaden "fašista" či "nacista", je tu poznanie, že toto "dobrozdanie" diktátorského režimu, že on je či už skutočne alebo aspoň "na oko" odporcom danej diktatúry, nie je to žiadny dôkaz pre to, či sa skutočne jedná súčasne aj o slušného, čestného a poctivého človeka alebo nie, keďže kľudne môže ísť aj o úplne obyčajného zlodeja, podvodníka a bezcharakterného gaunera, ktorý svoj opozičný postoj voči diktátorskému režimu iba len naoko predstiera, rovnako tak ako to aj činí podvodnícka pseudokonzervatívna pseudostrana "REPUBLIKA", a jej protagonisti vlastniaci videohosting VIMO.sk plus quasi internetové rádio KULTURBLOG, ktorí iba len všetkých bezcharakterne klamú jednak tým že "na oko" predstierajú svoju opozíciu voči bratislavskému neomarxistickému režimu, práve tak, ako aj sa "na oko" tvária, že akýže sú to len oni z VIMO.sk, KULTURBLOG-u a hnutia "REPUBLIKA" veľmi politicky a ideologicky údajne vraj “tolerantní ľudia voči iným názorom", keď i v tom KULTURBLOGU často pokrytecky v minulosti tvrdili (a s najväčšou pravdepodobnosťou takto klamú dodnes, čo však ale už neviem keďže ten ich farizejsky neúprimný, ba až otvorene klamársky KULTURBLOG dnes už nepočúvam), že ako údajne vraj veľmi radi by dali vo svojom KULTURBLOGU priestor na vyjadrenie svojich názorov aj poslancom z iných politických strán a že údajne vraj nikto z nich nechce prísť, hoci ich často údajne vraj "pozývali".
Nuž neverím tomu, že by minimálne poslanci z radov opozície nemali o takýto mediálny priestor na KULTURBLOGU záujem, ak by tu skutočne existoval.
Prinajmenšom samotná Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS by určite takúto ponuku s radosťou ihneď prijala, ak by nejakú takúto ponuku od KULTURBLOG-u dostala. Ostatne určite nikto nepodozrieva Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS že by azda niekto z Kotlebovej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS niekedy oným mládencom z KULTURBLOG-u nadávala do údajných "fašistov" či "nacistov", čo údajne vraj akože má byť subjektívnym dôvodom prečo údajne vraj KULTURBLOG-om pozvaní poslanci z ostatných politických strán údajne vraj "sami nechcú"; do vysielania KULTURBLOG-u prísť diskutovať so svojimi názormi, keďže im má byť nepríjemné ísť diskutovať s tými, na ktorých sami nakydali, že sú tamtí údajne vraj "fašisti" a "nacisti"...
U všetkých politických strán je bežné, že po voľbách z tých svojich popredných politických členov, ktorí neboli zvolení, tak vymenujú aspoň poslaneckých asistentov, ktorých pridelia za poslaneckých asistentov tým svojim členom, ktorí boli zvolení do Národnej Rady Slovenskej Republiky a stali sa teda poslancami. A ani u našej politickej strany Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS tomu nebolo ináč. Jednou z popredných predstaviteliek našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS, ktorej sa už bohužiaľ nepodarilo získať poslanecký mandát v Národnej Rade Slovenskej Republiky bola JUDr. Lucia Žužová, oduševnená pro-life bojovníčka za životy detí a súčasne svojou profesiou právnička, ktorá pre našu politickú stranu Kotlebovci - Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS okrem iného pripravovala aj príslušnú pro-life legislatívu zameranú na aspoň obmedzenie súčasnej intenzity potratovej genocídy detí.
V predošlom volebnom období bola JUDr. Lucia Žužová poslaneckou asistentkou priamo u nášho predsedu Mariana Kotlebu, tentoraz po voľbách JUDr. Luciu Žužovú naša politická strana Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS viac-menej náhodne pridelila poslancovi Eduardovi Kočišovi, ktorý však ale o rok neskôr v januári 2021 bol jedným z tých poslancov, ktorí našu Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS opustili a založili si politické hnutie "REPUBLIKA". Takto teda politické hnutie "REPUBLIKA" de facto "zdedilo" aj našu pro-life právničku JUDr. Luciu Žužovú.
Hoci síce pridelenie poslaneckej asistentky JUDr. Lucie Žužovej poslancovi Eduardovi Kočišovi bolo viac-menej náhodné, faktom je, že od poslaneckých asistentov sa očakáva lojalita voči poslancovi, ktorému ako asistenti slúžia. Ak sa poslanec teda rozhodne svoju vlastnú politickú stranu opustiť, tak poslanecký asistent "svojho poslanca" de facto v jeho politickej voľbe musí nasledovať, ak chce i naďalej byť poslaneckým asistentom u daného poslanca a naďalej poberať finančne zaujímavý plat poslaneckého asistenta.
Ak by totiž poslanecký asistent chcel aj naďalej zostať vo svojej pôvodnej politickej strane, tak by ho jeho šéf, respektíve "jeho poslanec" vyhodil, že z dôvodu nedostatku jeho politickej lojality, že nemá k dotyčnému asistentovi dôveru, pretože "nie je k nemu politicky lojálny" tým, že dotyčný jeho asistent aj naďalej zostal v politickej strane, ktorú onen samotný poslanec opustil.
A takto teda skrze odchod poslanca Eduarda Kočiša z našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS ich novopečené politické hnutie "REPUBLIKA" de facto "zdedilo" aj našu stranícku pro-life právničku JUDr. Luciu Žužovú.
Pani JUDr. Lucia Žužová samozrejme, že v súlade s danými zvyklosťami chcela byť politicky lojálna ku "svojmu poslancovi" Eduardovi Kočišovi dúfajúc, že bude môcť aj v rámci oného nového politického hnutia "REPUBLIKA" - v ktorom sa takto náhodne ocitla - robiť to isté, čo robila v rámci našej vlastnej politickej strany Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, a to pripravovať pro-life a pro-family legislatívu v prospech ochrany ľudského života nenarodených detí a rodiny ako zväzku jedného muža s jednou ženou.
Bola však ale JUDr. Lucia Žužová veľmi nemilo zaskočená, keď jej v tom novom politickom hnutí "REPUBLIKA" dali jednoznačne najavo, že Hnutie Republika údajne vraj "nechce viac šíriť nenávisť" a preto už o žiadnu pro-life a ani pro-family politiku nemajú viac v hnutí "REPUBLIKA" záujem, a to najmä politický predáci hnutia "REPUBLIKA" predovšetkým v žiadnom prípade nemajú už viac záujem sa "nijako angažovať proti umelým potratom"...
A tak po istom váhaní nakoniec JUDr. Lucia Žužová našla dosť síl k tomu, aby svoje lukratívne miesto poslaneckej asistentky u poslanca Eduarda Kočiša opustila, dala zbohom dnes už de facto skryte propotratovej politickej strane "REPUBLIKA" a vrátila sa naspäť do našej politickej strany Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, kde bola u nás opäť doma nadšene uvítaná, aj keď bohužiaľ vzhľadom k tomu, že miesta poslaneckých asistentov bohužiaľ už boli dávno obsadené a nie je ľudsky možné niekoho “len tak" bezdôvodne prepustiť iba len preto, že chceme prijať za poslaneckého asistenta niekoho iného, tak z týchto dôvodov bohužiaľ nebolo už možné poskytnúť JUDr. Lucii Žužovej plnohodnotnú náhradu za finančnú stratu, ktorú utrpela opustením miesta poslaneckej asistentky u poslanca Eduarda Kočiša, hoci s vynaložením všetkých síl, organizačných a kombinačných možností, predsa len poskytla naša politická strana Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS JUDr. Lucii Žužovej nakoniec možnosť síce menšieho než mala pôvodne u poslanca Eduarda Kočiša, ale predsa len aspoň čiastočného úväzku poslaneckého asistenta u poslanca našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS pána Mgr. Stanislava Mizíka.
Rozsahom tohto úväzku a teda ani výškou platu nie je to síce pre JUDr. Luciu Žužovú z čisto finančného hľadiska plnohodnotná kompenzácia za stratu miesta poslaneckej asistentky u poslanca Eduarda Kočiša, ale aspoň čiastočná finančná náhrada to predsa len je. Ak však ale ide o životy nenarodených detí, oveľa dôležitejšie než výška platu poslaneckej asistentky je pre pro-life právničku JUDr. Luciu Žužovú to, že sa svojim návratom späť do našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS opäť stala členkou politickej strany, ktorá chce v Národnej Rade Slovenskej Republiky bojovať za životy nenarodených detí, čo je práve to, prečo do politiky JUDr. Lucia Žužová vôbec vstúpila, a o čo to nové, novopečené propotratové hnutie "REPUBLIKA" mimo občasnej pokryteckej verbálnej rétoriky v praxi už nemá viac záujem.
Samotná podvodnícka pseudokonzervatívna partaj "REPUBLIKA" samozrejme, že ani len omylom nie je "konzervatívnou", o čom svedčí nielen to, že na rozdiel od Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS naposledy, zatiaľ čo Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS podala opäť návrh zákona usilujúceho sa aspoň trochu obmedziť intenzitu potratovej genocídy nenarodených detí, tak hnutie "REPUBLIKA" nielenže nepredložilo vôbec nič, ale dokonca ešte i samotné zapájanie sa do diskusie na pléne Národnej Rady Slovenskej Republiky bolo zo strany oných poslancov "päťposlancového" hnutia REPUBLIKA oveľa zriedkavejšie než zapájanie sa do diskusie poslancov z iba len miniatúrnej "trojposlancovej" politickej strany ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA.
Ako vidieť, z podvodníkov a klamárov, ktorí z Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS odišli údajne vraj "iba len kvôli novým STANOVÁM" sa dne stáva od akýchkoľvek pro-life a pro-family konzervatívnych hodnôt dokonale vykastrovaná pseudostrana akýchsi - ak to mám porovnať s analogickým príkladom z českej politickej scény - strana akýchsi slovenských Okamurovcov, ktorí sa obmedzia iba len na akúsi "národnú" verbálnu rétoriku, pričom ešte aj to je silne pochybné a veľmi sporné, do akej miery, keď už nič iného, tak aspoň túto svoju "národnú" rétoriku myslia skutočne úprimne a vážne, a či vôbec svoju "národnú" rétoriku myslia úprimne a vážne, alebo len ľudí ťahajú za nos, podobne ako to predvádzajú farizejsky dokonale sa pretvarujúci podvodníci a klamári z vysielania KULTURBLOG-u a videohostingu VIMO.sk, ktorí v skutočnosti ani len "za mak" neveria ani len tým "národným" hodnotám, ku ktorým sa akože "na oko" hlásia.
A ak aj by tu mohla byť pochybnosť v tom, či predsa len v politickom hnutí "REPUBLIKA" aspoň tu svoju "národnú" rétoriku aspoň trochu myslia úprimne, nuž tak pokiaľ ide o pro-life a pro-family konzervatívne hodnoty, v tejto sfére môžeme mať už všetci stopercentne jasno, že bojovať za skutočné pro-life a pro-family konzervatívne hodnoty farizejskí klamári z hnutia "REPUBLIKA" nikdy, a to ani len omylom nikdy bojovať nebudú.
Preto ja osobne ako bipolita – človek s dvojitým štátnym občianstvom českým i slovenským ako slovenský štátny občan hnutie REPUBLIKA nikdy voliť nebudem. A to nielen preto, že tu máme k dispozícii vynikajúcu pro-life a pro-family konzervatívnu politickú stranu Kolebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, ale hnutie REPUBLIKA by som nevolil ani keby čisto hypoteticky moja politická strana Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS z nejakého dôvodu nikdy nebola bývala vznikla, respektíve nikdy nebola bývala existovala. V tom prípade než voliť farizejských podvodníkov z hnutia REPUBLIKA, by som ten svoj hlas radšej hodil politickej strane Kuffovcov a Tomáša Tarabu majúcu názov "ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA", ktorá pri prerokúvaní posledného návrhu Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS na obmedzenie intenzity potratovej genocídy nenarodených detí na plenárnej schôdzi Národnej Rady Slovenskej Republiky na rozdiel od hnutia REPUBLIKA ukázala, že jej na životoch vraždených nenarodených detí predsa len ešte aspoň trošku záleží...
A svoj hlas hnutiu "REPUBLIKA" by som nedal dokonca ani v tom prípade ak by nielenže Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS neexistovala, ale ani vtedy nie, ak by okrem Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS neexistovala ani len tá Kuffova a Tarabova politická strana ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA. V takom prípade by som intenzívne hľadal či aspoň medzi trpaslíčimi pidistraničkami ešte vôbec niekde nájdem nejakú aspoň trošku konzervatívnu politickú stranu na Slovensku, ktorej by som s aspoň ako-tak čistým svedomím mohol dať svoj hlas, nuž a ak by som nikoho nenašiel, nuž tak v súlade so svojim katolíckym konzervatívnym pro-life a pro-family svedomím by som sa volieb radšej vôbec ani nezúčastnil. Volič je totiž mravne spoluzodpovedný za všetko dobré i zlé, čo politická strana, ktorú volil vykoná, nevykoná či úmyselne zanedbá vykonať. A proste ja ako konzervatívny pro-life a pro-family katolík by som nikdy nemohol dať, a ani nikdy nedám svoj hlas hnutiu "REPUBLIKA", pretože na základe môjho mnohomesačného pozorného pozorovania už ich veľmi dobre poznám čo sú zač.
Nie nemýľte sa, to nie je otázka nejakej azda mojej "urazenej ješitnosti", to teda vôbec nie! Ja dokážem sa povzniesť nad akékoľvek svoje osobné animozity, a keď je to pre dobro veci nutné, tak dokážem dať svoj hlas hoc aj svojmu osobnému nepriateľovi, ktorý mňa hoc aj osobne nenávidí, ak tento mňa osobne nenávidiaci nepriateľ je ochotný v politike slúžiť konzervatívnym pro-life a pro-family katolíckym hodnotám, pretože podpora pro-life a pro-family konzervatívne katolíckeho smerovania politiky je pre mňa ako katolíka oveľa dôležitejšia než nejaké moje či už kladné alebo záporné emócie vo vzťahu k tým či oným stranám, hnutiam alebo osobám. Proste hlasovanie vo voľbách je pre mňa osobne na prvom mieste otázkou môjho pro-life a pro-family konzervatívneho katolíckeho svedomia, ktoré mi nedovoľuje hlasovať v prospech politických strán, ktoré nezdieľajú moje katolícky konzervatívne pro-life a pro-family presvedčenie. A preto nikdy nemôžem voliť politické hnutie "REPUBLIKA"...
DODATOK - obdržal som od istého známeho takýto nesúhlasný e-mail:
Chápem vašu nasratosť, ale voliť podvodníka Tarabu radšej ako Uhríka a Mazureka je dosť mimo. A okrem Tarabu aké ešte ďalšie pidistraničky máte na mysli?
Od Kotlebu odchádza skoro každý schopný, kto má na viac. Spravil si zo strany vlastnú s.r.o. a zo seba kráľa, pričom na to nemá. Svojím vzhľadom, štýlom ako hovorí a ako a čo rieši nemá šancu nikdy získať ani len 10%.
Kotleba nemá na to mentálne aby sa stiahol do úzadia. Nemá na to aby videl že imidžovo neakutočne škodí strane a tým celému národnému hnutiu. Jeho hlúpe ego mu káže pretŕčať svoj xycht pred kamerami a dávať na obdiv svoju obmedzenosť. A on tomu nevie odolať. Odchod Kotlebu do úzadia aj papierovo a vymazanie jeho mena z názvu strany je jediná šanca pre národnú scénu.
A.K.
Zverejnenie mojej odpovedi na dotyčný e-mail:
Niekoľko mojich poznámok ako moja reakcia najmä na Váš email pán A. K., ale inak som tu zahrnul aj moju reakciu na kritické poznámky aj ďalších ľudí, ktorými reagovali na dotyčný môj email:
V posledných voľbách do nášho slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky konaných koncom februára 2020 kandidát Maria Kotleba osobne od voličov obdržal viac než 170.000 preferenčných hlasov, čo bolo z radov kandidátov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS suverénne najviac, a minimálne už i len z tohto dôvodu nikto nemôže nijako spochybniť nepochybnú legitimitu Mariána Kotlebu viesť ako predseda aj naďalej našu Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS.
Druhý najväčší počet preferenčných hlasov z radov kandidátov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS obdržal kandidát Milan Mazurek, a to zhruba 65.000 hlasov. A to ešte po tom, čo bol Milan Mazurek bezprecedentne vyhodený z parlamentu bolo vyhlásené neformálne referendum, na základe ktorého som aj ja osobne jeden z mojich štyroch preferenčných hlasov dal Mazurekovi, čo by som za normálnych okolností ak by Mazurek nebol vyhodený z parlamentu nebol býval urobil. Ostatne vo svojom živote som svoju solidaritu s nespravodlivo politicky prenasledovanými ľuďmi vyslovil rôznymi spôsobmi neraz v prospech dokonca ešte aj takých ľudí, s ktorými som inak ja osobne politicky a ideologicky osobne nesúhlasil. Napríklad po tom, čo v roku tuším 1982? 1983? alebo 1984? či 1985? Hlas Ameriky priniesol informáciu o tom, že komunistický režim uväznil dvoch pražských Slovákov - Prof. Jána Mlynárika a Prof. Milana Šimečku, tak som bol vtedy bol ja jedným z prvých signatárov, ktorí v Prahe podpísali petíciu na ich podporu, hoci politicky a ideologicky som s nimi ja osobne ako konzervatívny katolík v mnohom nesúhlasil. S aspektom na súčasnú situáciu iróniou osudu je ten fakt, že dnes vnukom toho druhého menovaného pražského Slováka Prof. Milana Šimečku je jeden nechvalne známy slovenský neomarxistický europoslanec s rovnakým priezviskom, ktorý v tej dobe, keď zatkli oboch pražských Slovákov Prof. Jána Mlynárika a Prof. Milana Šimečku ešte ani len nebol na svete.
Ale neľutujem toho, že som tú petíciu podpísal, urobil by som tak hoc aj znovu, pretože to, že ja osobne sa solidarizujem s človekom nespravodlivo prenasledovaným totalitným režimom v mojom prípade vôbec neznamená, že by som kvôli tomu nutne musel politicky či ideologicky súhlasiť aj s jeho názormi. Solidarita s nespravodlivo stíhanými osobami je pre mňa aktom spravodlivosti a ľudskej humanity, nie politiky. A rovnako tak ako v minulosti, tak i do budúcna som pripravený vyjadriť solidaritu s úplne každým človekom nech už jeho osobné politické, filozofické čí náboženské presvedčenie bude doslova akékoľvek, ak ten človek bude režimom prenasledovaný za dotyčné svoje presvedčenie, a to bez ohľadu na to, či s jeho politickými, náboženskými či ideologickými názormi ja osobne budem alebo nebudem súhlasiť.
Ostatne nebol som jediným, kto vo voľbách do nášho slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky koncom februára 2020 vyjadril takto svoju solidaritu Milanovi Mazurekovi aj napriek tomu, že mi Milan Mazurek osobne nikdy nebol príliš sympatický, ale bolo nás takých istých ako som bol aj ja tentoraz zhruba 25000 voličov Ľudovej Strany Naše Slovensko, ktorí sme Milanovi Mazurekovi dali svoj preferenčný hlas nie na základe nejakých osobných sympatií, ale na základe solidarity s ním ako s nedemokraticky vyhodeným poslancom z parlamentu, na základe čoho sme sa mu rozhodli dať mu svoj preferenčný hlas, byť i pripúšťam, že táto špecificky konkrétna forma solidarity s Milanom Mazurekom bola možná iba len vďaka tomu, že Milan Mazurek kandidoval za "moju" Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS. Inak ale iba len deväť mesiacov predtým vo voľbách do Europarlamentu koncom mája 2019 získal Milan Mazurek asi 40.000 hlasov, čo je Mazurekov skutočný potenciál osobných sympatizantov, a tých ďalších 25.000 preferenčných hlasov Milanovi Mazurekovi navyše dalo koncom februára 2020 svoj preferenčný hlas výlučne iba len ako prejav solidarity s ním ako s nedemokraticky vyhodeným poslancom z parlamentu, a nie teda na základe osobných sympatií s Milanom Mazurekom. To v našej Ľudovej Strane Naše Slovensko ĽSNS bolo dostatok politikov, ktorých som si vždy vážil oveľa viacej než Milana Mazureka.
A z ďalších kandidátov z radov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS získali kandidát Martin Beluský zhruba 30.000 preferenčných hlasov, kandidát Rastislav Schlosár zhruba 25.000 preferenčných hlasov a kandidát Marek Kotleba niečo viac ako 10.000 preferenčných hlasov. Nikto z ďaľších kandidátov z radov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko osobne nezískal ani len púhych 10.000 preferenčných hlasov, čo je veľký kontrast s Marianom Kotlebom, ktorý sám ako jeden jediný kandidát získal 170.000 hlasov.
Celkovo necelých 230.000 občanov Slovenskej republiky dalo svoj hlas našej politickej strane Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, pričom samotnému kandidátovi Marianovi Kotlebovi osobne dalo svoj preferenčný hlas viac než 170.000 voličov z celkového počtu úplne všetkých 230.000 voličov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS. A to ak aj napriek takejto masovej podpore Marian Kotleba by podľa Vás pán K. akože nemal byť predsedom našej strany, nuž tak na základe čoho by ste si chcel osobovať takéto právo napluť takto do tváre drvivej väčšiny voličov Ľudovej Strany Naše Slovensko, ktorí majú opačný názor než aký máte Vy?
A to už ani nehovorím o tom, že ani u tých 60.000 voličov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS, ktorí aj keď z rôznych dôvodov nášmu predsedovi Marianovi Kotlebovi svoj preferenčný hlas nedali ešte ani zďaleka neznamená, že by si Mariana Kotlebu azda nepriali mať za predsedu našej politickej strany Kotlebovci – Ľudová Strana Naše Slovensko
Ostatne i ja osobne si želám aby predsedom Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS bol Marián Kotleba, a to aj napriek tomu, že ani ja sám som mu svoj preferenčný hlas vtedy vo voľbách do nášho slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky koncom februára 2020 nedal.
V budúcich voľbách dám svoj preferenčný hlas Mariánovi Kotlebovi aj ja osobne, čo posledných voľbách do nášho slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky som neurobil, čím som aj ja patril medzi oných necelých 60.000 voličov našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS, ktorí hoci volili našu Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS, Mariánovi Kotlebovi však ale z rôznych dôvodov svoj preferenčný hlas nedali. Pokiaľ ide o mňa osobne, ja osobne som svoj preferenčný hlas Mariánovi Kotlebovi nedal nie preto, že by som mu ho dať nechcel, ale preto, že vo výslednici všetkých mojich priorít mne už hlas pre predsedu bohužiaľ nezvýšil. Ak by som ale čisto hypoteticky mal preferenčných hlasov päť, tak by už vo voľbách koncom februára 2020 môj preferenčný hlas dostal aj náš predseda Marián Kotleba.
V mojom prípade na prvom mieste sú pro-life hodnoty, tj. ochrana každého ľudského života od jeho počatia až po jeho prirodzenú smrť, a teda kategorické odmietnutie akýchkoľvek umelých potratov, euthanázie a tzv. asistovanej samovraždy. A tieto pro-life hodnoty sú pre mňa priorita číslo jedna na základe ktorej sa rozhodujem pre voľbu konkrétnej politickej strany i pre voľbu konkrétnych kandidátov, ktorým rozdám svoje preferenčné hlasy. V prípade politickej strany na základe konkrétnych a doložiteľných pro-life aktivít na pôde slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky to bolo úplne jednoznačné, že touto suverénne najviac pro-life stranou je Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS. Z ostatných v slovenskom parlamente zastúpených strán je pro-life politickou stranou už iba len politická strana Kuffovcov a Tomáša Tarabu "Život - Národná strana". A z mimoparalentných strán je pro-life stranou už asi len Slovenské Hnutie Obrody SHO Roberta Šveca plus možno eventuálne ešte aj nejaká jedna či dve miniatúrnych pidistraničiek. Všetky ostatné politické strany počínajúc Matovičovým OĽANO a končiac KDH sú ako celok politickými stranami jednoznačne pro-potratovými a teda pre mňa osobne sú preto absolútne nevoliteľné. A tak teda moja voľba pre Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS bola a je úplne jednoznačná. Pro-potratová strana u mňa nemá absolútne vôbec žiadnu šancu. Vrahom detí totiž ja osobne svoj hlas nikdy nedám...
A pro-life hodnoty sú úplne rovnako tak aj mojim hlavným kritériom aj pri výbere konkrétnych kandidátov, ktorým rozdám svoje preferenčné hlasy. Ak výber politickej strany bol u mňa úplne jednoznačný, nuž tak výber konkrétnych štyroch ľudí, ktorým rozdám svoje preferenčné hlasy bol pre mńa oveľa ťažší. Vlastne tentoraz výnimočne som fakticky mal k dispozícii už iba len tri preferenčné hlasy, keďže ten jeden hlas som tentoraz výnimočne musel dať kandidátovi, ktorého vládnuca diktatúra bezpredsedentne svojvoľne vyhodila z parlamentu...
A teda zamýšľal som sa nad tým, ktorí politici z radov kandidátnej listiny Ľudovej Strany Naše Slovensko majú najsilnejšiu, najintenzívnejšiu pro-life minulosť a to samozrejme, že s aspektom orientovaným a vyjadrenie sympatií v prospech absolútnych pro-life hodnôt bez akýchkoľvek výnimiek, a teda nielen s aspektom na nie úplne pro-life dôsledný "poľský zákon", ktorý bohužiaľ ešte ani dnes nezakazuje vraždy detí v úplne všetkých prípadoch.
Takto teda po dlhých úvahách, prehrávaní videí najmä (ale nielen!) z plenárnych schôdzí slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky s tématikou umelých potratov, a to prehrávanie mnohých záznamov často i opakovane znovu a znovu doslova "veta po vete" občas dokonca i so zastavovaním sa po každej jednej vyslovenej vete, kde som teda veľmi detailne analyzoval vyslovené slová danej vety, a teda detailne som takto lustroval, ba až doslova pitval to, čo ten ktorý dotyčný politik presne - konkrétne doslova povedal.
A takto mne ako traja absolútne najviac pro-life zaangažovaní politici z kandidátnej listiny našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS vyšli nakoniec vtedajšia poslankyňa Natália Grausová, poslanecká asistentka Lucia Žužová, a bývalý poslanec Štefan Kuffa, ktorý sám o sebe dokonca ani nikdy nebol a nie je členom našej strany Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS, avšak svojim silným pro-life zápisom z minulosti si tento môj preferenčný hlas na základe mojich pro-life preferencií, respektíve pro-life zásluh plne zaslúžil. A tak vo voľbách koncom februára 2020 som svoje čtyri preferenčné hlasy dal Natálii Grausovej, Lucii Žužovej, Štefanovi Kuffovi z dôvodu pro-life hodnôt a Milanovi Mazurekovi z dôvodu solidarity s ním ako s bezpredsedentne vyhodeným poslancom z parlamentu nie pre nejaký skutočný zločin, ale pre jeho čiste politickú verbálnu kritiku vlády ignorujúcej obrovskú kriminalitu na východnom Slovensku.
A aj v budúcich voľbách do nášho slovenského parlamentu Národnej Rady Slovenskej Republiky, ktoré sa uskutočnia najneskôr vo februári 2024 budem voliť na základe úplne rovnakého pro-life kritéria ako v minulosti. Ako stranu opäť budem voliť Kotlebovcov - Ľudovú Stranu Naše Slovensko ĽSNS. Štefan Kuffa už ale na kandidátnej listine našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS už viac nebude a teda už z tohto dôvodu mu hlas dať nemôžem a Milanovi Mazurekovi, ktorému som už vo februári 2020 dal svoj preferenčný hlas na základe solidarity a nie osobnej priority, by som teda - na rozdiel od Štefana Kuffu - svoj hlas tentoraz koncom februára 2024 nedal dokonca ani v tom prípade, ak by sa čisto hypoteticky Milan Mazurek opäť vrátil späť do našej strany Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS. A teda už len týmito zmenami sa mi "uvolnili" dva preferenčné hlasy, ktoré na miesto Štafana Kuffu a Milana Mazureka dám vo voľbách do Národnej Rady Slovenskej Republiky, ktoré sa uskutočnia najneskôr vo februári 2024 nejakým iným dvom kandidátom kandidujúcicm na kandidátnej listine našej Ľudovej Strany Naše Slovensko ĽSNS. A teda aby som bol konkrétny, v buúcich parlamentných voľbách do Národnej Rady Slovenskej Republiky svoje prvé dva hlasy dám aj tentoraz MUDr. Natálii Grausovej a JUDr. Lucii Žužovej. A moje ďalšie dva preferenčné hlasy v týchto následujúcich parlamentných voľbách zas dostanú Ing. Mgr. Marián Kotleba a Mgr. Stanislav Mizík.
A asi len veľmi ťažko má zmysel snažiť sa mňa presvedčiť, aby som som uprednostnil politické hnutie "REPUBLIKA" pred stranou Kuffovcov a Tomáša Tarabu ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA. To by politické hnutie REPUBLIKA muselo byť viacej pro-life než je ona strana ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA, pretože iba len vtedy by som im dal prednosť. Proste s mojim hlasom môže počítať iba len ten, kto bude najviac pro-life, nuž a tým je na Slovensku Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS. A politická strana ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA aj keď je síce ako celok horšia než Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, nuž tak predsa len je ešte stále táto strana ŽIVOT - NÁRODNÁ STRANA určite oveľa viac pro-life než politické hnutie REPUBLIKA.
PRO-LIFE hodnoty sú pre mňa alba i omega, pro-life hodnoty sú pre mňa úplne všetko, pro-life hodnoty je moja priorita číslo jedna, ktorá je absolútna a rozhodujúca. Všetko ostatné je poddružné a až druhoradé, ba až terciálne. Nechcem zachádzať do podrobností, ale ak Vás to zaujíma viacej, tak si o tom môžete prečítať viacej tu, a potom snáď už dokonale pochopíte ako je to pre mňa absolútne zásadné: nazory.cz/Apel.htm
S prejavom hlbokej úcty
JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola