danke jonatan.
schade das das verloren gegangen ist.wenn ich Kleriker wäre würde ich das bei mir machen lassen.da erkennt man auch ohne Soutane dass jemand zum Herrn gehört.
aber es gibt ja weder die Einkleidung noch die Tonsur im neuen Ritus.ein herber verlust.
es gibt viele neokonservative die die niederen weihen zumindest noch einmal überdenken wollen.
@bert
es gab bei der Priesterweihe im alten Ritus nur die konzelebration durch die neupriester.jedoch weit vom altar weg mit gefalteter Kasel und mit hilfe eines anderen Priesters.dabei wurde der kanon vom Bischof so laut gesprochen dass die neupriester ihm folgen konnten.
wie tam-tam richtig erklärt hat legen nach dem Bischof die anwesenden Priester in Chorrock und stola den neupriestern die Hände auf und strecken ihre rechte Hand aus bis der letzte seine Hand aufgelegt hat.
was mich jedoch interessieren würde:
in sehr vielen alten filmen und Bildern haben Weltpriester im scheitel eine art Tonsur so groß wie eine 2 € münze.es gibt auch einen fssp pater in Rom der bei Ecclesia die arbeitet und dies auch so hat.
für wen und bis wann wurde die Tonsur so geschnitten?auch frage ich mich wie man sowas überhaupt hinbekommt?
Während der Handauflegung des Bischofs stehen noch keine anderen Priester so da, wie auf dem Bild.
Nach der Auflegung durch den Bischof erfolgt die Handauflegung weiterer Priester, diese können sich danach in dieser abgebildeten Stellung aufstellen und so ihre Hand halten, bis alle weiteren Priester die Hände aufgelegt haben.
Es ist wohl eine Diakonenweihe( schräggetragene Stolen) als Vorstufe der Priesterweihe.
Vor dem Konzil gab es keine ständigen Diakone. Diese alten Bildchen sind aber doch nett.
BILDER graben sich tief ins Gedächtnis ein. Besonders die Bilder, die man in der Kindheit kennen lernte. Heute gibt es kaum noch religiöse Bilder und Statuen in den Familien; alles Mögliche stellt man sich in die Wohnung, ins Haus, nur nichts Religiöses, will sagen Christliches. Schämt man sich dessen?
Mit Buddha-Figuren kann man aber ruhig aufwarten, das wird von Besuchern als sehr interessant angesehen und prompt auch länger kommentiert; über Christliches geht man dagegen lieber schweigend hinweg. Und man wird das Gefühl nicht los, das kommt wohl nicht an!
@UNITATE
Ich bedanke mich für die Erklärung dieses Bildes.
Also, von nun an Bildchen kritischer betrachten!!! 
@Kirchenfreak
Ich liebe ebenfalls alte Bildchen und besitze auch solche.
Kann mich noch gut erinnern: Als der Modernismus bei uns hier einzog sagte man uns Kinder, diese Bilder wären von Zeugen Jehovas.
Also mussten wir schon als Kind alte mit modernen Bildchen tauschen.
ich habe auch nichts gegen dinge die viele leute kitschig finden.obwohl ich barocko-phob bin und nichts mit kleinen dicken nackten Engelchen anfangen kann.
1.kein Priester trägt die gekreuzte stola über einem chorrock-nichteinmal unter dem pluviale
2.der Bischof trägt weder den Manipel (noch die weiteren pontifikalien wie die subdalmatik etc.)-er ist angezogen wie bei einer privatmesse.da findet normalerweiese keine weihe statt
3.kein Priester trägt einen roten Talar
das ist ein pseudo konservatives kitsch bild was mit der Realität nichts zu tun hat.
dieses bild gehört verbrannt und begraben!das ist der größte quatsch den es gibt.
es ist nicht nur extrem kitschig sondern reine phantasie.