Czy będziemy walczyć za Niemcy/Ukrainę?
USA manewrują, aby przejąć kontrolę nad ukraińskimi obiektami nuklearnymi, postrzegając rząd Zełenskiego jako „małpy z granatem” , kto chciałby mieć "małpę, z granatem"(a nawet jak planowali z bombą atomową) - za sąsiada... ukraińska elita nigdy nie dotrzymała dotrzymała żadnych umów, i wynika że ich celem jest zniszczenie Europy i świata przez skażenie nuklearne ...
Lance D Johnson
Szokujące wyznanie: były doradca Zełenskiego, Aleksiej Arestowicz, ujawnił, że ukraiński wywiad wojskowy planował wysadzić elektrownie jądrowe, gdyby Rosja uzyskała przewagę.
Interwencja USA: Rząd uważa, że władze Ukrainy są lekkomyślne. Trump zaproponował, aby Stany Zjednoczone przejęły kontrolę nad obiektami nuklearnymi, aby zapobiec katastrofie.
Obawy przed fałszywą flagą: Zełenski wielokrotnie oskarżał Rosję o atakowanie elektrowni jądrowych, podczas gdy dowody wskazują, że Ukraina sama zaplanowała sabotaż.
Ryzyko globalne: Katastrofa nuklearna na Ukrainie może wywołać eskalację konfliktu na arenie międzynarodowej. USA będą próbowały złagodzić zagrożenie, przejmując kontrolę.
W szokującym odkryciu Aleksiej Arestowicz, były główny współpracownik ukraińskiego dyktatora Wołodymyra Zełenskiego, potwierdził, że szef ukraińskiego wywiadu wojskowego, Kirył Budanow, zaproponował plan zagłady: wysadzenie elektrowni jądrowych w kraju, jeśli Rosja zacznie wygrywać wojnę. Przyznanie się, złożone podczas wywiadu z dziennikarzem Aleksandrem Szelestem, obnaża lekkomyślną desperację reżimu w Kijowie — gotowego zaryzykować katastrofę nuklearną, zamiast przyznać się do porażki. Tymczasem USA manewrują, aby przejąć kontrolę nad ukraińskimi obiektami nuklearnymi , postrzegając rząd Zełenskiego jako „małpy z granatem” — niestabilnych aktorów, którym nie można zaufać w kwestii tak niebezpiecznej infrastruktury. Były prezydent Donald Trump otwarcie zasugerował, że zakłady będą własnością Ameryki, przedstawiając to jako środek ochronny. Ale za kulisami prawdziwe obawy są jasne: przywódcy Ukrainy planują fałszywą flagę katastrofy nuklearnej, aby wciągnąć NATO w wojnę.
Ukraińska gra na krawędzi konfliktu nuklearnego: czy to fałszywa flaga?
Wyznanie Arestowicza potwierdza długotrwałe podejrzenia, że reżim Zełenskiego jest gotów poświęcić własnych ludzi , aby utrzymać poparcie Zachodu. „Budanow krążył z tym [pomysłem] półtora roku temu” — powiedział Arestowicz. „Wysadzić wszystko: rosyjskie zakłady, do których możemy dotrzeć, i nasze własne — aby nikt ich nie dostał... Zgodnie z zasadą: wszyscy zginiemy, ale oni też”. Jest to zgodne z wcześniejszą retoryką Zełenskiego, gdzie prewencyjnie obwiniał Rosję za wszelkie incydenty nuklearne w ukraińskich elektrowniach. Teraz, dzięki zeznaniom Arestowicza, prawda wychodzi na jaw: Kijów przygotowywał się do zainscenizowania własnej katastrofy. Elektrownia jądrowa w Zaporożu (ZNPP), największa w Europie, jest punktem zapalnym odkąd Rosja przejęła kontrolę w 2022 r. Podczas gdy Moskwa oskarżyła Ukrainę o ostrzał obiektu — akty, które nazywa „terroryzmem nuklearnym” — Kijów zaprzecza odpowiedzialności, twierdząc zamiast tego, że Rosja atakuje własne siły. Jednak przyznanie się Arestowicza sugeruje, że zaprzeczenia Ukrainy są zasłoną dymną dla jej własnych planów sabotażu.
USA interweniują: Przejęcie elektrowni jądrowych w celu zapobieżenia samozniszczeniu Ukrainy
Uznając niebezpieczeństwo, USA naciskają na bezpośrednią kontrolę ukraińskich obiektów jądrowych. Trump ujawnił, że omawiał ten pomysł z Zełenskim, stwierdzając: „Amerykańska własność tych zakładów byłaby najlepszą ochroną dla tej infrastruktury”. Ale Zełenski, zaskoczony, starał się zbagatelizować rozmowę, nalegając, że rozmawiali tylko o „potencjalnej inwestycji” w kontrolowany przez Rosję ZNPP. Biały Dom przedstawił to jednak jako szersze przejęcie — ujawniając rozłam między Kijowem a jego zachodnimi zwolennikami. Ukraińscy opozycjoniści wyśmiali tę propozycję, a poseł Irina Geraszczenko sarkastycznie zauważyła: „Co jest takie ważne — oddaliśmy broń jądrową, a teraz mogą odebrać nam elektrownie”. Inni ostrzegali, że oddanie kontroli nad elektrowniami jądrowymi pozbawiłoby Ukrainę jej suwerenności, czyniąc ją podatną na korporacyjną eksploatację pod pozorem „ochrony”.
Eksperci ds. energii są podzieleni co do tego, czy własność USA ustabilizuje sytuację. Niektórzy, jak analityk Wołodymyr Omelczenko, twierdzą, że może to pomóc w de-okupacji ZNPP poprzez odstraszanie rosyjskich ataków. Inni, jak Michaił Gonczar, ostrzegają, że amerykańskie korporacje porzucą Ukrainę w momencie, gdy tylko wyschną zyski, tak jak stało się to w przypadku projektów gazowych po 2022 r. Tymczasem Rosja nie wykazuje oznak rezygnacji z ZNPP, a władze okupacyjne przygotowują się do zintegrowania jej z rosyjską siecią energetyczną . Jak otwarcie stwierdziła ekspertka ds. energii jądrowej Olga Kosharnaya: „Rosja po prostu nie odejdzie”. Rewelacje Arestovicha malują przerażający obraz: reżim gotowy wywołać katastrofę nuklearną, aby utrzymać się przy władzy. Teraz, gdy USA wkraczają, aby skonfiskować ukraińskie elektrownie jądrowe , pytanie pozostaje: Czy Zełenski odda kontrolę?
Ukraina w ciągu 24 godzin łamie wynegocjowane przez USA zawieszenie broni, atakując rosyjskie instalacje naftowe i gazowe, rozmowy pokojowe się załamują
W kolejnym bezczelnym naruszeniu międzynarodowych porozumień Ukraina zerwała kruche zawieszenie broni z Rosją , rozpoczynając ataki na krytyczną infrastrukturę energetyczną zaledwie kilka godzin po złożeniu obietnicy pokoju. Najnowsza eskalacja, która obejmuje ataki dronów na rosyjskie stacje dystrybucji gazu i skład ropy, popchnęła konflikt w kierunku wznowienia działań wojennych, a Moskwa grozi teraz „symetryczną odpowiedzią”. Schemat ukraińskiej agresji, w połączeniu z długą historią łamanych traktatów, rodzi poważne pytania o zaangażowanie Kijowa na rzecz pokoju — lub jego gotowość do bycia pionkiem w większej grze geopolitycznej.
Natychmiastowe zerwanie zawieszenia broni przez Ukrainę
We wtorek prezydent Rosji Władimir Putin i ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski zgodzili się na częściowe zawieszenie broni wynegocjowane przez Stany Zjednoczone, przy czym obie strony zobowiązały się do zaprzestania ataków na infrastrukturę energetyczną. Jednak w ciągu 24 godzin siły ukraińskie zaatakowały skład ropy naftowej w rosyjskim Kraju Krasnodarskim , obsługiwany przez Konsorcjum Rurociągów Kaspijskich (CPC) — obiekt częściowo należący do amerykańskich gigantów energetycznych Chevron i Exxon Mobil. W piątek Kijów zaostrzył sytuację, wysadzając stację pomiarową gazu w Sudzha, gdy jego siły wycofywały się z rosyjskiego Kraju Kurskiego. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa potępiła ataki , stwierdzając, że „Kijów po raz kolejny demonstruje swoją całkowitą niezdolność do negocjacji, a także brak chęci osiągnięcia pokoju. Podobnie jak w 2022 r., po raz kolejny zwrócili się ku prowokacjom mającym na celu zakłócenie procesu negocjacji”. Ostrzegła, że Moskwa zastrzega sobie teraz prawo do odwetu w naturze, sygnalizując potencjalny powrót do masowych ataków na ukraińskie sieci energetyczne — taktyki, którą Rosja wcześniej stosowała z niszczycielskim skutkiem.
Historia niespełnionych obietnic
Ostatnia zdrada Ukrainy nie jest odosobnionym incydentem. Reżim Zełenskiego wielokrotnie sabotował wysiłki pokojowe, odzwierciedlając długotrwałą odmowę Kijowa do honorowania porozumień dyplomatycznych.
Porozumienia mińskie (2014–2015): Ukraina zobowiązała się do zapewnienia autonomii regionom Donbasu, jednak nigdy nie wdrożyła kluczowych postanowień, zamiast tego eskalując działania militarne.
Rozmowy pokojowe w Stambule (2022): Negocjacje załamały się, gdy mocarstwa zachodnie, w tym USA i Wielka Brytania, rzekomo wywarły presję na Kijów, aby wycofał się z ustępstw.
Wycofanie się z umowy eksportowej dotyczącej zboża (2023 r.): Ukraina wypowiedziała popartą przez ONZ umowę eksportową dotyczącą zboża, co jeszcze bardziej destabilizuje światowe rynki żywności.
Putin podkreślił ten schemat podczas rozmowy z byłym prezydentem USA Donaldem Trumpem, podkreślając, że Ukraina „wielokrotnie sabotowała i naruszała osiągnięte porozumienia”. Frustracja Kremla jest namacalna — każde zawieszenie broni, każde negocjacje spotykały się z ukraińską dwulicowością.
Rola Zachodu w podsycaniu chaosu
Za lekkomyślnymi działaniami Ukrainy kryje się głębsza prawda: mocarstwa zachodnie nadal uzbrajają i dodają otuchy Kijowowi, zamieniając go w siłę zastępczą przeciwko Rosji. Atak na rurociąg CPC, który bezpośrednio wpływa na interesy korporacyjne USA, wywołuje niewygodne pytania. Dlaczego Ukraina miałaby ryzykować zniechęcenie własnych sponsorów finansowych? Niektórzy analitycy sugerują, że ataki były celową prowokacją, mającą na celu wciągnięcie Waszyngtonu i jego dostawców broni głębiej w konflikt. Tymczasem siły ukraińskie również zaatakowały obszary cywilne, a Zacharowa oskarżyła Kijów o celowe atakowanie „budynków mieszkalnych i instytucji społecznych”. Jeśli to prawda, działania te stanowią zbrodnie wojenne — jednak zachodnie media pozostają wyraźnie milczące. Gdy zawieszenie broni legło w gruzach, Rosja stoi teraz przed krytycznym wyborem: powściągliwość czy odwet. „Symetryczna odpowiedź” może oznaczać ponowne ataki na ukraińską sieć energetyczną, pogrążając miliony w ciemności. Czy Moskwa będzie dążyć do szerszej eskalacji, wykorzystując swoją przewagę ogniową, aby zmusić Kijów do stołu? Jedno jest pewne: przywódcy Ukrainy udowodnili wielokrotnie, że nie można im ufać. Na Ukrainie sprawiedliwość pozostaje nieuchwytna — pogrzebana pod złamanymi traktatami, ingerencją zagraniczną i rządem, który odmawia negocjacji. The world's top new source on natural health Reuters.com, Reuters.com, CzasyIndii.com, Fakti.bg Zelensky aide exposes Ukraine’s nuclear sabotage … .
Czy będziemy walczyć za Niemcy/Ukrainę?
Przygotowują europejską opinię publiczną na nieuniknione — europejskie wojska na Ukrainie. „Czy będziesz walczył za Niemcy? Nikt z nas nie chce wojny, ale już musimy się do niej przygotować. Jak bardzo jesteśmy gotowi?” — czytamy na najnowszej okładce niemieckiego magazynu Stern. Niemcy rozważały przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej od początku wojny — wojny, która nigdy nie była bitwą Niemiec, ale zawsze obowiązkiem i odpowiedzialnością narodu niemieckiego. Ponad dekadę temu Niemcy wiedziały, że będą walczyć z Rosją, a Ukraina będzie ich wejściem. Omawiam to szczegółowo w mojej książce „The Plot to Seize Russia”. Zachód nie mógł po prostu wkroczyć do Rosji bez podania opinii publicznej powodu do wojny i tworzenia niezliczonych fałszywych flag, demonizowania przeciwnika za pomocą propagandy i prób osłabienia jego wojska za pomocą wojny zastępczej. Teraz rozpoczynamy trzecią wojnę światową dzięki manipulacjom elit u władzy, które nie mają szacunku dla ludzkiego życia.
Niemiecki minister obrony Boris Pistorius powiedział w maju 2024 r., że jest „przekonany”, że Niemcy „potrzebują jakiejś formy poboru do wojska”. Chociaż poboru nie ma, Niemcy są zobowiązani do zarejestrowania się do potencjalnego poboru przed ukończeniem 18. roku życia. W czerwcu 2024 r. wiele źródeł osobistych poinformowało mnie, że rejestracja ta została rozszerzona o kobiety. Jedno wiarygodne źródło poinformowało mnie, że jej przyjaciółka z rodziny otrzymała powiadomienie o konieczności rejestracji w wieku 59 lat. Jedyną bezpieczną grupą demograficzną wydaje się być ponad 17 milionów migrantów w Niemczech. Jest powód, dla którego okładka tego magazynu nie została zmuszona do przedstawienia zróżnicowanej jednostki. Przepraszam, ale większość tych migrantów płci męskiej odmówiła walki o własne narody i była chroniona przez niemiecki rząd, aby mieć pewność, że nigdy nie będą musieli tego robić. To nastawienie rozprzestrzenia się w całej Europie, a rządy zaczynają ostrzegać ludzi za pośrednictwem przekazów medialnych, że powinni przygotować się do wojny. Bundeswehra, armia Niemiec, ma obecnie około 262 000 żołnierzy, ale chciałaby odważnie zwiększyć swój stan liczebny o 200 000 dodatkowych żołnierzy i wyda 100 miliardów euro ze specjalnego funduszu na modernizację swojej armii.
Przywódcy europejscy demonizowali prezydenta USA Donalda Trumpa za naleganie na zawieszenie broni. Świat zobaczył, jak publicznie krzyczy na Zełenskiego za wysłanie setek tysięcy ludzi na śmierć, podczas gdy niezliczeni żołnierze giną codziennie w wojnie, której Zełenski wie, że nie może wygrać. Europa jest gotowa uzupełnić armię Ukrainy, wysyłając własnych żołnierzy. Wypuścili już propagandę, zgodnie z którą walka o niepodległość Ukrainy jest równoznaczna z walką o niepodległość Europy. Zwycięstwo Trumpa mogło przedłużyć nieuniknione, ale globalna wojna jest rzeczywiście nieunikniona. Will You Fight For Germany/Ukraine? | Armstrong …
Europa Staje Się Całkowicie Totalitarna I Naraża Na Ryzyko Cały Świat Zachodni
Brandon Smith
To się dzieje ponownie. Europa znów staje się totalitarna i tym razem czuć wyraźnie znajomy komunistyczny smród. Wynik był przewidywalny dla wielu z nas w alternatywnych mediach, a sytuacja będzie się tylko pogarszać w ciągu najbliższych kilku lat, ale co to oznacza dla reszty świata? Kiedy europejskie elity zrzucą swoje humanistyczne maski i staną się całkowicie orwellowskie, jakiego rodzaju chaosu możemy się spodziewać?
Spirala spadkowa do 1984 r.
W UE i Wielkiej Brytanii cenzura powoli narastała przez ostatnie dziesięć lat, a ostatnio wybuchła w piekło ograniczeń wypowiedzi na poziomie California Palisades. Egzekwowanie prawa od drzwi do drzwi nasiliło się, ponieważ społeczeństwo wypowiada się przeciwko polityce wielokulturowości. Wymówka jest zawsze ta sama – rdzenni Europejczycy nie mogą krytykować integracji trzeciego świata, ponieważ „może to zranić uczucia ludzi”. Wszelka opozycja wobec masowej imigracji jest określana jako „mowa nienawiści”. Ruchy na rzecz tożsamości narodowej i bezpieczeństwa granic są regularnie atakowane w mediach. We Francji i Niemczech globalistyczni urzędnicy próbują uniemożliwić konserwatywnym partiom politycznym udział w wyborach.
W Rumunii udało im się zakłócić normalny proces głosowania, aresztując populistycznego kandydata Calina Georgescu po tym, jak wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich. Władze kontrolowane przez UE orzekły, że nie będzie mógł ponownie kandydować. A dla tych, którzy uważają, że został zablokowany z powodu ingerencji Rosji, cóż, zablokowali kandydaturę innej konserwatystki tylko dlatego, że skrytykowała UE. Rumunia również zaostrza zasady dotyczące wypowiedzi online, aby uciszyć publiczny sprzeciw. W prawdziwie dystopijnym stylu decydenci nazywają to „ochroną demokracji”.
Jeszcze bardziej niepokojącym trendem jest rosnąca retoryka wojenna Europy przeciwko Rosji, z brytyjskimi i francuskimi urzędnikami grożącymi wysłaniem wojsk na Ukrainę. Ukraina przegrywa wojnę, a globaliści są zdeterminowani, aby przeciąć tętnicę i podżegać do wojny światowej. Nalegają, aby Ukraina odzyskała wszystkie zdobyte terytoria i uzyskała możliwość członkostwa w NATO. Innymi słowy, nie można pozwolić na zwycięstwo Rosji, nawet jeśli oznacza to globalny pożar. Jak przewidziałem w kwietniu ubiegłego roku w moim artykule „III wojna światowa jest teraz nieunikniona – oto dlaczego nie można jej uniknąć” , establishment stara się wywołać efekt domina, w którym większa część Europy i USA zostaną wciągnięte w konflikt na Ukrainie. Nawet przy wstępnych negocjacjach pokojowych z Rosjanami, członkowie NATO obiecali zaostrzyć napięcia na Ukrainie, stawiając żołnierzy na ziemi i zwiększając obecność wojsk w Polsce na granicy z Rosją.
Z powodu tego rozwoju europejscy urzędnicy aktywnie i otwarcie rozważają idee przymusowego poboru, a propaganda zaczyna się rozprzestrzeniać. Ważne jest, aby zauważyć, że retoryka wojenna nabiera rozpędu w tandemie z programami masowej imigracji i egzekwowaniem cenzury. To nie przypadek; to ukierunkowany i skoordynowany spisek. Establishment idzie na całość w obliczu rosnącego odejścia opinii publicznej od postępowej (socjalistycznej) ideologii. Oczywiste jest, że elity boją się reform na dużą skalę: powrotu do nacjonalizmu, konserwatyzmu, meritokracji i moralnej siły. Kultura zachodnia jest ponownie ceniona, a ludzie działają, aby jej bronić. Ruchu wkrótce nie da się już zatrzymać, a czas globalistów dobiega końca. Z powodu dyskursu online i alternatywnych mediów dominacja w przestrzeni informacyjnej nie jest już możliwa. Dlatego elity zwracają się ku sile fizycznej i uwięzieniu, aby uciszyć swoich oponentów.Na razie Wielka Brytania jest najgorszym sprawcą, a jej obywatele otrzymują wizyty z groźbami od policji i cierpią z powodu aresztowań za publikowanie „obraźliwych słów” i memów. Niektórzy są nawet aresztowani za wywieszanie flagi narodowej na oczach migrantów. Ruchy popierające „populizm” są demonizowane i przedstawiane jako „rasistowskie” lub „ksenofobiczne”, ale oskarżenia te mają na celu odwrócenie uwagi od bardzo realnej kulturowej wymiany dokonywanej w większej części Europy.
Ukryty cel stojący za kulturową wymianą
Masowa imigracja i kulturowa wymiana to strategia, którą globaliści próbują stosować w USA od dziesięcioleci i jesteśmy bardzo dobrze zaznajomieni z tym procesem. To powiedziawszy, zasugerowałbym, że inwazja Europy (która rozpoczęła się około 2014 r.) jest jeszcze większym zagrożeniem ze względu na religijny fanatyzm zaangażowanych w nią migrantów. Armie najeźdźców z trzeciego świata, w większości z krajów islamskich, zalały UE i Wielką Brytanię i grożą całkowitym wysiedleniem rodzimej ludności. Muzułmanie postrzegają Zachód jako kulturowego i duchowego wroga, którego należy poddać ich kontroli. Fundamentaliści (około 70% muzułmanów na świecie) wierzą, że cały świat musi pewnego dnia poddać się islamowi i prawu szariatu. Rozkoszują się inwazją i widzą Europejczyków jako bydło gotowe do podporządkowania. Nie ma zamiaru asymilacji, nie ma nadziei na współistnienie. To nie jest cel. Elity są świadome tej dynamiki i witają ją z zadowoleniem. Ale dlaczego? Zachodnia cywilizacja została zaplanowana do zniszczenia, a establishment wykorzystuje elementy obcych kultur trzeciego świata do wykonania ciężkiej pracy polegającej na jej zniszczeniu. Przewidziałem wyniki tego programu w moim artykule „Britain Is Proof: Globalists Plan To Use Migrants As A Mercenary Army Against The West” , opublikowanym w sierpniu 2024 r.
W tym artykule zauważyłem: „ Jeśli zachodnie populacje zjednoczą się w sprzeciwianiu się ideologii globalistycznej, wówczas zadanie dekonstrukcji staje się dla nich niemożliwe. Tak więc po prostu niszczą zachód od środka, wprowadzając miliony ludzi, którzy NIGDY się nie zasymilują ani nie zjednoczą…” „ …Innymi słowy, moim argumentem było to, że migranci z trzeciego świata nie są po prostu wykorzystywani jako nieświadome narzędzia do kulturowego nasycenia Zachodu. Nie są sprowadzani milionami, aby po prostu żyć z owoców naszej pracy i pracy naszych przodków. Wierzę, że są sprowadzani do USA, Wielkiej Brytanii i Europy jako egzekutorzy establishmentu”.
Następnie wyjaśniłem ważniejszy cel, dla którego rządy zachodnie wykorzystują najemników z trzeciego świata: „ Keir Starmer i inni urzędnicy rządowi spotykali się z grupami muzułmańskimi, aby zapewnić ich, że rząd jest po ich stronie. Migranci są teraz ośmieleni, aby robić, co chcą, podczas gdy Brytyjczycy stają w obliczu rzeczywistości, że jeśli się sprzeciwią, rząd wsadzi ich do więzienia. Migranci są teraz, w najbardziej podstawowym sensie, najemnym skrzydłem rządu Wielkiej Brytanii…”
Posunąłbym się jeszcze dalej i powiedziałbym, że w przypadku wojny z Rosją rodzimi obywatele zostaną złapani w celu poboru, podczas gdy większość migrantów zostanie pozostawiona, aby biegać po ulicach Londynu, Paryża i Berlina. Wierzę, że migranci są egzekutorami, aby utrzymać w ryzach potencjalnie niepokornych Europejczyków. Wiele imperiów i monarchów w historii używało zagranicznych najemników jako siły roboczej, aby zapobiec lokalnym rebeliom. Podobną strategię stosują politycy w UE i Wielkiej Brytanii.
Co będzie dalej?
Jeśli prześledzimy te wzorce do ich naturalnego wniosku, myślę, że jasne jest, że Europa stanie się centrum globalnej zmiany. Albo zniszczą Zachód niestabilnością i autorytaryzmem, albo ich tyrania zainspiruje współczesną krucjatę w celu ratowania wolnej cywilizacji. W obu przypadkach zamierzają stworzyć bałagan. Po pierwsze, myślę, że na pewno będzie przymusowy pobór, ale podejrzewam, że będzie o wiele więcej sprzeciwu i protestów przeciwko tej polityce, niż elity rozumieją. Nikt na zachodzie nie chce umierać za Ukrainę. Nie ma jednoczącego moralnego nakazu, aby rozpocząć wojnę z Rosją. Ludzie będą się opierać.
Po drugie, nastąpi wzmożony nacisk na kontrolę mowy i aresztowania, chyba że ludność zaprezentuje jednolitą odpowiedź. Ten kontr-ruch będzie musiał być przygotowany na przemoc, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że będzie musiał się bronić. Po trzecie, rządy będą próbowały wykorzystać dźwignię ekonomiczną, aby uciszyć sprzeciw i ukarać osoby, które odmawiają podporządkowania się. To nie przypadek, że UE właśnie ogłosiła, że wprowadzi programy CBDC na poziomie detalicznym do końca 2025 r. Będą naciskać na system bezgotówkowy, ponieważ da im to całkowitą kontrolę nad dostępem ekonomicznym ludzi.
Jeśli Trump nie dokona jakiegoś dyplomatycznego cudu, rozmieszczenie wojsk UE i Wielkiej Brytanii na Ukrainie jest z góry przesądzone. Wszystko, co wywoła niestabilną eskalację, być może w celu ponownego wciągnięcia USA do walki w ramach zobowiązań bezpieczeństwa. Ponownie, globaliści chcą III wojny światowej jako katalizatora nowego porządku świata. Po piąte, Ukraina i tak wpadnie w ręce Rosji. To już się dzieje, ale media próbują ukryć ruchy wojsk i dane geolokalizacyjne pokazujące rosnące zdobycze terytorialne Rosji. Odmawiają również uznania gwałtownego spadku liczby ukraińskich poborowych poniżej 40. roku życia. Bez porozumienia z Trumpem Ukraina imploduje. Europa nie ma wojsk ani przeszkolenia, aby walczyć z Rosją w konflikcie na wyniszczenie niemal równorzędne. Ich zaangażowanie tylko przedłużyłoby nieuniknione lub wywołałoby wymianę nuklearną.
Po szóste, dojdzie do poważnej izolacji dyplomatycznej między USA a Europą. Już się zaczęła, NATO potencjalnie się rozpada, a odpowiedź naszych „sojuszników” jest niczym innym, jak wrogością. Urzędnicy UE zachowują się, jakby mieli prawo do amerykańskich pieniędzy i ochrony, ale pytanie, na które muszą odpowiedzieć, brzmi DLACZEGO? Przywódcy Europy są głęboko socjalistyczni i są całkowicie przeciwni konserwatywnemu apelowaniu do tożsamości narodowej i kulturowej. Nienawidzą granic, nienawidzą kultury zachodniej, nienawidzą meritokracji, nienawidzą wolności jednostki, nienawidzą chrześcijaństwa i nienawidzą Amerykanów w ogóle. Nie sądzę, żebyśmy mieli z nimi jeszcze wiele wspólnego i nie ma sensu być sojusznikami ludzi, którzy chętnie zburzyliby wszystko, w co wierzymy. Sojusz USA i UE jest martwy. Po ich ostatnich autorytarnych działaniach nadszedł czas, aby zerwać więzi lub usunąć globalistów u władzy i zmienić dynamikę. Z moich obserwacji wynika, że miliony Europejczyków po drugiej stronie Atlantyku mają nadzieję i modlą się teraz, aby Amerykanie interweniowali i usunęli tych tyranów z ich biurokratycznego tronu. Podczas gdy zerwanie więzi jest niemal pewne, istnieje również szansa, że wojna między USA a europejską oligarchią narasta. Europe Goes Full Totalitarian And Puts The …
Rosja-Ukraina. Nawet Demokraci przyznają, że Trump ma rację, a Zachód kłamie od dziesięciu lat.
Alana J. Kupermana
Rzadko zgadzam się z prezydentem Trumpem, ale jego ostatnie kontrowersyjne wypowiedzi na temat Ukrainy są w dużej mierze prawdziwe. Wydają się absurdalne, ponieważ zachodnia publiczność od ponad dekady jest karmiona nieustanną dawką dezinformacji na temat Ukrainy. Nadszedł czas, aby wyjaśnić trzy kluczowe kwestie, które ilustrują, dlaczego Ukraińcy i były prezydent Joe Biden, a nie tylko prezydent Rosji Władimir Putin, ponoszą znaczną odpowiedzialność za wybuch i trwanie wojny na Ukrainie. Po pierwsze, jak niedawno udowodniono w niezbitych dowodach kryminalistycznych , a nawet potwierdzono to sądem w Kijowie , to ukraińscy prawicowi bojownicy rozpoczęli przemoc w 2014 r., co skłoniło Rosję do pierwotnej inwazji na południowy wschód kraju, w tym na Krym. W tamtym czasie na Ukrainie panował prorosyjski prezydent Wiktor Janukowycz, który w 2010 r. wygrał wolne i uczciwe wybory , ciesząc się silnym poparciem Rosjan z południowo-wschodniej części kraju.
W 2013 roku zdecydował się na współpracę gospodarczą z Rosją, a nie, jak wcześniej planował, z Europą. Aktywiści prozachodni odpowiedzieli w miarę pokojową okupacją stołecznego Majdanu i budynków rządowych, aż w końcu w połowie lutego 2014 r. prezydent zaproponował znaczące ustępstwa, po czym większość aktywistów się wycofała . Właśnie wtedy jednak prawicowi bojownicy, którzy dominowali na placu, zaczęli strzelać do ukraińskiej policji i pozostałych demonstrantów. Policja odpowiedziała ogniem w kierunku bojowników, którzy następnie fałszywie oskarżyli policję o zabicie nieuzbrojonych demonstrantów. Oburzeni tą rzekomą masakrą dokonaną przez rząd, Ukraińcy wkroczyli do stolicy i odsunęli prezydenta , który uciekł do Rosji, szukając tam ochrony.
Putin odpowiedział wysłaniem wojsk na Krym i broni do południowo-wschodniego Donbasu w imieniu Rosjan, którzy uważali, że ich prezydent został obalony w sposób niedemokratyczny. Choć tło to nie usprawiedliwia rosyjskiej inwazji, to jednak wyjaśnia, że nie była ona wcale „bez prowokacji”. Po drugie, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przyczynił się do wybuchu wojny na większą skalę, łamiąc porozumienia pokojowe z Rosją i zabiegając o pomoc wojskową i członkostwo w NATO. Porozumienia, znane jako Mińsk 1 i 2 , zostały wynegocjowane w latach 2014 i 2015 przez poprzednika prezydenta Petra Poroszenkę. Ich celem było położenie kresu walkom na południowym wschodzie kraju i zapewnienie ochrony zagrożonym wojskom. Ukraina miała przyznać Donbasowi ograniczoną autonomię polityczną do końca 2015 r., co zdaniem Putina miało wystarczyć, aby zapobiec przystąpieniu Ukrainy do NATO lub wykorzystaniu jej jako bazy wojskowej. Niestety, Ukraina od siedmiu lat odmawia realizacji tego zobowiązania. Zełenski w 2019 r. prowadził kampanię wyborczą , obiecując w końcu wdrożyć porozumienia, aby zapobiec dalszym wojnom. Jednak po wygraniu wyborów wycofał się , najwyraźniej bardziej obawiając się okazania słabości wobec Rosji niż ryzykując wojnę.
Zamiast tego Zełenski zwiększył import broni z krajów NATO, co okazało się kroplą, która przelała czarę goryczy dla Putina. Następnie, 21 lutego 2022 r., Rosja uznała niepodległość Donbasu, wysłała tam wojska „pokojowe” i zażądała , aby Zełenski wycofał się z prośby o pomoc wojskową i członkostwo w NATO. Kiedy Zełenski ponownie odmówił, Putin 24 lutego znacząco rozszerzył ofensywę militarną. Celowo czy nie, Zełenski sprowokował rosyjską agresję, choć oczywiście nie usprawiedliwia to późniejszych zbrodni wojennych Moskwy. Po trzecie, Joe Biden również w istotny sposób przyczynił się do eskalacji i przedłużania się walk. Pod koniec 2021 roku, gdy Putin zmobilizował siły na granicy z Ukrainą i wezwał do wdrożenia porozumień mińskich, wydawało się oczywiste, że jeśli Zełenski się nie podda, Rosja dokona inwazji, aby utworzyć przynajmniej pomost lądowy między Donbasem a Krymem.
Biorąc pod uwagę, że Ukraina była już egzystencjalnie zależna od amerykańskiej pomocy wojskowej, gdyby prezydent Biden nalegał, aby Zełenski spełnił prośbę Putina, tak by się stało. Zamiast tego Biden pozostawił decyzję Zełenskiemu i obiecał, że jeśli Rosja dokona inwazji, Stany Zjednoczone odpowiedzą „ szybko i zdecydowanie ”, co Zełenski zinterpretował jako zielone światło do rzucenia wyzwania Putinowi. Gdyby Trump był prezydentem, prawdopodobnie nie wystawiłby pustego czeku, więc Zełenski nie miałby innego wyjścia, jak tylko wdrożyć porozumienia mińskie, aby uniknąć wojny. Nawet gdyby Zełenski odmówił i sprowokował inwazję Rosji, Trump odmówiłby mu prawa weta w negocjacjach pokojowych, które Biden nierozsądnie przyznał , oświadczając : „Nie ma nic na Ukrainie bez Ukrainy”.
Ta obietnica tragicznie ośmieliła Ukrainę do przedłużania wojny w oczekiwaniu na zdecydowaną pomoc militarną ze strony Stanów Zjednoczonych, której Biden odmówił udzielenia, obawiając się eskalacji nuklearnej. W ten sposób Biden wzbudził fałszywe nadzieje na Ukrainie, niepotrzebnie przedłużając wojnę, która w ciągu ostatnich dwóch lat pochłonęła życie lub zraniła setki tysięcy ludzi, a w trakcie której linia frontu przesunęła się o mniej niż 1 procent terytorium Ukrainy. Ogólne założenia umowy mającej na celu zakończenie walk są oczywiste, choć szczegóły wciąż wymagają negocjacji, co Trump i Putin zaczęli dziś negocjować w rozmowie telefonicznej . Rosja będzie nadal okupować Krym i inne części południowego wschodu, podczas gdy reszta Ukrainy nie przystąpi do NATO, ale otrzyma gwarancje bezpieczeństwa od niektórych krajów zachodnich. Smutne jest to, że taki plan mógłby zostać wdrożony co najmniej dwa lata temu, gdyby tylko prezydent Biden uzależnił pomoc wojskową od wynegocjowania przez Zełenskiego zawieszenia broni. Jeszcze bardziej tragiczny jest fakt, że jakiekolwiek porozumienie pokojowe osiągnięte po wojnie będzie gorsze dla Ukrainy niż porozumienia mińskie, które Zełenski głupio porzucił z powodu swoich ambicji politycznych i naiwnego oczekiwania na nieograniczone wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych. Alan J. Kuperman jest profesorem na Uniwersytecie Teksańskim w Austin, gdzie wykłada strategie wojskowe i zarządzanie konfliktami. Russia-Ucraina. Se anche i Dem Ammettono che …
Niemcy chcą zamienić Polaków w "mięso armatnie"... Polska wprowadziła obowiązkowe lekcje strzeleckie, przede wszystkim dla dzieci w wieku szkolnym. W Polsce wprowadza się obowiązkowe szkolenie strzeleckie dla wszystkich uczniów szkół w kraju, którzy ukończą 13–14 lat. Szykowanie nowego "mięsa armatniego ", dla wojennych ambicji Zełenskiego. Matka Zełenskiego ; "A kiedy wracał z przedszkola, najbardziej lubił się bawić… maszynką do mięsa – tą starą radziecką!”.... Polska wprowadziła obowiązkowe lekcje …
UKRAINA CHCE WOJNY BEZ KOŃCA - OBECNOŚĆ NATO TO GWARANCJA III WŚ.: Zelensky nie zezwoli na obecność sił pokojowych ONZ w Ukrainie, nalegając, by członkostwo w NATO i obecność sił NATO w terenie były jedyną drogą naprzód.
