USA neumí ochránit před balistickými raketami s jadernými hlavicemi. Česky Theodore Postol profesor raketových a jaderných zbraní. "Dnes (12.7.2026) je s námi profesor Theodor Postol, profesor vědy, technologií a národní bezpečnosti na MIT. Je odborníkem na jaderné doručovací systémy, rakety a raketovou obranu a také působil jako bývalý poradce Pentagonu. Takže děkuji, že jste znovu přišel do našeho pořadu. Je skvělé vás zase vidět. Opět je to pro mě vždy velké potěšení, jako vždy zde. Pokračujte. Omlouvám se. >> Ano. Ne, dneska jsem se vás chtěl zeptat na zachytávače Patriot Pack 3, protože jste pravděpodobně byl hlavním hlasem, který upozorňoval na jejich neúčinnost. A skutečně víte, dá se tvrdit, že tato neefektivita má obrovské náklady i pro Spojené státy. To znamená, že Spojené státy chtějí tyto zbraně také prodávat. Ale víte, zředění má také vysokou cenu. Je to drahé. Zajímalo by mě, co o nich můžete říct, protože jsou samozřejmě důležitou součástí amerického aliančního systému. Byly nyní použity a stále se hojně používají ve válce proti Íránu. A sám Trump nyní na sumitu na to schválil, aby Ukrajina získala licenční práva na výrobu systému Patriot. Takže je to opravdu důležité téma. Takže prosím klidně rozveďte svůj argument. >> Dovolte mi jen trochu rozvést body, které jste zmínil. Pevně doufáme, že k tomu nakonec nedojde, ale celá Evropa teď mluví o válce s Ruskem, což si osobně myslím, že je vcelku iluzorní, ale to je samozřejmě už úplně jiná debata. Myslím si ale, že je nesmírně důležité, aby evropští, vojenští i političtí lídeři pochopili, že neexistuje žádná obrana proti patriotům, konkrétně Patriot Paxtři, proti ruským balistickým raketám. Takže pokud věříte, že tyto systémy mohou hrát roli v budoucích válkách, je to také problematické, pokud jde o zahájení nebo obnovení nepřátelství v válce v jihozápadní Asii, protože ať už patrioty máte nebo ne, ukazuje se, že se s nimi stejně nebudete schopni bránit proti balistickým raketám. Navíc se v budoucnu plánují obrovské výdaje na další patrioty, o kterých nyní lidé uvažují, zejména ve Spojených státech. Vláda a samozřejmě i vlády, které patrioty nakupují s podporou Spojených států, vlády. A pokud tyto systémy neposkytují žádnou skutečnou obrannou schopnost, je to důležitá záležitost, kterou by mělo pochopit jak vojenské plánování, tak i politické vedení. Takže to není malý problém, i když jde o technický detail. Je to technický detail, ale je poměrně důležitý. Tuto debatu jsme už vedli. Dříve můj vtip z přátel je, že pro mě je to déžavu znovu a znovu, protože když vám tady nyní budu prezentovat pouze jeden nebo možná dva následující slajdy, když se podíváme na minulé zkušenosti, můj kolega George Lewis a já jsme publikovali článek v roce 1993, po válce v zálivu v roce 1991. A v tom článku jsme popsali technologický a vědecký základ pro určení, zda Patriot a válka v zálivu v roce 1991 skutečně fungovaly. Nyní byla tato historie přepsána. Zjistil jsem to. Když jsem byl v Polsku a přednášel jsem, zjistil jsem, že existuje úplně nová verze toho, co se vlastně stalo. Nová verze historie je, že si zpočátku mysleli, že to fungovalo. Pak si uvědomili, že to nefungovalo kvůli vyšetřování kongresu. Samozřejmě to vyšetřování kongresu proběhlo kvůli tomuto konkrétnímu článku a práci Luise Apostola, takže to nebyla jen náhoda. Bylo to kvůli naší práci. A stávali jsme se terčem velmi agresivních a neutuchajících útoků. A to až do takové extrémní míry, že vám musím upřímně a otevřeně přiznat. Myslel jsem si mimo jiné i s dalšími lidmi, že mi jde o život. Tohle nebyl žádný drobný útok ze strany Rationu. A šli po mně prostřednictvím vedení MIT. Byla to velmi nepříjemná zkušenost a naučila mě, že všechny ty řeči o akademické svobodě. Rozhodně na MIT to tak není. Takže, ale v každém případě a o šest let později, i když to trvalo dlouho, o šest let později došlo k vypracování studie, která byla publikována ve stejném recenzovaném časopise a to panelem americké fyzikální společnosti. A co tento článek? Co tento článek? Přímo v abstraktu uvedl, že zjistili naprostý rozpor mezi tvrzeními armády o výkonnosti systému Patriot během války v zálivu a u všech zásahů, které jsme zaznamenali v našich videodejtech. Takže jsme zjistili, že původní tvrzení byla prezident George HV, Buž byl uveden v omyl. Později jsme zjistili, že věřil, že 41 ze 42 zásahů systému Patriot bylo úspěšných. Takže to vypadalo na 96% úspěšnost zachycení. Jeho tehdejší ministr obrany Dick Chainy také věřil, že tomu tak bylo. Nyní je to v jistém smyslu kus historie a můžete namítnout, že to nemá žádný význam, ale je to tak trochu opakování toho, co nyní vidíme u evropských a dalších představitelů, kteří bez důkazu věří, že tento systém má schopnosti a je zřejmé, že na to spoléhají nebo na to spoléhali. A ve skutečnosti tento systém nefunguje už od války v zálivu v roce 1991. Takže do určité míry byste mohli tvrdit, že na tom nezáleží, protože to nikdy nefungovalo. Ale pokud si někdo myslí, že se na tento systém může spolehnout nebo že by měl utrácet desítky miliard dolarů nebo více za další rakety Patriot, aby se mohl bránit, je to vážný problém. To je něco. Každopádně navíc panel jednoznačně uvedl, že techniky, které Luis Apostol použili při určování výkonu systému Patriot během války v zálivu v roce 1991 byly byly vědecky podložené. A pokud tyto techniky použijeme znovu, měli byste být schopni pochopit výkon systému Patriot v roce 2026. Nyní jen abyste si udělali představu o tom, jak vážné byly pokusy o značném zkreslení celkového výkonu systému Patriot v průběhu celého tohoto kritického období, když jsme s Georgem vůbec poprvé oficiálně publikovali a zveřejnili naši podrobnou odbornou analýzu, tady je jedno prohlášení. Je to jen citace z toho, co se skutečně stalo při slyšení v kongresu. Byl jsem na tom slyšení. Já sám jsem byl samozřejmě terčem útoků od členů kongresu KZ, kteří pouze opakovali ty informace, k které jim byly sděleny. A v jednu chvíli se předseda výboru, který byl velmi skeptický, zeptal výkonného důstojníka programu, generála Droleta, co armáda myslí slovem zachycení, protože jsem právě ukázal videa, která dokazovala, že k žádným zachycením nedošlo. A Dolet odpověděl: co tím prezident myslel, když řekl, že 41 s 42 byli zachycení? A co Drolet řekl k velkému pobavení přítomných, bylo:„No, tím, co myslíme zachycením, je patriot na obloze, který proletěl oblohou." Takže tak absurdní ta situace tehdy byla. No, jedna z těch velmi zajímavých věcí, které lidé vlastně možná úplně tak úplně netuší nebo si je neuvědomují a nepochopí, je to, že Patriot, který jsme tehdy analyzovali, byl Patriot pak 2, ne Patriot pak 3, což je ta modernější verze. Podívej se pozorně. Patriot 2 je opravdu velmi rozměrná a nesmírně těžká raketa. Určitě. Teď vidíš ten můj ukazatel na obrazovce, že ano, Glene. Jo, je vidět. >> Dobře. Patriot Pak 2 je mnohem těžší zachycovač. Funguje jinak než Patriot pak 3, který je mnohem menší a lehčí zachycovač. A dvě věci jsou důležité. Zaprvé Patriot pak 2. I když je to větší a těžší raketa, stojí asi 1 milion dolarů za kus. Ale Patriot pak 3, který je technicky výrazně sofistikovanější a váží zhruba čtvrtinu až třetinu toho, copak dva, stojí 4 miliony dolarů za kusz. Obvyklá doktrína palby tedy je, že byste měli vystřelit dvě rakety Patriot pak tři na balistickou střelu. Ne mezikontinentální, ale balistickou, aby byla významná šance na zničení cíle. A dodavatelé, což jsou nyní Lockit Martin spolu s Rthonem, nejsou. stále tvrdí, že mají více než 90% úspěšnost záchytu. Takže argument nebo přepsaná historie je, že jsme si mysleli, že máme 96% úspěšnost záchytu. Zjistili jsme, že pravda byla taková, jak ukázali Luis a Postol, že úspěšnost záchytu nebyla 96 %, ale ve skutečnosti nulová. Pokud jde o zničení hlavice skut, takže byl velký rozdíl mezi skutečností, kterou objevili a poukázali na ni Louis Apostol a tím, co se tvrdilo. A teď samozřejmě se to jen tak náhodou zjistilo. Nevysvětlují samozřejmě, že historie ukazuje, že opakovaně lhali. Byli zapojeni do pokusů zastrašovat výzkumníky. Snažili se zapojit vedení univerzity, kde jsem byl řádným profesorem s definitivou, aby se mě pokusili zastrašit. Univerzita na mě vyvíjela tlak jak finančně, tak administrativně, takže to nebyla jednoduchá situace. Teďka jsme zpět ve stejné situaci. Nyní máme situaci, kdy opět tvrdí, že úspěšnost záchytu je 90 %. A ukazuje se, že důkazy, videozáznamy, které panel americké fyzikální společnosti zjistil, že jsou skutečně použitelné k určení, zda Patriot skutečně zachytával hlavice, videozáznamy jasně. a jednoznačně ukazují, že současná úspěšnost záchytu patriotů je možná 2 nebo 3 %. Takže toto je pokročilejší verze Patriot pak 3, stojí 4 miliony dolarů za kus, ne 1 milion dolarů za kus. Vystřelíte dvě z nich, 8 milionů dolarů za jeden záchytný zásah a vypadá to, že úspěšnost zásahu je možná 2 % nebo 3 %. Takže si to představte. utrácíte 80 milionů nebo dokonce až 100 milionů amerických dolarů za jedno jediné zachycení balistické rakety vzhledem k současné úspěšnosti záchytu této rakety. A tyto společnosti nyní chtějí, aby vlády znovu utrácely více peněz za tento systém, který zjevně nefunguje, aby bylo možné se bránit proti balistickým raketám. Tohle prostě není dobrá situace, takže mi dovolte jen rychle ukážu vám, co má Patriot Pak 3 dělat, což je opět něco jiného než Patriot pak 2, o kterém se zde nebudu příliš rozepisovat. To můžeme probrat v budoucích diskuzích, pokud o to bude dostatečný zájem. Patriot PAC 2 má radar, který je doslova v samotném zachycovači. Tento systém na rozdíl od Patriot pak 2. Na co se navádí? na odražený rádiový signál z pozemního radaru. Patriot Pack 3 je naváděn na cíl. Pozemní radar ho nejdříve navede na cíl, ale jakmile se k němu přiblíží, začne se na něj navádět sám pomocí svého vlastního radaru. A tímto radarem se snaží najít přední část cíle a pokusí se kineticky zničit bojovou hlavici tím, že do ní narazí a kineticky zničí cíl. Takže toto je hlavice určená k přímému zásahu a zničení cíle. Patriot Pat 2 měl výbušnou hlavici, která se snažila poškodit přilétající raketu nebo odpálit její hlavici s třepinami z vlastní výbušné hlavice. Ukázalo se, že to bylo naprosto neschopné splnit svůj úkol. Proto přešli na tento mnohem pokročilejší systém přímého zásahu, který stojí 4 miliony dolarů za kus. Místo 1 milionu dolarů za kus. A závisí to na tom, zda je systém dostatečně přesný, aby zasáhl přední část rakety. Pokud zasáhne zadní část rakety, hlavice se jednoduše odlomí, spadne na zem a exploduje. Ukážu vám, co konkrétní společnost v tomto případě Lockit Martin ukazuje ve videu, které můžete najít na internetu. Mám YouTube odkaz na to. Takže toto je vlastní simulace společnosti Lockit Martin. Je to tedy simulace, kterou provedli pomocí vlastního simulačního softwaru při pokusu o zachycení. Toto je tedy podle nich příklad pokusu o zachycení. A co zde vidíte, to je cíl. Máme hrubý odhad radarového průřezu cíle. Nebudu zacházet do detailů, jak to děláme. Mohu to ukázat velmi podrobně. Jedná se o velmi malý radarový průřez, což znamená, že vzdálenost, na které může zachytávač detekovat přilétající cíl, je poměrně malá. Jsou to jen několik kilometrů, což znamená, že zachytávač má jen velmi omezený čas na manévr. Takže v podstatě jde o to, že zachytávač manévruje, aby zasáhl tento cíl. Takže toto je simulace. Ukazuje vám tedy tisíciny sekundy před samotným zachycením. A vidíme, zachycení se přibližuje, blíží, blíží a ještě blíží. A pak toto je poslední snímek videa. Zasáhne cíl. Bojová hlavice. Minulo to bojovou hlavici z našich simulací, z dat, která máme z války v zálivu v roce 1991 a z dat, která máme z války v zálivu v roce 2026. Víme, že pokud zasáhnete tělo rakety a ne bojovou hlavici, bojová hlavice dopadne na zem nepoškozená a exploduje. Takže to, co ukazují ve svém vlastním videu, je, že tento systém bude skutečně a úplně poražen. Jejich konkrétní simulace ukazuje, že zachycovač byl poražen dokonce i v jejich vlastní simulaci. Oni ani nepochopili to, co jsme s mým kolegou Georgem Lewisem zjistili v dřívější analýze z z války v zálivu v roce 1991. Teď, když se vrátím ke sdílení, pojďme se jen podívat na videozáznam. Pamatujte, že videozáznam, který vysvětlím, vám ukáže, co se ve skutečnosti děje. Takže se pojďme podívat na videozáznam. Tady to je. Tady uvidíme pravděpodobně 50 nebo 100 hlavic, které přilétají a uvidíme jen jeden zachyt. Ukážu vám ten zachyt zpomaleně a to, co teďka vidíte, není žádný důkaz o zachycení a ukážu vám, jak vypadá zachyt, abyste přesně věděli, co hledat v budoucích videích. Takže tady jsou všechny tyto přilétají rakety a tady uvidíte zachyt. Tato konkrétní hlavice bude zničena systémem Patriot. Vidíte, že celé nebe se rozsvítí, protože exploze hlavice je velmi dramatická. Vidíte to v desetinové rychlosti a uvidíte, tady je zbytek po zachytu, ale dvě ze tříhlavic dopadnou na zem a když explodují na zemi, uvidíte velmi jasné záblesky. Takže zhruba z těch 50 nebo 100 přilétající rakety došlo k jednomu zachytu. Takže skutečný hromadný útok v reálném čase by měl vypadat takto. Měly by být zachytude. Pokud byste měli 90% úspěšnost zachytu, měli byste vidět zachytude. Ukazuji vám tyto malé kruhy. To ale nevidíte. Jinými slovy, nevidíte to, jak by to mělo vypadat. Jako ohňostroj na 4. července. Jen vidíte, jak ty rakety přilétají. Nevidíte žádné důkazy o úspěšných zachytech. Tady máme jeden z dalších velmi zajímavých příkladů bez zachytu a to, co vidíte, je zachyceno v detailním a velmi pomalém záběru. Za malý okamžik uvidíme naprosto jasný a zřetelný záblesk přímo tam nahoře na noční obloze. To je od jasného výbuchu na zemi. Pak uvidíme vypuštění submunice. Opět je to ve velmi zpomaleném záběru. Je tu druhý výbuch na zemi, který osvítí oblohu. Takže to je další neúspěšný zachyt. A teď vidíme, jak něco přilétá a submunice je vypouštěna. A pak další výbuch na zemi, takže to byla složená hlavice. A co jsme tu vlastně viděli, byla hlavice, která byla velká, výbušná hlavice, která zároveň vypustila submunici. Následně po uplynutí dalších p sekund, protože je tento záběr výrazně zpomalený, můžeme v záběru sledovat další část. To je, omlouvám se, je to trochu příliš rychlé. Tohle je samotná bojová hlavice, která právě přilétá do cíle. Tady vidíme proces vypouštění submunice, která se postupně snáší dolů směrem k zemi. Viděli jste výbuch na zemi? Není zde žádný důkaz o jakémkoli zachycení. Místo toho vidíme, jak na zem dopadají submunice velikosti proti pěchotě plus ten jasný záblesk z hlavice, která submunici vypustila. Takže tole je opravdu velmi velmi složitý cíl. Znovu tu m me Telaviv. Žádné zachycení. Znovu uvidíme zachycení na obloze, kdy téměř Patriot padá k zemi. Pak uvidíme důkaz dalšího zachycení na obloze, které je velmi jasné, ale žádné další jasné výbuchy. Takže znovu, pokud by byla míra zachycení 90 %, měli bychom vidět oblohu plnou jasných výbuchů zachycení. Video tedy opět ukazuje, že míra zachycení je velmi nízká, možná 1 % nebo 2 %. Video tedy jednoznačně odhaluje, pokud víte na co se dívat, že je to jednoznačné, patrioty vůbec nejsou úspěšné při zachycování. Tady znovu vidíme totéž znovu ukázané. Tohle je jedna z hlavic Alfau, která přilétá. Ukazuje vám to ve velmi vysoké rychlosti žádný důkaz o zachycení, výbuch na zemi. V tomto případě vidíme, jak se šíří rázová vlna, protože síla výbuchu je tak vysoká, protože alfa ta přilétá rychlostí, při které její ekvivalentní hmotnost TNT se přičítá k výbušné síle hlavice, takže výbuch ještě intenzivnější. Tady vidíme hlavici, která rychle manévruje. Můžeme vidět, že hlavice rychle manévruje, protože se pohybuje cikcak a země by se měla pohybovat cikcak. Dobře. Tak jo, přejdeme teď na konec videa. Opět vidíme, jak přichází útok. Je to jen řada hlavic, které přilétají a uvidíme jeden záchyt z těch mnoha desítek, mnoha desítek hlavic, které přilétají. Tady je záchyt, ale to je v reálném čase, takže to zpomalím do zpomaleného záběru, abyste viděli, na co se máte dívat. Kdokoliv, kdo má video, které může, když to zpomalíte do zpomaleného záběru, můžete teď snadno identifikovat záchyty. Tady je záchyt a když se zaměříte na světlou oblast, nevidíte žádný jasný objekt, který by prošel ve vztahu k objektu, který původně přilétal. Takže to je jasný záchyt. Takže to teď můžeme prostě ukončit a podrobně prodiskutovat danou otázku. Víte, co se tu vlastně děje? Já myslím, že odpověď je, že máme jednoznačné důkazy ohromující a jednoznačné důkazy, že patriot pokročilejší zachycovač, který stojí obvykle 4 miliony dolarů za kus, přičemž podle doktríny se na balistickou střelu obvykle vypalují dva, aby ji zachytili. A máme záchytnou úspěšnost 2 nebo 3 %. Takže řekněme, že je to 2%, tedy jeden zásah z 50 pokusů. Takže máme 100 vypálených zachycovačů, abychom zachytili jedinou balistickou střelu. To je její účinnost. Takže to není dobrá situace, pokud se obáváte, že budete roztrháni na kusy. Balistickými raketovými útoky z Íránu a jste Izrael. A mohu ukázat, to je zase na dlouhé povídání, že Iron Dome má také téměř nulovou úspěšnost zachycení. Takže to, co tu máme, je obrovský klam v tom, co je veřejnosti sdělováno, kolik ochrany jim poskytují protiraketové obrany. A jedním z důvodů, není to jediný důvod, jedním z důvodů je, že dodavatelé získávají stovky miliard dolarů tím, že nepravdivě tvrdí, že tyto záchytné systémy fungují. A to je obrovská zátěž pro evropské, americké a další země, které tyto protiraketové obranné systémy nakupují v naději, že zmírní následky balistických raketových útoků. Takže to má určitě dalekosáhlé důsledky pro to, co by se mohlo stát, pokud bychom měli všeobecnou válku nebo všeobecné války, kde budou tyto rakety použity. A nyní už bezpečně víme, že státy jako Írán a samozřejmě také Rusko dokážou produkovat a vyvíjet skutečně obrovské a masivní počty balistických raket s konvenčními hlavicemi. A v tomto úsilí aktivně pokračují i nadále. Obrovská úroveň škod způsobených těmito raketami, jejich přesnost se výrazně zvýšila a hmotnost jejich hlavic je značná. Bavíme se o tunách 1 a pů tuny munice s vysoce výbušnými látkami, které mohou způsobit opravdu značné škody. Takže tohleto je situace, které nyní čelíme a je nesmírně důležité, aby si to uvědomovalo jak politické, tak vojenské vedení. A právě proto, jak víte, se samozřejmě teď dějí i další věci. Správně jste zvali lidi, aby diskutovali o těchto věcech, o vývoji války v jihozápadní Asii, o situaci na Ukrajině. A k tomu nemám moc důležitého co říct kromě této vedlejší poznámky. Diskeze o tomto technickém detailu je však nesmírně relevantní právě kvůli těmto dalším probíhajícím vojenským aktivitám. Takže každopádně to je současná situace, >> ale vidíme to všechno. Víme, že Izrael má velmi přísná omezení ohledně toho, co smí média zveřejňovat. To znamená, teď už je to velmi otevřené. Není to žádné velké tajemství. kolik destrukce v Izraeli nastalo, že nechtěli odhalit, co se stalo během íránského útoku. Také nyní víme ze satelitních snímků, že USA nebyly příliš otevřené ohledně zničení svých základen po celém Blízkém východě. Takže opět rozsah destrukce byl mnohem větší, než bylo během války hlášeno. Jaký je ale hlavní význam této skutečnosti? No myslím, myslím, že jsem o tom přemejšlel. Pořád nad tím uvažuju. Nejsem si jistý, jestli dokážu plně, jestli plně chápu hlavní význam této věci. Ale ta nejzásadnější možnost, která mi připadá reálná, je, že existence protivzdušné obrany pro vojenské účely už možná nebude možná. Mějte na paměti, že balistické střely jsou čím dál přesnější, takže potenciálně mohou zaměřit radary Patriot. Navíc už víme, že drony jsou více než schopné ničit radary Patriot. Zničili radary Thád už velmi brzy během války v perském zálivu v roce 2026 v jihozápadní Asii, doslova během prvního dne. Všechny radary protiraketové obrany proti balistickým střelám dlouhého doletu byly zničeny Iránem. Radary Patriot jsou poněkud obtížnější zničit. Ne proto, že by byly lépe bráněné, ale proto, že je o něco těžší je najít, protože jsou o něco mobilnější, ale tím myslím jen o něco mobilnější. Není snadné je schovat. Tyto zařízení vyzařují opravdu velké množství energie. rádiového signálu a drony lze upravit tak, aby se naváděly na rádiové signály spolu s dalšími věcmi, dalšími technikami. Takže mezi satelitním průzkumem, elektronickým průzkumem a drony, které mohou být dokonce propojené přes internet, můžete mít roj dronů, který přichází s umělou inteligencí, internetovým propojením mezi nimi a když jeden z dronů při průzkumu spatří jednotku protivzdušné obrany Patriot, měli by okamžitě být schopni lokalizovat radar. A pak se radar musí bránit proti desítkám nebo stovkám dronů. Takže si nejsem jistý, že jednotky Patriot budou v budoucnu přežitelné. S300 je poněkud odlišný systém než S400 a S500. Neměl jsem příležitost to studovat. Možná ho čeká podobně špatná budoucnost, ale v případě systémů S300, S400 a S500 tyto systémy nejsou závislé na jednom vysoce výkonném radaru, aby fungovaly. Používají více radarů, víte, jejich vyřazení vyžaduje zničení několika radarů. Každý z těch radarů, které jsou zničeny, je drahý, ale nejsou v podstatě nenahraditelné, jako jsou radarové jednotky Patriot pro jednotku Patriot. Ty radary pravděpodobně stojí 200 nebo 300 milionů dolarů, takže to není tak, že byste přišli o pomocný radar za 10 milionů dolarů a měli záložní radar, který můžete zapnout. Takže Patriot je nejhorší možný návrh ve srovnání se systémem S300 až S500. Myslím si tedy, že se můžeme dívat na budoucí situaci, kdy radary Patriot už nebudou životaschopné pro obranu. Tole není maličkost, protože radary Patriot představují naprosto drtivou hrozbu pro letadla. Nepřátelské letectvo může být v podstatě drženo mimo obrannou oblast patriotu, obranné jednotky patriot, protože zachycovače Patriot mají tak vysokou úspěšnost zachycení proti letadlům. To je jednoduše proto, že letadla letí mnohem pomaleji. Jakékoli poškození, které letadlu způsobíte, vede k jeho zničení. Takže patrioty pravděpodobně mají 90 až téměř 100% úspěšnost zachycení proti letadlům. Takže pokud máte obrannou jednotku Patriot, která brání Kyv, není pro ruské letectvo možné jen tak vletět do Kyjeva a bombardovat místo podle libosti. Ale samozřejmě, pokud může být jednotka Patriot zničena drony a balistickými raketami, pak se letecká převaha stává naprosto dominantní a můžete ji využívat dle libosti. A můžete použít tyto FAP celkem 3 000 kusů bomb. Právě tyto 3 000 kg drátem naváděné bomby, které mají přesnost doručení 5 nebo 10 m. Myslím tím, že pokud má váš protivník možnost udržet své letectvo ve vzduchu, oproti vám je to pro pozemní jednotky pekelná situace. A pokud nemáte vlastní letectvo, které by se jim mohlo přímo postavit, zdá se mi, že to s pozemní obranou nezvládnete. To není žádná drobná změna. Vojenská situace se tím zásadně mění. Nevím, jestli to v tuto chvíli platí, ale myslím si, že právě tohle je možná to, čemu budeme v budoucnu čelit. Takže možná budete muset opustit systém Patriot a přejít na úplně jiný typ distribuovaného systému protivzdušné obrany, který bude mít více, ale mnohem méně výkonných radarů. Snažíte se to udělat tak, abyste si mohli dovolit ztratit některé z těchto radarů a přesto mít funkční protivzdušnou obranu. Nevím, jaké bude řešení, ale nebude to jednoduché. A nemyslím si, že budoucnost bude i nadále počítat s patrioty jako vojenským řešením v dlouhodobém horizontu, pravděpodobně ani v tom krátkodobém. Takže podle toho, co mohu říct, jde o významný vojenský vývoj, ale také vnímání je důležité, to znamená pro Spojené státy. A Izrael, který byl v regionu vnímán jako všemocný, část tohoto obrazu samozřejmě udržovala izraelská železná kopule. předpoklad, že je naprosto a zcela účinná, že nic nemůže zasáhnout žádný cíl v Izraeli. To bylo poměrně důležité pro země, které toto berou v úvahu, když zvažují, do jaké míry by se mohli zapojit do konfliktu s Izraelem. Takže znovu vnímání je teď důležité, když se tento obraz začíná drolit. Zdá se, že válčení bude v této části světa výrazně ovlivněno. >> Ano. Teď další problém, o kterém jsem tu ještě ani nezačal mluvit a mohu se ho krátce dotknout, pokud budeme mít dost času, jsou protiopatření. To, co vidíme na videích, hlavice, které prostě padají. Nevyhýbaj se. Ukázal jsem některé vyhýbající se hlavice, ale to nebyly ty hlavice, u kterých jsme viděli záchyty. Hlavice, proti kterým jsme viděli záchyty, byly jednoduše balisticky padající hlavice. Nebyly to hlavice, které by měly raketové motory, jež by je poháněly vpřed jako jedna z hlavic, kterou ukazují hlavice Alfatach. Tyto hlavice jsou velmi nepravděpodobně zachytitelné systémem Patriot Pat 3, protože musíte vědět, musíte mít odhad, kde bude možné provést záchyt, protože trvá nějakou dobu, než se zachycovač dostane na místo, kde pak můžete provést drobné úpravy, abyste zasáhli cíl. A s raketovým motorem, který urychluje tuto přilétající hlavici, nevíte, kde to místo je, protože raketový motor může měnit svůj tah. Raketový motor může ve skutečnosti způsobit, že se hlavice manévruje. Takže když se vlastně vrátíme zpět a pojďme se na to podívat, ukážu vám několik konkrétních příkladů protiopatření, která už byla předvedena. Takže v tuto chvíli nemluvíme o teoretických věcech. O tomto tématu hovořím už dlouhé roky a pokaždé bez výjimky, když o tom mluvím, tak hlavní kritika spočívá v tom, že víš, tole jsme neviděli. A samozřejmě můj argument tehdy byl, že vlastně nemáte důvod to vidět, protože už teď nedokážete zachytit balistické cíle. Tak proč bych vůbec trávil čas výrobou protiopatření? Ale teď se Íránci rozhodli, že chtějí protiopatření vyvíjet. Tady je raketově poháněná hlavice alfata. Tady je lepší pohled na n, abyste viděli její velikost. Raketový motor je tady vzadu, hlavice je vpředu. To je bezpochyby hlavice o hmotnosti jedné tuny. Takže to způsobí opravdu velké škody a v případě Alfata způsobuje raketový motor, že hlavice si při návratu do atmosféry udržuje velmi vysokou rychlost, takže dopadne na zem rychlostí možná tří nebo nebo více kilometrů za seundu. Při 3 km/s by tato hlavice, i kdyby v ní nebyly žádné výbušniny, měla ničivou sílu odpovídající její celé hmotnosti. U vysoce výbušných látek, protože dopadne na Zem takovou rychlostí, je uvolněná kinetická energie ekvivalentní její hmotnosti v TNT a dalších vysoce výbušných látkách. Takže to má dvojnásobný účinek. Takže je to jako kdyby na zem dopadla dvou, dvou a půl nebo tří tunová hlavice, což je důvod, proč jsme viděli rázovou vlnu spojenou s výbuchem na zemi u Alfa Tau. Protože tato věc dopadla na Zem tak vysokou rychlostí, že když její vysoce výbušné látky explodovaly, už nesla kinetickou energii, odpovídající energii výbušniny v pohybu. Takže, takže ničivá schopnost této konkrétní hlavice je nesmírně vyšší a je ještě těžší ji zachytit. Když se podíváme na všechny tyto balistické střely různých typů, všimněte si, že všechny hlavice mají křidélka. A pokud máte křidelka, můžete s nimi způsobit, že hlavice manévrují pouze tím, že pohybujete křidelky. Tady je manévrující hlavice. Patriot 3. Tole prostě nikdy netrefí. prostě víte, mohl by, ale spíš ne, má řekněme dvou až tří%ocní úspěšnost zásahu proti takovému cíli. To není manévrující, to je pohyb, který je předvídatelný. Tady je to samý. Todle je hlavice sagl. Můžete vidět, že je poháněná. Tento, tento hustší proud, který zde vidíte, je druhý stupeň sagelu a toto je hlavice sagl. Její spaliny jsou velmi široké, protože se nachází ve velmi vysokých výškách a protože kolem není atmosféra, která by spaliny udržela v úzkém proudu nebo v úzké kondenzační stopě. Tady jsou opět submunice. Submunice nelze zachytit. Pro zachycení submunice prostě nemáte dostatek raket. A tady například je maketa, která je vystavena v ir íránském zařízení přístupném veřejnosti. Takže tole je jako dělostřelecký granát ráže 150 mm. A viděli jsme, že tyto věci byly nasazeny na větší hlavici, než je tato. Tole je malá hlavice. Tole je jen příklad submunice. Tady vlevo nahoře jsou malé submunice. Tohle není unikátní hlavice. Takže buď máte velkou hlavici, která nese stovky nebo dokonce tisíce těchto menších protipěchotních hlavic, nebo desítky či mnoho desítek ekvivalentu dělostřeleckých granátů ráže 150 nebo 155 mm. Takže tohleto jsou protiopatření. Tohle je příklad jednoho z těchto základních dělostřeleckých granátů. Vzadu zde můžete vidět důkaz o výklopném křídle a užitečnost výklopného křídla spočívá v tom, že způsobuje, že hlavice aerodynamicky směřuje dolů. Takže když hlavice dopadne na zem, střepiny vytvořené hlavicí se rozptýlí blízko povrchu Země. Nejsou orientovány neefektivním způsobem zabíjení. To je velmi efektivní způsob, jak způsobit velké škody lidem na zemi. Tady je další příklad. Toto je Iskander, balistická střela. Všimněte si zde vzadu, že jsou zde tyto ventily. Ukazuje se, že tyto ventily obsahují klamné cíle. To jsou klamné cíle, které jsou vypouštěny z těchto ventilů. A tyto klamné cíle mají tyto modely v sobě obsahují elektronické obvody a velmi věrně napodobují vzhled samotné hlavice. Když přilétá jeden z těchto iskanderů, především Iskander dokáže manévrovat, takže dokáže překonat zachycovač, i když se zachycovači podaří zjistit, kde je hlavice, protože hlavice pravděpodobně má na sobě rušičku, radiovou rušičku, ale má se sebou i všechny ty další, víte, elektronické rušičky, které letí spolu s ní. Takže nemáte vůbec žádnou šanci. Musíme se pokusit porazit ten systém. Každopádně momentální situace vypadá přesně tak, že se nacházíme přímo mezi těmi všudy přítomnými drony a balistickými střelami nebudou protivzdušné obrany v budoucnu hrát žádnou roli. A pokud můžete stavět velmi levné drony, které jsou vysoce přesné a naváděné a velmi levné balistické střely s velkými hlavicemi, jste ve velkém problému. A víme, že Netaňahu řekl Trumpovi, že má obavy. Má větší obavy z iríránských balistických střel než z jaderných zbraní. Máme to od něj zaznamenané a měl by mít, protože Írán nemusí použít jaderné zbraně, aby porazil, aby skutečně zničil schopnost Izraele bojovat a podporovat ekonomiku. A právě na to se teďka dívají. Pokud tato válka znovu vypukne ve vážném měřítku a Íránci začnou znovu útočit na Izrael balistickými střelami, nebude žádná obrana. Můžou tvrdit, co chtějí, ale důkazy jsou jasné. Důkazy jednoznačně ukazují, že tyto systémy protivzdušné obrany nemají žádnou schopnost bránit se proti balistickým střelám nebo dronům. Tedé moc děkuji, že jste se s námi podělil o své postřehy a prezentaci. Myslím, že většina lidí si začala uvědomovat, že účinnost záchytných raket byla rozhodně přeceněna. To znamená, když všechny škody byly v podstatě, no, zakázáno o nich informovat a později samozřejmě to vyšlo najevo a ano, takže moc děkuju. >> A pamatujte ještě na jednu věc. Pokud budou ty balistické střely vybaveny jadernými hlavicemi, Bůh nám pomáhej, protože obrana nebude schopná je nijak zastavit. A to platí i pro strategické systémy, což je další téma k diskusi. Takže kdokoliv si myslí, že tyto protiraketové obrany, ať už strategické nebo taktické, mohou sehrát jakoukoliv roli v ochraně před smrtícími následky hromadných konvenčních nebo jaderných útoků, opravdu si zahrává s existenční katastrofou. Je opravdu důležité, aby to lidé"