Najnowsze badania rozwiązują tajemnicę „gumowatych białych skrzepów krwi”
... To substancja hybrydowa, którą nasz organizm jest zmuszony produkować, ale której nie jest w stanie wyeliminować....Od 2021 roku balsamiści i niektórzy klinicyści na całym świecie zgłaszają przypadki wykrycia długich, elastycznych, białych struktur włóknistych z naczyń krwionośnych, różniących się od typowych skrzepów krwi pośmiertnych. „NZDSOS aktywnie zgłasza obawy dotyczące tych nietypowych odkryć. To nowe, trzyczęściowe badanie, z udziałem międzynarodowych laboratoriów na trzech kontynentach, wyjaśnia strukturę, skład pierwiastkowy i skład białek tych nietypowych stanów i stwierdza, że stanowią one nową i uporczywą jednostkę patologiczną” – powiedział dr Shelton.
Kluczowe wnioski z trylogii:
1. Artykuł 1: Morfologia i histologia: AIC dowodzą, że nie są typowymi skrzepami. Powstają pod wpływem aktywnego przepływu krwi, posiadają elastyczne, rozgałęzione struktury światła (oznaczone częściowymi „liniami Zahna”) i charakteryzują się wyraźnym brakiem nienaruszonych czerwonych krwinek i płytek krwi. Ich gumowata konsystencja i spoistość są niezgodne ze znanymi zmianami zachodzącymi przed i po śmierci.
2. Praca 2: Analiza pierwiastkowa: Skrzepy wykazywały nietypowe właściwości chemiczne, zubożając siarkę (kluczowy marker białka) i wzbogacając ją w fosfor. Jest to nietypowy skład jak na normalny skrzep fibrynowy oparty na białku. Sugeruje to, że nie jest to prosty skrzep, lecz raczej mieszana organiczno-nieorganiczna matryca.
3. Praca 3: Analiza proteomiczna. Zagadka białkowa została rozwiązana. Skrzep zawierał fibrynogen, składnik normalnych skrzepów, ale jego stosunek łańcuchów był wysoce nieprawidłowy (stosunek α:β:γ wynosił około 1:7:3, w porównaniu do normalnego stosunku 1:1:1). Szczególnie istotny był prawie całkowity brak plazminogenu, enzymu niezbędnego do degradacji skrzepu. To wyjaśnia, dlaczego skrzep utrzymywał się tak uporczywie. Profil białkowy wykazywał również oznaki zniszczenia czerwonych krwinek, a także stanu zapalnego i zaangażowania układu odpornościowego.
Starszy badacz, dr Bruce Rapley, stwierdził: „To nie jest po prostu duży skrzep; to fundamentalnie inna struktura. Poważny niedobór plazminogenu przypomina budowanie struktury, która może przetrwać przyszły demontaż – jest zaprojektowana tak, aby przetrwać. Dane elementarne potwierdzają, że to nie jest tylko białko; to substancja hybrydowa, którą nasz organizm jest zmuszony produkować, ale której nie jest w stanie wyeliminować”.
Ma to poważne implikacje zdrowotne. Naukowcy zwracają uwagę, że tworzenie się tak trwałego materiału okluzyjnego w naczyniach krwionośnych, a zwłaszcza w mikrokrążeniu, prowadzi do reakcji łańcuchowej przewlekłego niedoboru tlenu, uszkodzeń narządów, bólu, zmęczenia i stanów zapalnych.
Badanie stwierdza, że AIC „stanowi mechanistycznie spójne wyjaśnienie trwałej niedrożności naczyń, upośledzonego ukrwienia tkanek, stanu zapalnego oraz rozległej ostrej i przewlekłej dysfunkcji narządów”.
Pilne dochodzenie:
Artykuł podkreśla, że iniekcje COVID-19 są ważnym kierunkiem badań. „Jeśli zostanie udowodnione, że białka kolców powodują nieprawidłowe wałeczki wewnątrznaczyniowe, będzie to miało głębokie implikacje nie tylko dla patofizjologii COVID-19, ale także dla platformy genetycznej, która stymuluje ciągłą produkcję białek kolców u gospodarza, co sprawia, że rygorystyczne zbadanie tego potencjalnego związku jest niezbędne”. „
Ta analiza potwierdza obserwacje, na których nasza organizacja skupia się od czterech lat” – powiedział dr Shelton.
„To nie są „normalne” skrzepy krwi, a to badanie wzmacnia dowody naukowe na uporczywe objawy i zgony od czasu rozpoczęcia szczepień, wzmacniając apele wielu z nas o wstrzymanie szczepień przeciwko COVID-19 do czasu zakończenia dalszych badań. Dziękujemy wszystkim naszym darczyńcom, którzy umożliwili te badania, i apelujemy do światowej społeczności medycznej o poważne potraktowanie tych ustaleń. Umożliwiają one już szybki postęp w wykazywaniu, że te szkodliwe struktury były przewidywalne w fundamentalnych zasadach”.
Artykuł naukowy jest dostępny do przeczytania na naszym serwerze, oraz pod adresem New Zealand Doctors Speaking Out with Science | … .
Artykuł 1 (Morfologia):
preprints.org/manuscript/202601.1846
Artykuł 2 (Analiza pierwiastkowa):
preprints.org/manuscript/202601.2149
Artykuł 3 (Proteomika):
preprints.org/manuscript/202601.2319
Ostatnia edycja: 23 lutego 2026 r., godz. 14:34
Streszczenie autorstwa dr. Katsuhiko Fukudy.
Po otrzymaniu szczepionki przeciwko COVID-19 odnotowano stały strumień nagłych zgonów, a wiele z tych zgonów prawdopodobnie jest spowodowanych przez te białe skrzepy krwi.
Mam nadzieję, że metoda rozbicia białych skrzepów zostanie odkryta jak najszybciej. asyura2.com/25/iryo14/msg/251.html
Charakterystyka morfologiczna i histologiczna nieprawidłowych wałeczków wewnątrznaczyniowych (AIC) Bruce Rapley *,
Matt Shelton
(fragmenty badania) Nieprawidłowe wałeczki wewnątrznaczyniowe o twardych, gumowo-elastycznych właściwościach są coraz częściej zauważane przez balsamistów i klinicystów od 2021 roku. Aby określić ich cechy strukturalne, przeprowadziliśmy zaślepione badania morfologiczne i histologiczne. Badanie makroskopowe ujawniło wydłużone, wypełniające światło wałeczki o długości do 25 cm, często rozgałęziające się i wykazujące nietypową dla konwencjonalnych zakrzepów odporność na rozciąganie. Badanie histologiczne wykazało gęstą laminację włóknikową z przerywanymi liniami Zahna i różną zawartością inkluzji komórkowych, co sugeruje powstawanie przedśmiertne w nietypowych warunkach hemodynamicznych. Te cechy strukturalne różnią się zarówno od zakrzepów fizjologicznych, jak i pośmiertnych, co wskazuje na odrębny fenotyp patologiczny. Konieczne będą dalsze analizy biochemiczne i molekularne w celu określenia składu i mechanizmów leżących u podstaw tych struktur.
Tło i nowe doniesienia
Począwszy od początku 2021 roku, licencjonowani balsamiści i klinicyści w kilku krajach zgłaszali nawracające usuwanie spójnych, białych, gumowato-elastycznych wałeczków wewnątrznaczyniowych podczas rutynowej opieki pośmiertnej (Haviland, 2023, 2024; Hirschman, 2022). Struktury te dopasowują się do światła naczyń, przechodzą przez naturalne rozwidlenia naczyń i wykazują wytrzymałość na rozciąganie i elastyczność, w przeciwieństwie do kruchego, galaretowatego materiału typowego dla zwykłych skrzepów pośmiertnych. Dane z badań ankietowych sugerują, że obserwacje te są powszechne, a wielu balsamistów odnotowało gwałtowny wzrost ich częstotliwości po 2021 r. (Worldwide Embalmer Blood Clot Survey, 2023; Haviland, 2024).
Chociaż te doniesienia terenowe początkowo pojawiły się poza recenzowaną literaturą patologiczną, ich wewnętrzna spójność rodzi fundamentalne pytanie: czy te odlewy stanowią rozpoznany artefakt pośmiertny, czy też wskazują na odrębną jednostkę patologiczną? Ich nietypowy wygląd makroskopowy, zwarta spoistość i bogata w włókna struktura różnią się istotnie od cech kanonicznych zakrzepów opisanych w standardowych podręcznikach dotyczących hemostazy i patologii sądowej. Niedawno pojawiły się klinicznie udokumentowane przykłady u żywych pacjentów, w tym bogaty w włókna biały materiał pobrany z pooperacyjnych układów drenażu limfatycznego, w których zawartość czerwonych krwinek jest minimalna.
Analiza oparta na morfologii i histologii jest uzasadniona z trzech powodów: 1. Klasyfikacja: ustalenie, czy anomalie wałeczków wewnątrznaczyniowych (AIC) odpowiadają jakiejkolwiek znanej kategorii patologicznej. 2. Różnicowanie: identyfikacja cech strukturalnych, które odróżniają AIC od zwykłych skrzepów pośmiertnych lub zakrzepów przedśmiertnych. 3. Podstawy: zapewnienie strukturalnego punktu odniesienia niezbędnego do interpretacji późniejszych analiz pierwiastkowych i proteomicznych opisanych w pracach towarzyszących. Ponieważ formalna charakterystyka laboratoryjna poprzedzona była dyskusją publiczną i kliniczną, zaślepiona, wielopunktowa analiza strukturalna jest niezbędna do ustalenia klasyfikacji opartej na dowodach.
Materiały i metody
Pobieranie i kodowanie próbek Białe, gumowato-elastyczne wałki wewnątrznaczyniowe uzyskano ze strumieni odpadów licencjonowanych balsamistów i patologów w rutynowych warunkach sekcji zwłok w latach 2022-2024. Próbki pobierano sterylną pęsetą i umieszczano bezpośrednio w czystych, oznakowanych pojemnikach z 10% buforowaną formaliną w celu konserwacji i transportu. Wszyscy uczestnicy dostarczyli pisemne poświadczenia potwierdzające okoliczności pobrania, a od momentu pobrania do momentu odbioru w laboratorium prowadzono dziennik kontroli pochodzenia. Po dostarczeniu do ośrodka analitycznego, każdej próbce przypisano losowy kod alfanumeryczny, aby zapewnić pełną anonimizację. Wszystkie oceny morfologiczne i histologiczne przeprowadzono w warunkach zaślepienia, a personel laboratoryjny nie znał rodzaju tkanki, tożsamości dawcy, pochodzenia geograficznego, relacji balsamisty ani żadnego doświadczenia klinicznego związanego ze zmarłym. Wszystkie procedury analityczne i kryteria oceny zostały wstępnie określone przed przetwarzaniem próbki, aby zminimalizować ryzyko błędu i zapewnić spójność metodologiczną między laboratoriami.
Ocena makroskopowa
1. Laminacja włóknista — koncentryczna lub warstwowa struktura fibryny typowa dla zorganizowanych skrzeplin.
2. Linie Zahna — naprzemienne warstwy płytek krwi/fibryny i erytrocytów/leukocytów wskazujące na powstawanie pod wpływem pulsującego przepływu (przedśmiertnie).
3. Architektura włókien — grubość, orientacja, splątanie i przeplatanie się włókien fibrynopodobnych.
4. Inkluzje komórkowe — erytrocyty, leukocyty, komórki śródbłonka lub płytki krwi uwięzione w macierzy.
5. Jednorodność a niejednorodność macierzy — skład jednorodny a nierównomierny; nagłe przejścia między strefami włóknistymi i niewłóknistymi.
6. Wakuolizacja lub pustki — luki strukturalne sugerujące upłynnienie, degradację lub artefakt gazowy. Kryteria te wybrano, ponieważ pozwalają one odróżnić zakrzepy przedśmiertne, skrzepy pośmiertne, wałeczki białkowe i niekanoniczne materiały włókniste (Bancroft, 2019; Haviland, 2024).
(...) Znaczenie kliniczne i diagnostyka różnicowa Jeśli zakrzepy krwi (AIC) występują w ciągu życia – co sugeruje obecność częściowych linii Zahna oraz współczesne doniesienia z zabiegów chirurgicznych i cewnikowania – ich właściwości fizyczne mogą prawdopodobnie przyczyniać się do niedrożności naczyń, zaburzeń hemodynamiki lub upośledzenia perfuzji tkanek. Ich elastyczność, kształt zgodny ze światłem naczynia i odporność na fragmentację sugerują, że mogą one utrzymywać się w układzie naczyniowym w sposób nietypowy dla zwykłych zakrzepów. Z perspektywy diagnostycznej, odróżnienie zakrzepów krwi (AIC) od klasycznych zakrzepów może okazać się istotne dla: interpretacji wyników badań obrazowych lub chirurgicznych, wspomagania decyzji klinicznych w przypadku napotkania nieoczekiwanego materiału wewnątrz światła naczynia oraz zrozumienia nietypowych obrazów skrzepu u pacjentów z niewyjaśnionym upośledzeniem naczyniowym. W miarę wzrostu świadomości klinicyści i patolodzy mogą potrzebować zaktualizowanych kryteriów, aby rozpoznawać i rzetelnie dokumentować te struktury.
Klasyfikacja patologiczna i nozologia Aktualna klasa zakrzepów – tętnicze, żylne, septyczne, nowotworowe lub pośmiertne – nie uwzględniają obserwowanego tutaj połączonego fenotypu: elastycznego, jednorodnego, włóknistego, o niskiej zawartości komórek, częściowo laminowanego i w kształcie narządu. Ustalenie, czy AIC odzwierciedlają skrajny wariant zakrzepów z przewagą fibryny, czy też stanowią odrębną klasę patologiczną, jest zatem priorytetem dla przyszłych badań.Tradycyjne klasyfikacje skrzepów nie uwzględniają fenotypu opisanego w niniejszym dokumencie. Połączenie elastyczności, jednorodności strukturalnej, gęstych sieci fibryny i minimalnej liczby uwięzionych komórek nie mieści się w kanonicznych opisach skrzepów pośmiertnych ani dojrzałych zakrzepów. Rozpoznanie tego fenotypu może uzasadniać udoskonalenie ram patologii wewnątrznaczyniowej i zachęcać do systematycznej dokumentacji w warunkach klinicznych i sądowych. 6.3. Implikacje dla zdrowia publicznego Chociaż niniejsze badanie nie ma na celu oszacowania częstości występowania, globalna spójność raportów terenowych podkreśla potrzebę ustrukturyzowanego nadzoru i prospektywnej dokumentacji. Zrozumienie częstości występowania, powiązań klinicznych i potencjalnych czynników ryzyka powstawania AIC będzie wymagało współpracy między patologami, klinicystami i badaczami zdrowia publicznego. 6.4. Przyszłe kierunki badań biomedycznych Określenie składu biochemicznego i architektury molekularnej AIC jest niezbędne do ustalenia, czy odzwierciedlają one: skrajną odmianę zakrzepów z dominacją fibryny, nowy podtyp białkowej niedrożności wewnątrznaczyniowej, czy odrębną klasę patologiczną o unikalnych implikacjach klinicznych.
Autorzy dziękują balsamistom i pracownikom zakładu pogrzebowego z wielu krajów, którzy umożliwili dostęp do próbek, kontekstu klinicznego i materiału przypadków oraz współpracowali podczas pobierania próbek. Ich życzenie zachowania anonimowości zostało uszanowane. Wkład naukowy i dyskusja Autorzy dziękują profesor Robyn Cossford, dr Gerry'emu Brady'emu, dr Robowi Maunsellowi i panu Nicowi Broomfieldowi za konstruktywne dyskusje, krytyczne uwagi i metodologiczne spostrzeżenia, które wpłynęły na rozwój niniejszej pracy... preprints.org/manuscript/202601.2149 .... preprints.org/manuscript/202601.1846 ... preprints.org/manuscript/202601.2319
Kot wyszedł z worka w sprawie zakrzepów krwi po szczepionce przeciw COVID-19
ROGER WATSON
W niezwykłym zerwaniu z tradycją, Global Health NOW ( GHN ) z 12 lutego rozpoczął się wpisem o „zagrażających życiu zakrzepach krwi” wywołanych przez szczepionki przeciw COVID-19 firm Johnson & Johnson i AstraZeneca. Uważnie śledzę GHN od początku pandemii i to absolutnie pierwszy raz, kiedy wspomniano o skutkach ubocznych szczepionki przeciw COVID-19. Co więcej, posunęli się do granic możliwości i zamieścili link do artykułu opisującego śmierć osoby zaszczepionej przeciwko COVID-19. Co się dzieje?
Wpis w GHN odnosi się jedynie do przyczyny powstawania zakrzepów krwi związanej z „nieprawidłowymi” przeciwciałami u osób o określonym podłożu genetycznym, co wydaje się raczej obarczać odpowiedzialnością ofiary, a nie wirusa. Wpis zawiera linki do artykułu w „ New England Journal of Medicine” ( NEJM ) oraz wyjaśnienia w „Science” .
Artykuł w NEJM , który opisuje oryginalne badanie tego zjawiska, nosi nieatrakcyjny tytuł „Adenoviral Inciting Antigen and Somatic Hypermutation in VITT”. VITT to skrót od słów vaccine-induced immunity trombocytopenia and thrombosis (małopłytkowość i zakrzepica indukowana szczepionką).
Streszczenie artykułu w NEJM już w pierwszym wierszu zawiera słowo „rzadkie”, a rzadkość takich zdarzeń jest podkreślana w całym artykule w Science . Mogą być rzadkie, co nie pomaga osobie, która umiera z powodu zakrzepu krwi, ale co stało się z hasłem „ 100% bezpieczeństwa i 100% skuteczności” , które było mantrą towarzyszącą wprowadzaniu wszystkich szczepionek przeciwko COVID-19, w tym szczepionek Johnson & Johnson i AstraZeneca?
Te dwie szczepionki wykorzystywały inną technologię niż Pfizer i Moderna, które opierały się na technologii mRNA. Szczepionki Johnson & Johnson i AstraZeneca wykorzystywały adenowirusy jako nośniki DNA dla białka kolca COVID-19, które było zawarte w szczepionce. Wydaje się, że nosiciele adenowirusa, którzy są wykorzystywani w kilku innych szczepionkach, leżą u podstaw problemu krzepnięcia. Według artykułu w czasopiśmie „Science” , „białko adenowirusa aktywuje „nieprawidłowe” przeciwciała u osób z pechową kombinacją tła genetycznego i określoną mutacją w limfocytach B produkujących przeciwciała”. Zwróć uwagę na słowo „pechowy”.
Przeciwciała wytwarzane w odpowiedzi na białka kolca mają być skierowane przeciwko wirusowi COVID, ale te tak zwane „zbuntowane” przeciwciała wiążą się z czynnikiem krzepnięcia PF4 we krwi. Prowadzi to do reakcji kaskadowej, która początkowo prowadzi do krzepnięcia krwi, a następnie do krwawienia, ponieważ krew zostaje pozbawiona płytek krwi niezbędnych do krzepnięcia. Pech, czy co?
Artykuł w czasopiśmie „Science” wprowadza perspektywę ludzką. Jeśli wyobrażasz sobie historię rodziny, która straciła bliską osobę w wyniku szczepionki Johnson & Johnson lub AstraZeneca, jesteś w błędzie. Poznajemy Sabine Eichinger, hematolog z Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu, która była świadkiem przypadku pielęgniarki, u której wystąpiły „nietypowe zakrzepy krwi i niekontrolowane krwawienia po podaniu szczepionki AstraZeneca”. Pielęgniarka zmarła.
Biedna Sabine „nie mogła wyrzucić tej sprawy z głowy” i twierdziła, że „ledwo mogła spać”. Uczestniczyła nawet w sekcji zwłok pielęgniarki, „mając nadzieję, że znajdzie jakieś inne wyjaśnienie”. Prawdopodobnie Sabine forsowała szczepionkę przeciwko COVID-19 do tego momentu i, jak wielu podobnych fanatyków, nie chciała uwierzyć, że może być szkodliwa. Tragiczna historia, prawda?
Twierdzi się, że wiele krajów „ograniczyło” stosowanie szczepionki AstraZeneca przeciwko COVID-19, a wersja Johnson & Johnson została „ostatecznie porzucona”. Jednak zaprzestanie stosowania obu tych szczepionek nie jest przypisywane zakrzepom: mówi się, że wydarzyło się to mniej więcej w tym samym czasie. Może to zbieg okoliczności? Oczywiste jest, że osoby z obsesją na punkcie szczepionek przeciwko COVID-19 nie mogą się zmusić do stwierdzenia, że były one szkodliwe i trzeba było z nich zrezygnować.
Wśród osób z obsesją na punkcie szczepionek nastąpiła znacząca zmiana frontu. "Kot od zakrzepów" w końcu wyszedł z worka ze szczepionką na COVID i – skoro nie da się zaprzeczyć temu powiązaniu – ci, którzy kiedyś lekceważyli ostrzeżenia przed „zastrzykami na zakrzepy” jako straszenie antyszczepionkowcami, teraz wyrażają nieco przesadne pochwały dla tego dzieła, jakby od początku mieli otwarte umysły.
Dlatego „to przepiękne dzieło” (Stanley Plotkin, emerytowany profesor Uniwersytetu Pensylwanii i twórca szczepionki); „To przełomowe odkrycie” (Gowthami Arepally, hematolog z Uniwersytetu Duke’a); „Jestem przekonany... To bardzo elegancka praca” (Demin Wang, immunolog z Medical College of Wisconsin). Jednak, mimo tych obaw, stosowanie szczepionek opartych na adenowirusach przeciwko innym chorobom nadal dynamicznie rośnie. Według czasopisma „Science” są one „niedrogie w produkcji i łatwe w dystrybucji, ponieważ nie wymagają przechowywania w bardzo niskich temperaturach”. Trwają prace nad szczepionkami przeciwko grypie, malarii, zapaleniu opon mózgowych, gruźlicy i wirusowi Nipah. Czego chcieć więcej?
Niewiarygodne, że z pewnością zdyskredytowana profesor Sarah Gilbert, odpowiedzialna za wprowadzenie na świat szczepionki AstraZeneca przeciwko COVID-19, otrzymała nawet epizodyczną rolę. Według Gilbert szczepionki oparte na adenowirusach mają „istotną rolę do odegrania w produkcji nowych szczepionek”. W niezwykłym stwierdzeniu stwierdza: „Wciąż wiele pracy przed nami, aby zweryfikować to podejście, ale droga naprzód wydaje się jaśniejsza”. Czy niczego nie nauczyła się z wycofania swojego wynalazku i nowych informacji z badania NEJM ?
Warto uwzględnić fakt, że oprócz zagrożeń związanych z tymi szczepionkami (i szczepionkami mRNA), jak jasno wykazała dr Clare Craig w swojej najnowszej książce „Spiked” , wszystkie te szczepionki były co najmniej bezużyteczne w walce z COVID-19. Należy również dodać, że COVID-19 nigdy nie stanowił egzystencjalnego zagrożenia, o którym twierdzili m.in. zdyskredytowany modelarz, profesor Neil Ferguson i jego zespół z Imperial College London. Wprowadzono interwencję, która była bardziej niż bezużyteczna i zagrażała życiu w obliczu zagrożenia, które nie istniało. Nic z tego nie znajduje odzwierciedlenia w najnowszych doniesieniach i nie ma w niej śladu skruchy za nieszczęście spowodowane przez osoby takie jak Sarah Gilbert.
To obrzydliwy widok. Naukowcy, którzy kiedyś twierdzili, że nie ma nic do oglądania, teraz gratulują sobie nawzajem „elegancji” swojego odkrycia. Szczepionki zostały wycofane, ale nie z powodu skrzepów. Skrzepy były prawdziwe, ale tylko u pechowców, a technologia i tak idzie naprzód. Wygląda na to, że szczepionki na bazie adenowirusów są już przepakowywane na wypadek kolejnego globalnego kryzysu. Oczywiście, następnym razem będą "bezpieczne i skuteczne". The Cat Is Out of the Bag Over COVID Vaccine …
Nanoostrza przecinają wewnętrzną wyściółkę naczyń krwionośnych „zaszczepionych” (ścierają). Niszczą serce, mózg i układ krążenia. Dr Noack powiedział, że każdy lekarz, który wstrzykuje im to, mając wiedzę na ten temat, jest mordercą... Dr Andreas Noack: Nano-żyletki w mRNA Pfizer - … , Dr Andreas Noack: Nano-żyletki w mRNA Pfizer - …