Trump podpisał dyrektywę przyspieszającą wdrażanie technologii 6G w celu obsługi „technologii implantowalnych”
Nowo opracowane układy scalone AI, znane jako Biological Interface System to Cortex (BISC), mają połączyć ludzką świadomość ze sztuczną inteligencją — to niebezpieczna droga do dystopii (znaku bestii)...Nicolasa Hulschera, MPH
Kilka miesięcy temu prezydent Trump podpisał dyrektywę mającą na celu przyspieszenie wdrażania sieci 6G, której celem jest wdrożenie „technologii wszczepialnych”.
Dyrektor generalny Nokii powiedział, że do 2030 roku „smartfony będą wszczepiane bezpośrednio do naszych ciał”, gdy sieć 6G stanie się w pełni operacyjna:
Prawdopodobnie będzie to wymagało nowego implantu mózgowego AI / New Paper-Thin Brain Implant Could Transform How … znanego jako Biological Interface System to Cortex (BISC) opracowanego przez zespoły z Uniwersytetu Columbia, Szpitala NewYork-Presbyterian, Uniwersytetu Stanforda i Uniwersytetu Pensylwanii:
„Radykalnie zminiaturyzowany implant mózgowy o nazwie BISC zmienia możliwości interakcji człowiek-komputer, oferując cienkie jak papier, bezprzewodowe łącze o dużej przepustowości bezpośrednio do mózgu”. „Dzięki ponad 65 000 elektrod i niespotykanej dotąd przepustowości danych możliwe jest zaawansowane dekodowanie myśli, intencji i wrażeń sensorycznych przy użyciu sztucznej inteligencji, przy jednoczesnym zachowaniu minimalnej inwazyjności”.
Podobnie jak w momencie premiery smartfonów, szybko stały się one powszechne w społeczeństwie, a większość osób uzależniła się od nich w pracy i rozrywce. Ten sam los prawdopodobnie czeka chipy mózgowe z AI, ponieważ osoby, które je otrzymają, mogą mieć zwiększone zdolności poznawcze i potencjalnie komunikować się telepatycznie z innymi użytkownikami chipów mózgowych.
Ci klienci połączą swoją świadomość ze sztuczną inteligencją. Jak to ujął Elon Musk, „faktycznie stajemy się jednością ze sztuczną inteligencją”:
wideo na stronie..
Tymczasem setki badań powiązały już częstotliwości 5G ze znaczącymi zmianami biochemicznymi, zaburzeniami ekspresji genów, uszkodzeniami DNA, stresem oksydacyjnym, uszkodzeniami neurologicznymi i wzrostem guzów:
• Zmiany biochemiczne
• Zaburzenia błony komórkowej
• Zmiany w proliferacji komórek
• Zmiany ekspresji genów
• Skutki morfologiczne
• Zaburzenia funkcji odpornościowych
• Skutki dla mózgu i neuronów
• Skutki elektrofizjologiczne
• Genotoksyczność
• Stres oksydacyjny
• Zmiany metaboliczne i enzymatyczne
• Skutki hematologiczne
• Zmniejszona żywotność komórek
• Skutki synergistyczne i kombinacyjne •
Skutki dla płodności •
Skutki behawioralne
• Zaburzenia sygnalizacji komórkowej
• Apoptoza
• Skutki dla uczenia się
• Skutki dla pamięci •
Skutki hipoalgetyczne • Skutki
dla wzrostu guzów •
Skutki rozwojowe
• Skutki dla układu hormonalnego
• Zmiany neuroprzekaźników
• Skutki dla wątroby • Skutki dla oczu
• Skutki dla
układu sercowo-naczyniowego
Osoby, którym wszczepiono implanty mózgowe, prawdopodobnie doświadczą niektórych z tych szkodliwych skutków w obrębie swoich neuronów, ponieważ biologicznie szkodliwe pola elektromagnetyczne stykają się bezpośrednio z tkanką mózgową. Nie muszę chyba mówić, że nie zamierzam wszczepiać sobie czipu mózgowego AI 6G ani łączyć swojej świadomości z maszynami. Trump Signed a Directive to Accelerate 6G …
Mit bezpieczeństwa sieci 5G: zakładano bezpieczeństwo, ale nie potwierdzono jego bezpieczeństwa
Pomimo niewystarczających danych dotyczących bezpieczeństwa i coraz większej liczby dowodów na skutki biologiczne, sieć 5G i inne technologie bezprzewodowe są wdrażane bez kontroli, a interesy korporacji są stawiane wyżej niż zdrowie publiczne.
Badanie zatytułowane „ Założenie bezpieczeństwa jest wykorzystywane do uzasadnienia wdrażania technologii 5G” /Frontiers | The assumption of safety is being … , opublikowane w czasopiśmie Frontiers in Public Health , zawiera przegląd istniejącej literatury na temat bezpieczeństwa technologii komunikacji bezprzewodowej piątej generacji (5G):
Autorzy badania twierdzą, że wdrożenie technologii 5G opiera się na założeniu bezpieczeństwa, a nie na rozstrzygających dowodach naukowych . Przedstawiciele rządu i przemysłu błędnie zinterpretowali niepewność naukową jako dowód na brak istnienia ryzyka. Brak długoterminowych danych dotyczących wpływu na zdrowie ekspozycji na fale milimetrowe 5G jest wykorzystywany raczej do uzasadnienia powszechnego wdrażania, a nie jako powód do ostrożności .
Zagrożenia biologiczne i zdrowotne związane z ekspozycją na fale milimetrowe 5G
W badaniu podkreślono ustalenia z istniejącej literatury sugerujące skutki biologiczne , w tym:
Stres oksydacyjny – zwiększona produkcja reaktywnych form tlenu, która może prowadzić do stanu zapalnego i uszkodzenia komórek.
Wpływ na układ odpornościowy – potencjalny wpływ na funkcjonowanie układu odpornościowego, co budzi obawy dotyczące reakcji biologicznych na długotrwałe narażenie.
Genotoksyczność – niektóre badania dowodzą uszkodzeń DNA, jednak ich wyniki nie są jednoznacznie spójne.
Efekty neurologiczne – niektóre badania sugerują możliwe zmiany w aktywności neuronalnej, co uzasadnia dalsze badania.
Zaburzenia komórkowe – zwiększona przepuszczalność błony komórkowej, która może wpływać na różne procesy biologiczne.
Badanie wykazało błędy i nieścisłości logiczne w ocenach regulacyjnych, które bagatelizują potencjalne ryzyko:
Błędna analogia – porównywanie ekspozycji na fale milimetrowe 5G z ekspozycją krótkoterminową, np. na skanery lotniskowe, ignorując kluczowe różnice w częstotliwości, modulacji i czasie trwania.
Red Herring – Podkreślając, że fale milimetrowe wnikają w skórę na głębokość zaledwie kilku milimetrów, pomija się ich potencjalny wpływ systemowy poprzez szlaki nerwowe i odpornościowe.
Odwołanie się do niewiedzy – stwierdzenie, że ponieważ nie udowodniono ostatecznej szkodliwości, 5G musi być bezpieczne, zamiast uznania, że bezpieczeństwo nie zostało udowodnione.
Obawy dotyczące integralności regulacyjnej i naukowej
Wpływ przemysłu – Wiele ocen bezpieczeństwa opiera się na przeglądach, które w nieproporcjonalnie dużym stopniu powołują się na badania finansowane przez przemysł , które z reguły wykazują mniej działań niepożądanych.
Wytyczne ICNIRP – Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) skupia się przede wszystkim na efektach termicznych , ignorując potencjalne nietermiczne efekty biologiczne .
Brak przejrzystości – Wiele istotnych badań wykazujących skutki biologiczne zostało wyłączonych z kluczowych przeglądów bezpieczeństwa, co ograniczyło zakres oceny ryzyka.
Apel o podjęcie środków ostrożności
Jak podsumowują autorzy, Potencjalne długoterminowe zagrożenia dla zdrowia wynikające z globalnego pola elektromagnetycznego stale rosną wraz ze wzrostem ekspozycji w środowisku zabudowanym z upływem czasu i gęstością. Ludzkość zdecydowała się uzasadnić to wdrożenie na chwiejnych fundamentach, gdzie wiedza na temat wpływu nowych częstotliwości radiowych wprowadzanych do środowiska na długoterminowe zdrowie ludzi i planety jest niewielka.
Potwierdza to badanie przeprowadzone przez Kostoffa i in. , którzy zidentyfikowali poważne wady w badaniach nad bezpieczeństwem promieniowania bezprzewodowego i ostrzegli przed różnymi negatywnymi skutkami zdrowotnymi technologii 5G:
Większość eksperymentów laboratoryjnych nie została zaprojektowana w celu wykrycia poważniejszych skutków ubocznych, odzwierciedlających warunki rzeczywiste.
Wiele eksperymentów nie uwzględnia rzeczywistych pulsacji i modulacji sygnału nośnego.
Zdecydowana większość eksperymentów nie uwzględnia synergistycznych, niekorzystnych efektów innych toksycznych bodźców i promieniowania bezprzewodowego.
Technologia sieci mobilnych 5G wpłynie nie tylko na skórę i oczy, ale będzie miała również niekorzystne skutki ogólnoustrojowe.
Warty wiele bilionów dolarów przemysł komórkowy nieustannie wdraża na całym świecie nowatorskie technologie promieniowania niejonizującego (5G, 4G), narażając na nie populacje, pomimo niewystarczających danych dotyczących bezpieczeństwa u ludzi. Ograniczone dostępne badania sugerują, że technologie te stanowią zagrożenie dla organizmów żywych. Bez kompleksowych, niezależnych badań, to powszechne wdrożenie jest równoznaczne z eksperymentem w dziedzinie zdrowia publicznego na dużą skalę, w którym ekspansja przemysłu ma pierwszeństwo przed środkami ostrożności. Biorąc pod uwagę niepewność naukową i coraz więcej dowodów na skutki biologiczne, konieczne są pilne działania w celu ponownej oceny standardów narażenia, egzekwowania surowszych przepisów i priorytetowego traktowania zdrowia publicznego nad interesami korporacji.
PRZEŁOMOWE BADANIA: Mieszkanie w pobliżu wieży komórkowej wiąże się ze wzrostem liczby białych krwinek
U 24% osób mieszkających w odległości do 60 metrów od wieży stwierdzono nieprawidłowo wysoki poziom komórek odpornościowych, a u ponad 50% osób często korzystających z telefonu komórkowego stwierdzono nieprawidłową liczbę komórek odpornościowych — jest to sygnał stresu biologicznego.
Przez lata obawy dotyczące wież komórkowych były odrzucane jako spekulacje. Teraz mamy mierzalne wskaźniki ludzkie. W niedawno opublikowanym, recenzowanym badaniu przebadano osoby mieszkające w odległości do 60 metrów od stacji bazowych telefonii komórkowej i porównano je z osobami mieszkającymi w odległości ponad 300 metrów. Naukowcy nie pytali o bóle głowy ani zaburzenia snu. Pobrali krew. Zmierzyli gęstość mocy w domach uczestników. Przeprowadzili pełną morfologię krwi i przeanalizowali podzbiory komórek odpornościowych. To, co odkryli, nie było subtelne.
Badanie wykazało: Wyższa gęstość mocy RF z pobliskich stacji bazowych przewidywała wyższą liczbę monocytów. Skala tego związku była porównywalna z paleniem tytoniu. Nie oznacza to, że mieszkanie w pobliżu wieży jest tym samym, co palenie. Oznacza to jednak, że układ odpornościowy wydaje się reagować w podobny sposób.
Wzór dawka-reakcja
Dane wykazały, że wyższa gęstość mocy RF w domu pochodząca z pobliskich stacji bazowych była istotnie związana z wyższą całkowitą liczbą leukocytów, a także podwyższonym poziomem bazofilów i monocytów. Innymi słowy, wraz ze wzrostem mierzonych poziomów narażenia, wzrastały również niektóre markery odpornościowe. Zależności te były istotne statystycznie i utrzymywały się po uwzględnieniu wieku, płci i palenia tytoniu. Tego rodzaju zależność między ekspozycją a reakcją wzmacnia biologiczne prawdopodobieństwo.
Liczba białych krwinek wzrasta, gdy organizm wykrywa stres. Stres ten może być spowodowany infekcją, urazem fizycznym, toksynami lub innymi czynnikami zapalnymi. W krótkim okresie ta reakcja jest normalna i ma charakter ochronny – oznacza to, że układ odpornościowy wykonuje swoją pracę. Jednak utrzymywanie się podwyższonego poziomu białych krwinek przez dłuższy czas świadczy o czymś innym. Utrzymujący się podwyższony poziom białych krwinek wiąże się z chorobami układu krążenia, zwiększonym ryzykiem zgonu, przewlekłymi stanami zapalnymi i chorobami autoimmunologicznymi.
Jeżeli narażenie na czynniki środowiskowe wiąże się z utrzymującym się podwyższonym poziomem monocytów, wskazuje to na ciągły stres biologiczny — nawet u osób, które poza tym wydają się zdrowe. Przez dekady budowaliśmy całe systemy zdrowia publicznego wokół palenia ze względu na jego prozapalny wpływ na organizm. Teraz mamy dowody na to, że długotrwała bliskość masztów komórkowych może zmieniać markery immunologiczne w podobnym stopniu. Mimo to nie ma żadnych ostrzeżeń, nie ma rutynowego monitorowania odporności mieszkańców ani żadnych sensownych zaleceń dotyczących zdrowia publicznego.
Badanie sugeruje, że u znacznej części osób mieszkających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej układ odpornościowy wykazuje oznaki stresu na tyle silne, że przekraczają one medyczne progi referencyjne. Długoterminowe konsekwencje tego sygnału wymagają szczególnej uwagi. Jak podsumowują autorzy: Wyniki te wskazują, że ludzkie systemy biologiczne są narażone na stres zarówno ze względu na korzystanie z telefonów komórkowych, jak i narażenie na lokalne stacje bazowe telefonii komórkowej, co może mieć negatywny wpływ na zdrowie. Rozmieszczenie i siła sygnału stacji bazowych telefonii komórkowej oraz wytyczne dotyczące codziennego korzystania z telefonu komórkowego muszą być dostosowane do tych wyników.
Nicolas Hulscher, magister zdrowia publicznego. Epidemiolog i administrator fundacji McCullough Foundation McCullough Foundation - The 5G Safety Myth: Assumed Safe, Not Proven Safe
O co chodzi z bronią mikrofalową 5G : Świadkowie Kongresu zeznają, że tajna broń została zaprojektowana, aby sprawić, że cele „poczują się, jakby oszaleli” Zeznając pod przysięgą, liczni świadkowie opisali niewidzialną broń, która nie pozostawiała żadnych ran – jedynie szkody psychiczne i wątpliwości co do własnej poczytalności.
„Exposing The Darkness”
Podczas przesłuchania w Kongresie wielu świadków opisało tajną broń, która miała służyć do atakowania jednostek bez pozostawiania fizycznych dowodów. Według ich zeznań, skutkami nie były widoczne rany, ale dezorientacja, strach, objawy neurologiczne i głęboki stres psychiczny. Jedno z najbardziej niepokojących twierdzeń dotyczyło tego, że technologię tę można było wykorzystać w taki sposób, że ofiary sprawiały wrażenie, jakby sobie to wyobrażały, co skutecznie dyskredytowało je, podczas gdy objawy utrzymywały się.
Jeden z panelistów stwierdził, że osobiście widział wersję tego urządzenia już w 1991 roku, opisując ją jako antenę satelitarną podłączoną do kompaktowego urządzenia. Ostrzegł, że dekady postępu technologicznego i miniaturyzacji prawdopodobnie oznaczają, że współczesne wersje mogą być znacznie mniejsze, łatwiejsze do ukrycia i trudniejsze do wykrycia. Inni świadkowie zeznali, że osoby, u których wystąpiły objawy charakterystyczne dla tych rzekomych ataków, w niektórych przypadkach zmarły.
Zeznania wywołały pilne pytania o to, jak długo takie możliwości mogły istnieć, jak mogły się rozwijać i dlaczego opinia publiczna słyszy o nich dopiero teraz, a także o jakich innych broniach może już istnieć, o których nikt w ogóle nie słyszał. Oglądaj na Rumble... SHOCKING: Congressional Witnesses Testify Secret …