89. Konklave 2013 & Franziskus.
in dieses Album lege ich alle Dokumente ab, die eine Antwort auf das Konklave und auf die Un- oder auf die Rechtmäßigkeit von Franziskus geben können.

Nochmals der Verweis auf Benedikts Nichtrücktritt auf Deutsch auf meiner Homepage.
Dort habe ich genügend Gründe genannt, warum Papst Benedikt nicht zurückgetreten sein kann.
Ich kann mich über Leute, die das nicht wahrhaben wollen, nur noch lustig machen, greife nur einen von vielen Gründen heraus, dass nämlich der Heilige bzw. Apostolische Stuhl durch zwei andere, aber völlig falsche Fachausdrücke ersetzt worden ist, mit voller Absicht natürlich.
Das aber reicht mir vollkommen aus, um zu zeigen, dass eher der römische Bürgermeister zum Rücktritt aufgefordert wurde als dass Benedikt XVI. zurückgetreten ist.
Doch wer in aller Welt spricht denn vom Wunsch Benedikts, der Bürgermeister möge zurücktreten? Niemand. Davon schreibt doch die Presse nicht! So hat doch die Presse "Benedikts" Latein-Kauderwelsch gar nicht ausgelegt!
Wer mich für den dem Text nach viel naheliegenderen Wunsch Benedikts nach dem Bürgermeisterrücktritt für "verstockt" (wie es jemand gepostet hat) hält, möge sich mal Gedanken machen, was ich, der ich den Text durchstudiert habe und nur auf einen Bruchteil der dortigen Ungereimtheiten hier eingegangen bin - Weiteres folgt! -, von der Meinung, der Papst sei zurückgetreten, halte.
Leute mit einer solchen Meinung haben keinen Sinn für Wahrheit, für genaue Analysen, haben nur Sinn für das Mitlaufen mit dem großen Haufen. Man muss sich dann nicht outen, allenfalls immer wieder die Augen verschließen, die Ohren zuhalten, wenn jemand antritt, der den Text auch tatsächlich angeschaut hat.

Man wollte doch einen Papst, mit dem es endlich mal wieder "Fortschritte" gibt, mit Benedikt gab's ja gar "Rückschritte", wenn auch nur sehr bescheidene, und der Papstmacher Kasper stand kurz vor dem Ausscheiden mit 80. Die Gefahr, dass ohne seine Vermittlungskünste wieder ein "falscher" Papst werde, war ja such gegeben.

Meiner Meinung nach sind das einfach nur unappetitliche Verschwörungstheorien. Aber eine gewisse Logik bestünde darin, anzunehmen, dass man niemand soweit nach oben kommen lässt, den man nicht auch "abschalten" könnte. Da ich der Sache nicht folge, interessiert mich eher die Frage, ob es für eine Abschaltung Benedikts überhaupt ein Motiv gegeben hätte. Sie hatten ja schon gesagt, dass insbesondere Deutschlands Kirchensteuerkirche hier gewisse Motive gehabt hätte. Das VII hingegen hat Benedikt nie hart angegriffen, weswegen ich meine Zweifel habe. Auch Summorum P. hat er ja so weich verfasst, dass man im Grunde keine Alte Messe bekommt, wenn das Ordinariat es nicht will.

@Boni: Was sind die ITCCS-Vorwürfe?

Aus dem Gedächtnis: Es ging um die ITCCS-Vorwürfe und dass sie prinzipiell den fragwürdigen Rücktritt (vielleicht sogar einen Scheinrücktritt) erklären könnten. Persönlich glaube ich da nicht dran, aber seit ich Windswept-House (Malachi Martin) gelesen habe, würde mich auch nichts mehr umhauen.

Ratzinger war der Panzerkardinal, der die deutschen Bischöfe unter einem Zugeständnis von nur zwei Kardinalshüten (für Lehmann und Kasper) durch JP2 zum Ausstieg aus dem Kindermordsystem brachte, hat die Tradition rehabilitiert und war unnachgiebig in den diskutierten Glaubensthemen, war für die One-World-Religion unbrauchbar. Das allein reichte doch schon, dass er weg musste.
Einen Link zu den Thesen von Zeitschnur hätte ich auch gern.

@Boni -- Könnten Sie dazu einen Link einstellen ? Danke.

Auf katholisches.info hat Leserin Zeitschnur ziemlich krasse Thesen zur Erpressbarkeit Benedikts als Mutmaßungen zur Debatte gestellt. Wenn die wahr wären, bedürfte es keiner Morddrohungen. Die Frage ist aber zu stellen, ob Benedikt überhaupt so knallhart katholisch war oder ist, dass sich irgendwelche Feinde der Kirche von ihm bedroht sähen. Im Interview mit Jacques Servais vor ein paar Wochen zum Thema Rechtfertigung schien er eher eine Mittelposition einzunehmen.

So Gedanken, dass etwa B16 Asyl in Bayern unter enormem staatlichen Schutz gesucht haben sollte und von da aus die Kirche geleitet haben sollte, habe ich auch manchmal, kann aber die möglichen Konsequenzen zu wenig abschätzen.

Mir wäre es am liebsten wenn es Überhaupt keine Märtyrer in der Geschichte der Menschheit und der Kirche gegen hätte und noch immer geben würde, aber wer um seines eigenen irdischen Lebens Willen Gott dem Herrn verrät, verliert dann wohl nicht sein irdisches Leben, aber dafür sein Überirdisches und dies alles haben und zeigen uns die unzähligen Märtyrer Tag für Tag auf. Und nur ein Feigling rettet sein Leben um den Preis dafür Gott dem Herrn und seine Kirche zu verraten. Und sie können sich sicher sein, dass wenn seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI es gewollt hätte, wären sofort mehrere Zig - Tausend Katholiken nach Rom geeilt um seine Heiligkeit zu retten, und ich Glaube wahrlich nicht daran das PB 16 in mehr als 3 Jahren KEINE EINZIGE Gelegenheit gehabt hätte einen solchen Hilferuf in die Welt zu senden, im Gegenteil mehrfach hat er "Bergoglio alias Papst Franziskus" sogar als in seinen Sinne wirkend bezeichnet. Denken sie einmal logisch, warum hat er wenn der Rücktritt erzwungen worden wäre, noch nie einen solchen Hilferuf ausgesendet, nach all dem antikatholischen Früchten die sein "NACHFOLGER" anstellte??? Ja PB 16 ist der Rechtmäßige Papst, aber ein Papst den Gott der Herr und seine Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche völlig egal ist, er ist eben ein "Modernist" und der Modernismus ist eben genau das wie es der "Heilige Papst PIUS X" bezeichnete "das Sammelbecken aller Häresien".
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Vielleicht sollte ich mal deutlich darauf hinweisen, dass hier
www.deutschland.world/…/das-jahrhundert…
auch Papst Benedikts Nichrücktritt ins Deutsche übersetzt und kommentiert ist.

@a.t.m: Natürlich sagt auch der Fakt, dass B16 weiterhin wie ein Papst gekleidet ist und dass er sich, obwohl noch lebend, Papst nennt und nennen lässt, klar, dass er sich für den Papst ist, was seinem angeblichen Rücktritt widerspricht.
Zu den Feiglingsvorwürfen: Die Mordkomplott-Berichte in den italienischen Zeitungen und im deutschen Compact-Magazin zeigen klar, dass B16, hätte er das Rücktritts-Theater nicht gespielt oder ließe er es zu schnell als Fake erkennen, er gestorben worden wäre bzw. gestorben würde.
Dann aber wäre
1. Benedikt tot und
2. Franziskus rechtmäßiger Papst (in letzterem Fall durch Wahlwiederholung).
Wäre Ihnen das lieber?

Interessant ist auch, dass es um die Lateinkenntnisse (und Kirchenrechtskenntnisse) der Prälaten so schlecht bestellt ist, dass man sie auf diese Weise austricksen konnte oder zumindest ein Signal an Lateinkenner (und Kirchenrechtskenner) senden konnte. Scheinbar weicht ja auch die veröffentlichte Fassung des Rücktritts von der gesprochenen ab. Gilt aber nicht immer das gesprochene Wort?

@DrMartinBachmaier, auch ich bin nicht davon überzeugt dass der Rücktritt von PB16 Rechtsgültig ist, aber aus anderen Gründen wie sie angeben, den in meinen Augen kann es immer nur einen Obersten Hirten in der Kirche Gottes unseres Herrn geben und PB16 hat ja den Titel Papst nach seinen Rücktritt nicht abgelegt. Aber alleine das Schweigen von PB16 zeigt, das zumindest dieser seinen öffentlichen Rücktritt ernst nimmt und daher ist er eben in meinen Augen nur ein Feiger Hirte der die Herde den Wölfen zum Fraß vorgeworfen hat. Und sollte er wahrlich zu diesen Schritt erpresst worden ist, so würde diese Tatsache diesen Verrat an Gott dem Herrn, seiner Kirche und der Herde noch erbärmlicher darstellen, denn so würden alle Märtyrer und Heiligen die aus Liebe zu Gott dem Herrn und seiner Kirche ermordet wurden und noch immer ermordet werden, regelrecht Verhöhnt. Und daher kann man auch attestieren, weil eben PB 16 schweigt das "Bergoglio alias Papst Franziskus" auch in seinen Sinne wirkt, und somit wird auch klar das PB 16 der Herde nur vorgelogen hat das er sich von einen "Modernisten" zu einen "Traditionalisten" änderte.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Bin jetzt nicht sicher, ob jeder den Sinn dieses Artikels verstanden hat.
Auf meiner Homepage, auf die der erste Link im Artikel verweist, habe ich genügend Gründe genannt, warum Papst Benedikt nicht zurückgetreten sein kann.
Ich kann mich über Leute, die das nicht wahrhaben wollen, nur noch lustig machen, greife nur einen von vielen Gründen heraus, dass nämlich der Heilige bzw. Apostolische Stuhl durch zwei andere, aber völlig falsche Fachausdrücke ersetzt worden ist, mit voller Absicht natürlich.
Das aber reicht mir vollkommen aus, um zu zeigen, dass eher der römische Bürgermeister zum Rücktritt aufgefordert wurde als dass Benedikt XVI. zurückgetreten ist.
Doch wer in aller Welt spricht denn vom Wunsch Benedikts, der Bürgermeister möge zurücktreten? Niemand. Davon schreibt doch die Presse nicht! So hat doch die Presse "Benedikts" Latein-Kauderwelsch gar nicht ausgelegt!
Wer mich für den dem Text nach viel naheliegenderen Wunsch Benedikts nach dem Bürgermeisterrücktritt für "verstockt" (wie es jemand gepostet hat) hält, möge sich mal Gedanken machen, was ich, der ich den Text durchstudiert habe und nur auf einen Bruchteil der dortigen Ungereimtheiten hier eingegangen bin - Weiteres folgt! -, von der Meinung, der Papst sei zurückgetreten, halte.
Leute mit einer solchen Meinung haben keinen Sinn für Wahrheit, für genaue Analysen, haben nur Sinn für das Mitlaufen mit dem großen Haufen. Man muss sich dann nicht outen, allenfalls immer wieder die Augen verschließen, die Ohren zuhalten, wenn jemand antritt, der den Text auch tatsächlich angeschaut hat.

@a.t.m: Bevor man B16 verurteilt, sollte man alle Hintergründe kennen, alle Drohungen u.s.w., und die kennen wir doch alle nicht.